Esta es la página de discusión para discutir las mejoras a la plantilla de Historia de Rusia . |
|
|
172, por favor detente
Mi formato es claramente mucho más limpio que el tuyo. - Cantus 22:46, 1 de agosto de 2004 (UTC)
- No es mi formato; está emergiendo como el formato de caja de serie estándar. Compárelo con otras series de artículos. Gracias. 172 01:12, 2 de agosto de 2004 (UTC)
- Este apenas está emergiendo como el formato estándar. Por favor deténgase . - Cantus 02:49, 21 de agosto de 2004 (UTC)
Creo que la mayor reacción contra las ediciones es que las viñetas cambian la naturaleza de la plantilla por completo. Añaden mucho desorden a todas las plantillas en las que se encuentran. Permítanme explicar mi razonamiento. En una lista dentro de un artículo, las viñetas ayudan a dirigir la mirada a la organización de los temas, gritan "esta es una lista". Pero la plantilla con temas alineados verticalmente separados del artículo principal ya deja en claro (para el ojo que escanea) que el usuario está leyendo una lista, no hay absolutamente ninguna razón para las viñetas, especialmente cuando el espacio horizontal importa. Además, las viñetas simplemente alejan el ojo del texto en esta situación, desmereciendo el diseño. Si no desea que el texto esté tan cerca del borde, el relleno estaría bien, el espacio negativo a menudo puede ayudar a mantener la vista menos confusa. Sugeriría usar Para mantener la organización y algunos espacios, ":" funciona bien (el carácter de sangría en wikitexto). - siro χ o 04:38, 4 de septiembre de 2004 (UTC)
entre cada línea en lugar de usar viñetas.
Mi visión de la situación es similar a la de Siroχo. Las balas son feas, distraen e innecesarias, y es obvio que esta es una lista. Hice un nuevo formato que espero sea razonable. Guan aco 22:07, 4 de septiembre de 2004 (UTC)
La máscara predeterminada de Wikipedia es MonoBook. Mire cómo se realiza el formato del menú de navegación y caja de herramientas , a su izquierda. Solo estoy usando el formato predeterminado en Wikipedia, que también me gusta. - Cantus 00:08, 5 de septiembre de 2004 (UTC)
blanco / gris
El blanco, gris, blanco, gris, ... el ping-pong es desastroso. Necesitamos un elemento de navegación aquí, no una distracción para los ojos. - Joy [chalota] 12:57, 25 de septiembre de 2004 (UTC)
Este hilo se trasladó a la charla de Wikipedia: Plantillas de serie .
Editar enlace
He mejorado el formato del enlace navbox [editar], pero todavía estoy en contra de incluirlos en absoluto. ¿Por qué? Porque:
- El contenido de los navboxes cambia muy raramente; solo cuando se agregan, eliminan o renombran artículos.
- El contenido de los navboxes no es simple texto, es código. Por lo general, requiere algunos conocimientos técnicos de HTML y / o wikitexto. No es para el colaborador casual de Wikipedia. Si sabe lo suficiente para editar el contenido del navbox, entonces le resultará bastante fácil encontrar la plantilla.
- Aunque los enlaces [editar] de las secciones de artículos son fundamentales para fomentar las contribuciones al contenido de Wikipedia, los enlaces de navbox no lo son. Por tanto, constituyen elementos visuales superfluos y no deberían incluirse.
¿Alguien se opone a que elimine el enlace [editar]? - Michael Z.
PD: ¿Alguien sabe cómo hacer el enlace de edición sin el pequeño icono de "enlace externo" al lado? - Michael Z.
Editar enlace
Modifiqué el enlace de edición por 2 razones diferentes.
- La plantilla fue sustituida porque {{ ed }} está obsoleta. (Un bot se ha movido sustituyéndolo también por la misma razón).
- También lo moví dentro de la tabla porque, como tal, no hay forma de que nadie más que uno sepa realmente que estos enlaces se insertan con frecuencia en los títulos de la tabla (lo que no tiene sentido en lo que respecta al marcado) para saber a qué está asociado este enlace de edición . Ciertamente no lo sabía. - Circeus 18:00, 24 de enero de 2006 (UTC)
- Esa es precisamente la razón por la que revirtí los cambios. La historia de Rusia es un tema controvertido. La plantilla es atacada regularmente por vándalos que la blanquean; No quiero que otros trolls se den cuenta también. Además, ningún administrador lo ve, por lo que el daño puede permanecer desatendido durante días. - Ghirla | charla 18:05, 24 de enero de 2006 (UTC)
- La plantilla aún debe reemplazarse , o dejará de funcionar cuando se elimine {{ ed }}.
- ¿Por qué no le pediste a uno de los 500 administradores que lo viera? Estoy seguro de que hay al menos uno ruso por aquí.
- Si es un objetivo tan común, ¿por qué dejar un enlace de edición? ciertamente no es como si se usara con mucha frecuencia. (¿A menos que tal vez por vendals? La ironía me hace girar la cabeza aquí.) - Circeus 18:25, 24 de enero de 2006 (UTC)
- No hay necesidad de ofenderse. No creo que te puedas imaginar cuánto tontos revertir las guerras y el vandalismo burdo afectan los temas de Europa del Este. Con mi enorme lista de seguimiento, suelo revertir todas aquellas ediciones que parecen ser controvertidas pero realizadas de buena fe, solicitando a los autores que expliquen su posición sobre la charla. Sus argumentos son válidos, así que haga los cambios que ha estado contemplando. Felices ediciones para ti, Ghirla | charla 20:03, 24 de enero de 2006 (UTC)
- Eliminé el enlace por completo. Realmente no veo ningún sentido en mantenerlo allí, especialmente si va a atraer a los vándalos.
Circeus 21:08, 24 de enero de 2006 (UTC)
2 versiones
Para que conste, le pedí a Ghirlandajo hace un tiempo que investigara lo que parecían ser cambios bastante radicales en la plantilla. Personalmente, realmente no me gusta su aspecto actual, pero no puedo comentar sobre el contenido. ¿Qué pensaría si lo reformateara en un estilo similar al que tenía antes de que Usuario: Kingfish lo cambiara? Circeus 16:59, 22 de junio de 2007 (UTC)
- Solo me preocupaba que la reversión de Ghirlandajo fuera grande para haberla hecho sin discusión, después de dos meses y seis editores únicos. Personalmente, prefiero el aspecto de la versión posterior a Kingfish. Si parece que soy una minoría, no dudes en volver a formatearlo. Dallyripple 15:31, 23 de junio de 2007 (UTC)
- Circeus, yo no participaba activamente en el proyecto en ese entonces. No me gusta la revisión de Kingfish. No es necesario enumerar todos esos temas relacionados con Rusia aquí (por ejemplo, "lingüística"). Las cursivas son particularmente desagradables. La revisión anterior no está tan abarrotada. Además, ocupa menos espacio en los artículos. - Ghirla -трёп- 12:33, 25 de junio de 2007 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que la nueva plantilla no es tan agradable desde el punto de vista estético, y que los históricos de actualidad son inapropiados. Mirándolo más, hay muy pocas diferencias entre ellos (la versión de Kingfish usa "khazaria" en lugar de "khazars" y tiene algunos enlaces más). Sin embargo, creo que la línea de tiempo y las subdivisiones de los vínculos de la historia rusa soviética y postsoviética deberían permanecer. Circeus 16:49, 25 de junio de 2007 (UTC)
- Aceptaré algo de eso. La inclusión de enlaces a una línea de tiempo y a historias de actualidad es bastante estándar en los cuadros de información de la historia. Dallyripple 20:01, 1 de julio de 2007 (UTC)
¿Qué piensas? (Nuevo diseño de caja)
Me inspiré aquí después de ver German History Box y decidí hacer algo similar para Rusia. Aquí lo tienes. ¿Qué piensan ustedes?
Hice todo lo posible para incluir los hitos históricos más importantes. Estoy buscando sugerencias de lo que se debe agregar o eliminar. Zealander ( charla ) 23:19, 4 de octubre de 2008 (UTC)
- Optaría por un tamaño de fuente más grande para los enlaces (y puntos divisores entre ellos) y quizás solo incluiría los iconos de escudo / escudo de armas para aquellos enlaces que no tienen sangría. Algunos enlaces también necesitan oraciones en mayúsculas (consulte el Manual de estilo). De lo contrario, parece un buen trabajo. {{ Sidebar }} podría ayudar a eliminar parte del código repetido (estilo). Sardanaphalus ( charla ) 05:42, 5 de octubre de 2008 (UTC)
- Deje la plantilla como está. No es necesario reparar lo que no está roto. - Ghirla -трёп- 14:00, 7 de octubre de 2008 (UTC)
Agregado del usuario de Dobrom: Hola chicos, gracias por la plantilla. He usado algunas de sus ideas para actualizarla a una mejor versión ... Gracias de nuevo. - Comentario anterior sin firmar agregado por Dobrom ( charla • contribuciones ) 07:41, 22 de enero de 2016 (UTC)
- @ Dobrom : Por favor, no agregue su propia versión sin discusión, luego continúe con WP: EDITWAR . Para empezar, si desea discutir la presentación, no agregue su comentario a un hilo de 2008: cree una nueva sección y discutir los beneficios de su reelaboración completa en comparación con una versión estable está disponible desde principios de 2015. Si ha asumido la responsabilidad de ser WP: BOLD , debe seguir WP: BRD . Teniendo en cuenta que otros editores han revertido tus cambios varias veces, diría que debería quedar claro que tus cambios no se comprenden ni aprecian. Solo para empezar, la plantilla se usa en varios artículos donde termina usurpando otras plantillas en términos de la enormidad de la imagen ... y mucho menos otros problemas con su presentación.
Gran Escudo de Armas del Imperio Ruso 1882-1917 (reemplazo masivo)
En estas dos páginas, publicó una carta del Jefe Maestro de Heráldica de Rusia. Tiene fecha de 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg % 3Fu% 3D553230982
- En el momento actual se inicia su reemplazo a esta imagen sin un solo error y la representación del autor: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Anteriormente, los autores insistieron en la presencia de amarillo en muere con su nombre. Para VIKI, el autor ha hecho una excepción. Sin embargo, el archivo con un bg amarillo puede permanecer, tiene más resolución. Las referencias a él son opcionales para los entendidos. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg Todos los archivos se encuentran aquí: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Armsian_of_thempire_Russ
¡GRACIAS!
Barbe Igor ( charla ) 09:45, 24 de marzo de 2011 (UTC)
Los errores son mucho ... El trabajo se llevó a cabo durante 1,5 años. Tarea importante de trabajo: corregir errores y mejorar el dibujo. Empecemos ... 1. ¿Cuántas rosas en los brazos de Finlandia (Blason oficial)? Debería ser ocho, pero en la antigua cifra de siete. 2. ¿Dónde dirigió Halberd en los brazos de Yaroslavl? (Debe dirigirse hacia arriba y hacia la figura anterior, hacia abajo). ........... 30. ¿De qué color es el revestimiento de la corona de Astracán? (debe ser verde y la figura del forro anterior es roja).
¡Gracias!
En cualquier caso, gracias por su sincera atención a los asuntos de heráldica. Lea más referencias a una carta del Jefe Maestro de Heráldica de Rusia.
¡Atentamente!
Igor Barbe Barbe Igor ( charla ) 12:15, 25 de marzo de 2011 (UTC)
Cambios recientes
Los cambios recientes en esta plantilla no están justificados y, a menudo, no son gramaticales. No es necesario tener varios enlaces a diferentes secciones de una sola página. La plantilla había sido estable durante años y ahora, de repente, hay una guerra de edición por cambios radicales y no discutidos que no parecen ser mejoras. Discuta los cambios y obtenga un consenso antes de revisar una plantilla estable. Laszlo Panaflex ( charla ) 16:35, 31 de enero de 2016 (UTC)
- Para que quede claro, traté de comunicarme de buena fe con Dobrom a pesar de su misiva un tanto descortés en mi página de discusión , sugiriendo que el asunto debería ser A) discutido en esta página de charla, y B) que cualquier posible plantilla nueva debería ser desarrollarse en su propia caja de arena en lugar de utilizar la versión en vivo. De cualquier manera, una imagen de 300px no se utilizará simplemente porque esta plantilla se usa en varios artículos y usurpará otras plantillas (vea Kievan Rus ' como un ejemplo de cómo desplazará a otras plantillas igualmente pertinentes. Tampoco se agradece que no tuvo en cuenta nada de lo que tenía que decir sobre el problema de otras alternativas al tamaño de las imágenes, a menos que tengan en cuenta los múltiples tipos de dispositivos, sistemas operativos, plataformas y navegadores que utilizan los lectores. El desarrollo de esta plantilla para que se adapte a sus especificaciones es puro WP: OWN .
- Mientras tanto, CapLiber , también he revertido sus cambios recientes en la plantilla de Historia de Ucrania, que es demasiado detallada y cruda .
- ¿Podrían dejar de "desarrollar" plantillas de consenso de larga data sin discutir si es necesario desarrollarlas? - Iryna Harpy ( charla ) 22:02, 31 de enero de 2016 (UTC)
- Usuario: Dobrom también dejó un mensaje con respecto a la plantilla en mi página de discusión anterior, aunque la discusión realmente debería realizarse en esta página de discusión de la plantilla. Ahora está claro que está tratando de apropiarse de esta plantilla, lo que no está permitido por la política de WP. Estoy de acuerdo con lo anterior en que se debe llegar a un consenso antes de realizar cambios tan importantes. - Cartakes ( charla ) 22:14, 31 de enero de 2016 (UTC)
Cambio propuesto al emblema en la plantilla
Hola,
¿Sería eso posible si pudiéramos cambiar el escudo de armas a este de abajo? :
Esta es la actual águila rusa en el escudo de armas de la era soviética en lugar del martillo y la hoz. Encajaría bien en la plantilla, ya que el Imperio Ruso y la Unión Soviética son parte de la historia de la Federación Rusa. ¿Alguna idea? 01:45, 17 de abril de 2016 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por 135.23.144.92 ( hablar )
- Es WP: OR , por lo tanto inapropiado para esta plantilla. - Iryna Harpy ( charla ) 01:59, 17 de abril de 2016 (UTC)