Discusiones activas
Este es el cuadro de navegación para los artículos relacionados con los nanomateriales . Para obtener una lista completa de los navboxes de nanotecnología, consulte Usuario: Antony-22 / Navboxes . Antony-22 ( conversación ) 07:31, 10 de diciembre de 2007 (UTC)
Debe ser una barra de navegación, no una barra lateral.
Las barras laterales de navegación no tienen sentido.
- Casi nadie navega en Wikipedia por un tema amplio.
- Las personas interesadas en un tema amplio como la nanotecnología deben leer el artículo de Nanotecnología , que tendrá enlaces a los artículos relevantes de forma organizada.
- Las barras laterales utilizan un espacio precioso que debería utilizarse para figuras sobre el artículo en sí.
- Cada artículo generalmente pertenece a media docena de temas amplios. Incluso Jesús pertenece al tema "Islam". No se puede tener una barra lateral para cada tema amplio; por lo que no debería haber ninguno.
- Crear, insertar y actualizar barras laterales / barras de navegación desperdicia un valioso tiempo del editor, que debería utilizarse mejor para crear nuevos artículos o editar el contenido de los antiguos.
Entonces, POR FAVOR, convierta esta barra lateral en una barra de navegación de la parte inferior del artículo. O, mejor aún, simplemente deséchelo.
Atentamente, y todo lo mejor, - Jorge Stolfi ( charla ) 17:42, 4 de abril de 2019 (UTC)
- El uso de una barra lateral está dentro de la política. Ver WP: SIDEBAR . La nanotecnología es un tema tan diverso que las barras laterales separadas para los subtemas principales están justificadas y no deben ocultarse al final del artículo. ¿Cuál es su justificación de que "casi nadie navega en Wikipedia por un tema amplio"? Antony– 22 ( charla / contribuciones ) 00:40, 8 de abril de 2019 (UTC)
- La guía WP: SIDEBAR es irrelevante: fue escrita por editores que crean barras laterales y piensan que son una buena idea. No proporciona ninguna evidencia o argumento que respalde esta última afirmación.
Una vez más, las personas interesadas en el amplio tema "nanotecnología" deberían leer el artículo sobre nanotecnología y seguir los enlaces desde allí. Todos los navegadores admiten pestañas, por lo que el lector puede mantener ese artículo en una pestaña y volver a él cuando quiera leer otro artículo sobre ese tema. Incluso esos lectores no querrán leer todos los artículos "propiedad" del proyecto de nanotecnología o solo esos artículos. Para esos lectores, una barra lateral de "nanotecnología" tendrá una utilidad muy limitada, no vale la pena el espacio valioso que consume (incluido el espacio de una imagen que distrae y que no es relevante para el artículo).
Pero la gran mayoría de lectores llega a wikipedia para responder preguntas específicas, como "qué es un nanotubo" o "cómo se fabrican nanopartículas de cobre". Para esos usuarios, la barra lateral es totalmente inútil.
- Jorge Stolfi ( charla ) 07:44, 30 de mayo de 2019 (UTC)
- Una guía de edición no es irrelevante solo porque no esté de acuerdo con ella. Si desea reducir la cantidad de barras laterales en general, el lugar para comenzar una discusión es en la charla de Wikipedia: categorías, listas y plantillas de navegación .
- Las barras laterales en particular son útiles para brindar a los lectores una descripción general rápida de los temas destacados si no desean revisar todo el artículo en ese momento en particular. Diferentes personas interactúan con el artículo de diferentes maneras en diferentes momentos, y deberíamos atender todos los casos de uso razonables en lugar de entrar en una discusión para seleccionar solo uno para privilegiar. Antony– 22 ( charla / contribuciones ) 09:08, 30 de mayo de 2019 (UTC)
- La guía WP: SIDEBAR es irrelevante: fue escrita por editores que crean barras laterales y piensan que son una buena idea. No proporciona ninguna evidencia o argumento que respalde esta última afirmación.