Ley de WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Suficiencia de la divulgación
Primero, no dudo de su importancia, pero creo que es solo la mitad de la razón por la que debería estar en la plantilla. Me pregunto si hay un concepto que podría apuntar mejor a lo que se pretende capturar: el beneficio del público de la negociación de la ley de patentes. Por supuesto, ese no es un nombre muy bueno, pero creo que ese es el punto. Queremos un artículo que cubra la importancia que tiene para el público TENER una ley de patentes. ¿El único beneficio es realmente la suficiencia de la divulgación? ¿O es la i) divulgación, ii) comercialización ... (congelación del cerebro, estudiar religión y la Constitución) ... cualquier otra cosa que haya por ahí? mmm cerveza T / C / ? 23:32, 17 de diciembre de 2005 (UTC)
- ¿Economía y patentes ? - Edcolins 14:24, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
- Oooh. Ese podría ser uno bueno. Puede que tenga que contribuir a eso. mmm cerveza T / C / ? 17:04, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
- Sí, apenas uno incipiente. - Edcolins 19:42, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
- También me pregunto si debería haber un enlace de "tipos de patentes". Ese parece ser un concepto bastante importante y relativamente genérico. mmm cerveza T / C / ? 19:51, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
- Hay una subsección en la sección "ver también" de la patente con una lista no organizada de patentes y tipos de solicitudes de patente. No estoy seguro de que sea necesario un artículo adecuado (¿no habría mucho en él, aparte de una lista similar a un glosario?). ¿Quizás una categoría sería suficiente? - Edcolins 21:03, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
- También me pregunto si debería haber un enlace de "tipos de patentes". Ese parece ser un concepto bastante importante y relativamente genérico. mmm cerveza T / C / ? 19:51, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
- Sí, apenas uno incipiente. - Edcolins 19:42, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
- Oooh. Ese podría ser uno bueno. Puede que tenga que contribuir a eso. mmm cerveza T / C / ? 17:04, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
Resultado de TfD
Recientemente se cerró un TFD sobre {{ PatentLaw }} y se acordó fusionar esta plantilla. ¿Hay alguna idea aquí sobre qué enlaces deberían incluirse (¡no tengo idea sobre la ley de patentes!). Puedes ver una revisión anterior aquí . Gracias M a rtinp23 19:49, 14 de diciembre de 2006 (UTC)
Adición: Patente izquierda
Propongo agregar un enlace a patentleft . ¿O estaría en contra de las reglas porque actualmente es un "talón"? Parece un concepto muy importante al que debería prestarse más atención, en cualquier caso. ArtifexCrastinus ( charla ) 05:02, 21 de noviembre de 2011 (UTC)
- Gracias por tu propuesta. No es un problema que el artículo sea actualmente un talón. Sin embargo, no lo agregaría a la plantilla Plantilla: la ley de patentes como patente izquierda es una forma particular de licenciar patentes (y la licencia ya está en la plantilla). Pero creemos una nueva plantilla Plantilla: ¡Licencia de patentes ! Aquí está ... - Edcolins ( charla ) 17:56, 21 de noviembre de 2011 (UTC)
Edición de la plantilla de la ley de patentes
Hola a cualquiera que esté viendo esta plantilla. Cambié la palabra "procesos" en uno de los subcuadros de información a "conceptos básicos". La palabra "procesos" también tiene un significado de término de arte, es decir, métodos. Así que los "conceptos básicos" parecían menos confusos. Espero cualquier comentario sobre esto: soy estadounidense y, por lo tanto, mi inglés puede diferir de los demás. Saltwolf ( charla ) 16:37, 5 de septiembre de 2012 (UTC)
- Gracias por editar. Buen punto. Estoy de acuerdo en que el título "procesos" era confuso. Los "conceptos básicos" están bien, pero todavía me confunden un poco, ya que, digamos, el concepto de "novedad" también es un concepto básico de la ley de patentes. ¿Qué pasa con las "etapas básicas", las "etapas legales" o similares? - Edcolins ( charla ) 20:34, 8 de septiembre de 2012 (UTC)