Hola... Diré por adelantado que no soy un colaborador habitual de Wikipedia. Sin embargo, la flagrante ilegitimidad de este tema por ser remotamente fáctico me inspiró a contribuir. ¿Por dónde empiezo? Tal vez con la descripción de Hugo Chávez como "el presidente dictatorial de Venezuela" a la falsedad de que el referéndum de una asamblea constituyente era para la "propia reelección" de Zelaya (no posible ya que la votación del referéndum sería en la misma elección que la presidencial elección) o que “las Fuerzas Armadas en todo momento habían actuado desde el máximo respeto a la autoridad civil” (todos, en todos los bandos, coinciden en que los militares desobedecieron directamente la orden de la Corte Suprema cuando sacaron a Zelaya del país y esto está bien- documentado en numerosas fuentes) a la absurda afirmación de que "Casi todos [' El miedo a la resistencia popular es lo que ha impulsado su política de ley marcial: toques de queda las 24 horas del día, los 7 días de la semana, la suspensión oficial de derechos constitucionales clave relacionados con la libertad de expresión y la protección contra detenciones arbitrarias y más, el cierre de estaciones de radio y televisión a punta de pistola y brutalmente violación de los derechos humanos a través del secuestro y la tortura (bien documentado por numerosos informes de observadores de derechos humanos). Entonces, no sé por dónde empezar a corregir este artículo unilateral en apoyo de un golpe de estado ilegal, pero ciertamente necesita una revisión significativa para acercarse a ser objetivo. el cierre de estaciones de radio y televisión a punta de pistola y la grave violación de los derechos humanos a través del secuestro y la tortura (bien documentado por numerosos informes de observadores de derechos humanos). Entonces, no sé por dónde empezar a corregir este artículo unilateral en apoyo de un golpe de estado ilegal, pero ciertamente necesita una revisión significativa para acercarse a ser objetivo. el cierre de estaciones de radio y televisión a punta de pistola y la grave violación de los derechos humanos a través del secuestro y la tortura (bien documentado por numerosos informes de observadores de derechos humanos). Entonces, no sé por dónde empezar a corregir este artículo unilateral en apoyo de un golpe de estado ilegal, pero ciertamente necesita una revisión significativa para acercarse a ser objetivo.Ryanvaq ( hablar ) 18:11, 6 de noviembre de 2009 (UTC)
No hay forma de que Wikipedia tome partido en una disputa en la que claramente aún no se ha asentado el polvo. Ningún país del mundo ha reconocido a Micheletti, pero Zelaya también está claramente fuera del poder, por lo que por el momento ninguno es presidente. Homunq ( hablar ) 00:59, 29 de junio de 2009 (UTC)
Obviamente, hay una guerra de edición sobre quién es el presidente en este momento. Zelaya fue elegido legalmente y afirma que fue exiliado ilegalmente y sigue siendo presidente. Micheletti y sus partidarios afirman que Zelaya violó el artículo 239 de la constitución y, por lo tanto, ya no era presidente, por lo que Micheletti es el sucesor legal. Creo que esta plantilla no debe tomar partido; debe haber alguna manera de indicar la disputa.
¿Acabo de arruinar la plantilla? No puedo averiguar si lo hice, o lo que hice! Solo estaba tratando de vincular directamente al artículo, ahora que se cambió el nombre. -- Rico 07:57, 1 de julio de 2009 (UTC)
Es obvio que Manuel Zelaya ya no es presidente, no tiene ningún poder, por lo que su mandato finalizó el 28 de junio de 2009. 190.53.244.15 ( conversación ) 05:41, 28 de julio de 2009 (UTC)
Acordado. Ninguna potencia extranjera ha intervenido y es obvio que la situación no va a cambiar. 76.79.9.129 ( hablar ) 14:40, 28 de julio de 2009 (UTC)