1) La palabra 'protocolo' en el encabezado de la plantilla debe cambiarse a 'parte'; las capas individuales son partes del protocolo SS#7, no protocolos por derecho propio; es por eso que P en los nombres de las capas significa Parte, no Protocolo. El hecho de que el mundo de las comunicaciones de datos decida que cualquier conjunto simple de formatos de mensajes merece ser llamado protocolo, ¡no significa que el mundo de las telecomunicaciones también deba hacerlo!
2) TCAP no está realmente en la capa de aplicación; Yo diría que fue más en la capa de sesión. Ciertamente, no proporciona ninguna aplicación, por sí solo, a una red de telecomunicaciones; simplemente proporciona capacidades de diálogo a sus usuarios, que son las capas reales de la aplicación.86.144.170.33 21:53, 26 de marzo de 2007 (UTC)
Este "diagrama" no hace que sea inmediatamente obvio que TCAP y CAP están una capa por debajo de INAP y MAP. ¿Quizás podríamos poner un mensaje que dijera nulo entre las capas OSI de la aplicación y la red? Bostonvaulter ( hablar ) 09:50, 7 de octubre de 2009 (UTC)
La siguiente es la justificación y las citas de las modificaciones realizadas en el diagrama de pila del protocolo SS7:
El diagrama por excelencia para los niveles de MTP es la Recomendación UIT-T Q.700 (03/1993) , Figura 3/Q.700, "Niveles funcionales del SS N.º 7", pág. 8.
El diagrama por excelencia para los niveles de SCCP es la Recomendación ITU-T Q.711 (03/2001) , figura 1/Q.711, "Diagrama funcional para SCCP en el sistema de señalización N.º 7", pág. 2.