Vi que el descriptor SIFT se insertó como uno de los elementos bajo el encabezado Detección de características. Sin embargo, no soy completamente positivo acerca de esto. En una categorización de estos temas, creo que el descriptor SIFT es mucho más adecuado bajo un título de descriptor de características, y luego en pie de igualdad como SURF y GLOH , como se hizo en el cuadro de navegación de detección de características . También hay otros descriptores de características, como N-jets , histogramas de campos receptivos globales o regionales, que aún no están descritos en Wikipedia, pero sería apropiado desarrollarlos en un artículo sobre la descripción de características en relación con el espacio de escala.
Si uno mencionara el descriptor SIFT en este cuadro de navegación para artículos de espacio de escala , sería necesario mencionar también otros detectores de características en igualdad de condiciones, como el Laplaciano de Gaussiano y la Diferencia de Gaussianos con los que está muy relacionado, así como el determinante de la arpillera, sin mencionar los diversos detectores de esquina que se basan en operaciones escala-espaciales. Tpl ( hablar ) 09:16, 26 de febrero de 2008 (UTC)
Con respecto al cuadro de navegación, el cuadro de navegación de espacio de escala actual apunta a las páginas de detección de características. De cada uno de estos artículos, hay un cuadro de navegación de detección de características, que contiene un enlace al artículo SIFT, por lo que encuentro una categorización apropiada, donde el descriptor SIFT también está en pie de igualdad con los descriptores SURF y GLOH, y también se enumeran los otros detectores de características principales dentro del marco de espacio de escala. Un enfoque alternativo, del que estoy menos a favor, sería desarrollar el cuadro de navegación de espacio de escala para que se parezca más al cuadro de navegación de detección de características actual. Tpl ( hablar ) 16:43, 26 de febrero de 2008 (UTC)
En analogía con la forma en que se deletrea "representación de espacio de escala", los "axiomas de espacio de escala" deben escribirse de esta manera y no como "axiomas de espacio de escala"; de manera similar con respecto a la "implementación de espacio de escala" y la "segmentación de espacio de escala". Por favor, no retoques insertando tales errores de nuevo. Tpl ( hablar ) 18:50, 18 de septiembre de 2012 (UTC)