Arqueología de WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Nombres en caja
como este cuento
== Calcoliticamente agrupado con la Edad del Bronce y no con la Edad de Piedra. El recuadro para el BA está organizado regionalmente en lugar de cronología relativa, por lo que el Calcolítico no encaja en ese recuadro también. Sería más trabajo cambiarlo. Una segunda posibilidad sería asignar dos títulos a esta caja, digamos Stone Age y Copper Age. Aún más trabajo sería insertar otra caja en la secuencia, Edad del Cobre. El término "Edad de los metales" es de uso frecuente en la actualidad, lo que definitivamente incluye la edad del cobre. Creo que debería considerar las alternativas y expresar sus opiniones aquí. La "edad de piedra" tiene una sección sobre la transición calcolítica. Mientras reflexionas, estoy cambiando el nivel de Calcolítico en la caja. Es concebible que se pueda poner la transición bajo la Edad de Piedra, pero la Edad del Cobre no se considera en ninguna parte una subdivisión del Neolítico. Lógicamente, está al nivel de toda la edad de piedra, pero eso implicaría un reordenamiento considerable de la caja, por lo que al menos lo estoy llevando al primer nivel principal de la edad de piedra, mientras lo piensas. De hecho, con las otras cajas Chaosdruid ( charla ) 14:42, 11 de marzo de 2011 (UTC)
herramientas encontradas en atirampakkam cerca de chennai
El artículo no menciona uno de los hallazgos más recientes de herramientas achelenses: en la India. El sitio ha sido excavado durante la última década y las investigaciones sobre el mismo peroide datan que estas herramientas tienen 1,5 Mn de años. el enlace del artículo está aquí: http://www.hindu.com/2011/03/25/stories/2011032564021300.htm .
Si hay más referencias académicas, utilícelas para ver si se relaciona o desafía las teorías actuales sobre la migración humana.
Me gustaría creer que es un hallazgo importante para comprender el continuo crecimiento de la civilización en la India al menos. —Comentario anterior sin firmar agregado por 123.201.135.74 ( conversación ) 09:22, 5 de abril de 2011 (UTC)
Inferior es una parte superior, superior es una parte inferior
Esta plantilla, así como {{ Paleolithic }}, {{ Mesolithic }} y {{ Neolithic }}, utiliza una escala de tiempo invertida. Es especialmente confuso porque {{ línea de tiempo gráfica cenozoica }} (y navboxes similares) usan el orden convencional: más temprano hacia abajo, más nuevo hacia arriba. Incnis Mrsi ( charla ) 14:30, 14 de septiembre de 2012 (UTC)