La Guerra de 1812 fue la guerra más divisiva en la historia de Estados Unidos, peor que la de Vietnam. Los estados de Nueva Inglaterra estuvieron a punto de abandonar la unión debido a las restricciones comerciales y la destrucción de su economía. El partido Feralista se opuso, véase Oposición a la guerra de 1812 . Esa página dice (énfasis añadido) " El Partido Federalista en el Congreso se unió en oposición a la guerratan pronto como fue declarado. Un documento llamado 'Un discurso de los miembros de la Cámara de Representantes... sobre el tema de la guerra con Gran Bretaña', firmado por 34 de los 36 federalistas de la Cámara, circuló ampliamente y presentó puntos de vista federalistas sobre el tema. Argumentó que los procedimientos parlamentarios utilizados por los republicanos demócratas para lanzar la guerra eran antidemocráticos y hostiles a la 'libertad representativa'; que la 'guerra sobre la tierra' como respuesta a los ataques contra el 'comercio en el océano' no estaba justificada ni era efectiva; que la guerra implicaría un peligroso enredo con Francia, que luego lucharía contra Gran Bretaña en las guerras napoleónicas; y que con Estados Unidos sin preparación para la guerra y militarmente débil, podría resultar en un desastre: 'una guerra de invasión puede invitar a una réplica de invasión'".
La existencia de esta plantilla no me sienta bien. El tema no parece ser lo que normalmente esperaría que se convierta en una plantilla de navegación. El hecho de que la resolución sobre Irak que aparece en último lugar en la plantilla se aprobó solo dos días antes de que se creara la plantilla sin duda tiene la apariencia de un comentario político, que intenta implicar que la resolución era parte de una larga e histórica tradición del Congreso. Si soy el único que se siente así, está bien, solo quería dejarlo claro. - Joshuapaquin 01:23, 5 de marzo de 2007 (UTC)
¿Dónde están las resoluciones exigiendo la rendición a Serbia que se aprobaron en los años 90? Había muchos amantes de Slobo en el Congreso en ese entonces que no podían esperar a que Estados Unidos perdiera.
HR4108, el proyecto de ley Gabbard, también debería incluirse en esta lista de oposición a la guerra en el Congreso de EE.UU.
https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/4108 https://www.govtrack.us/congress/bills/114/hr4108 http://gabbard.house.gov/index. php/press-releases/520-reps-tulsi-gabbard-austin-scott-introduce-legislation-to-fin-illegal-us-war-to-overthrow-syrian-government-of-assad http://syrianamericanforum.org /index.php/saf-in-action/117-call-to-support-hr-4108
"Sin perjuicio de cualquier otra disposición de la ley, los fondos disponibles para la Agencia Central de Inteligencia, el Departamento de Defensa o cualquier otra agencia o entidad de los Estados Unidos involucrada en actividades de inteligencia, o para el Consejo de Seguridad Nacional o su personal no pueden estar obligados o gastado para brindar asistencia, incluida la capacitación, el equipo, los suministros, los estipendios, la construcción de instalaciones de capacitación y asociadas, y el mantenimiento, a cualquier elemento de la oposición siria o a cualquier otro grupo o individuo sirio que busque derrocar al gobierno de la República Árabe Siria, a menos que, después de la fecha de promulgación de esta Ley, los fondos estén específicamente autorizados para ser apropiados y apropiados por ley para tal fin".