Formación | 1987 |
---|---|
Fundador | John Templeton |
Sede | West Conshohocken , Pensilvania , EE . UU. |
Los campos | Investigación científica Estudios religiosos |
Idioma oficial | inglés |
presidente | Heather Templeton Eneldo |
Ingresos (2016) | $ 30,232,853 [1] |
Gastos (2016) | $ 182,280,915 [1] |
Sitio web | templeton |
La Fundación John Templeton ( Fundación Templeton ) es una organización filantrópica que refleja las ideas de su fundador, John Templeton , quien se hizo rico a través de una carrera como inversor contrario , y quería apoyar el progreso en el conocimiento religioso y espiritual, especialmente en la intersección de religión y ciencia . [2] También buscó financiar la investigación sobre métodos para promover y desarrollar el carácter moral , la inteligencia y la creatividad en las personas, y promover el libre mercado. [3] En 2008, la fundación recibió la Medalla Nacional de Humanidades . [4] En 2016Inside Philanthropy lo llamó "la base más extraña, o más interesante, que existe". [5]
Templeton fundó la organización en 1987 y la encabezó como presidente hasta su muerte en 2008. El hijo de Templeton, John Templeton Jr. , fue su presidente desde su fundación hasta su muerte en 2015, momento en el que la hija de Templeton Jr., Heather Templeton Dill, se convirtió en presidente. La fundación administra el Premio Templeton anual por logros en el campo de la espiritualidad, incluidos aquellos en la intersección de la ciencia y la religión. Tiene un amplio programa de financiación de subvenciones (alrededor de $ 150 millones por año a partir de 2016) [6]destinado a apoyar la investigación en física, biología, psicología y ciencias sociales, así como en filosofía y teología. También apoya programas relacionados con la genética, "talento y genio cognitivo excepcional" y "libertad individual y libre mercado". [3] La fundación ha recibido elogios y críticas por sus premios, tanto en lo que respecta a la amplitud de su cobertura como a las perspectivas ideológicas que afirman estar asociadas con ellos.
John Templeton (29 de noviembre de 1912 - 8 de julio de 2008) fue un inversionista , banquero, administrador de fondos y filántropo británico nacido en Estados Unidos . En 1954, ingresó al mercado de fondos mutuos y creó Templeton Growth Fund . [7] Según un perfil de 2011 de la fundación:
Como muchos de su generación, Templeton era un gran creyente en el progreso, el aprendizaje, la iniciativa y el poder de la imaginación humana, sin mencionar el sistema de libre empresa que le permitió a él, un niño de clase media de Winchester, Tennessee, ganar miles de millones de dólares. dólares en Wall Street. ... Sin embargo, a diferencia de la mayoría de sus compañeros, Templeton pensó que los principios del progreso también deberían aplicarse a la religión. Se describió a sí mismo como "un cristiano entusiasta", pero también estaba abierto a aprender del hinduismo, el islam y otras tradiciones religiosas. ¿Por qué, se preguntaba, las ideas religiosas no podían estar abiertas al tipo de competencia constructiva que había producido tantos avances en la ciencia y el libre mercado? [3]
Estos fueron los valores que trató de promover primero a través del Premio Templeton que comenzó en 1972 y luego a través de la fundación, que fundó en 1987 y dirigió hasta su muerte en 2008. [3]
John Templeton Jr. fue presidente de la fundación desde sus inicios en 1987 y trabajó como cirujano pediátrico; Fue jefe de cirugía pediátrica en el Children's Hospital of Philadelphia en 1995, cuando dejó de ejercer la medicina para unirse a la fundación. [2] Asumió el cargo de presidente cuando murió su padre. Era un cristiano evangélico y apoyó varias causas conservadoras estadounidenses . [8] [9] Siempre sostuvo que trató de administrar la fundación de acuerdo con los deseos de su padre en lugar de sus propios deseos. [10] Murió en 2015. [8]
Heather Templeton Dill, hija de John Templeton Jr., asumió la presidencia en 2015 [11].
Templeton legó alrededor de $ 500 millones a la fundación cuando murió en 2008. [3] En 2015, [actualizar]la dotación total de la fundación había aumentado a $ 3.340 millones. [2] La fundación informa que ha otorgado más de 3.300 subvenciones, de las cuales más de 2.800 se destinan a beneficiarios en América del Norte. [12] En 2016, la fundación desembolsó más de $ 151 millones en subvenciones. [13]
El Premio Templeton fue establecido por John Templeton y administró el premio hasta que se estableció la fundación en 1987, que se hizo cargo. [3] [14] El premio tiene "un valor de alrededor de $ 1,7 millones, lo que lo convierte en uno de los premios anuales más grandes del mundo otorgados a un individuo". [2]
Los primeros premios se otorgaron únicamente a personas que habían logrado grandes logros en el campo de la religión; La Madre Teresa recibió el premio inaugural en 1973, [3] con otros ganadores tempranos como Sir Sarvepalli Radhakrishnan (1975), [15] Chiara Lubich (1977), [16] y Nikkyō Niwano (1979). [17] En la década de 1980, John Templeton comenzó a considerar la intersección de la ciencia y la religión, y después de que nombró a dos científicos para el panel de jueces, los científicos que trabajaban en la intersección comenzaron a recibirlo; Alister Hardy fue el primero, en 1987. [3]Los ganadores más recientes del Premio Templeton han incluido al Dalai Lama en 2012, [18] el Rey Abdullah II de Jordania en 2018, [19] el físico y astrónomo judío brasileño Marcelo Gleiser en 2019, [20] y la primatóloga Jane Goodall en 2021. [ 21]
Templeton "era un gran creyente en el progreso, el aprendizaje, la iniciativa y el poder de la imaginación humana, sin mencionar el sistema de libre empresa". [3] Si bien la mayor parte de su financiación se destina a temas de ciencia, filosofía y religión, alrededor del 40 por ciento de sus subvenciones anuales se destinan al desarrollo del carácter, el genio, la libertad y la libre empresa, y campos asociados con el liberalismo clásico . Las subvenciones se otorgan a personas de todas las religiones, ya que Templeton creía que el progreso en el campo de la espiritualidad podía provenir de cualquier parte. [3] El campo de las subvenciones se amplió en la década de 1980 para incluir campos científicos como la neurociencia, la psicología y la cosmología, que podrían considerarse en la intersección de la ciencia y la religión. [3]
Algunos programas de investigación apoyados por la fundación han incluido el desarrollo de la psicología positiva por Martin Seligman , Angela Duckworth y otros; [22] la Iniciativa Negro agujero en la Universidad de Harvard ; [23] [24] el premio Gen2Gen Encore ; el Festival Mundial de la Ciencia ; [25] Encuestas sobre demografía religiosa de Pew; [26] y programas relacionados con las tradiciones budista, judía, musulmana, hindú, ortodoxa, católica y protestante, incluido el apoyo al diálogo con científicos en las sinagogas, [27]y una subvención para promover la alfabetización científica en las madrasas . [28] [29] [30]
A partir de 2015 [actualizar], la fundación ha otorgado casi mil millones de dólares en subvenciones y contribuciones benéficas, y fue el 55º donante más grande entre las fundaciones estadounidenses. [2]
Las diez mayores subvenciones de 2018 fueron: [31]
Proyecto | Solicitantes | Institución | Monto |
---|---|---|---|
Ciencia para seminarios: Fase II | Jennifer Wiseman por Se Kim | Asociación Americana para el Avance de la Ciencia | $ 6,182,109 |
Character Lab Research Network: revolucionando la investigación sobre el desarrollo del carácter | Angela Duckworth y Sean Talamas | El laboratorio de personajes | $ 3,717,258 |
Haciendo el desarrollo de manera diferente | Matt Warner por Brad Lips | Fundación Atlas de Investigación Económica | $ 3,095,213 |
Expansión Global del Freedom Forum | Thor Halvorssen y Alex Gladstein | Fundación de derechos humanos | $ 3,074,788 |
Subvención en bloque de física fundamental a pequeña escala | Gerald Gabrielse | Northwestern University | $ 3,000,000 |
Diagnóstico epigenético para medicina preventiva | Michael Skinner | Universidad Estatal de Washington | $ 2,936,242 |
Explorando las transiciones informativas que unen la química simple y la vida mínima | Sarah Walker y Paul Davies | Fundación de la Universidad Estatal de Arizona para una Nueva Universidad Americana | $ 2,904,374 |
Ejemplares espirituales: un proyecto global sobre espiritualidad comprometida | Donald Miller y Megan Sweas | Universidad del Sur de California | $ 2,783,594 |
Razonamiento en el pensamiento y la acción moral | Liane Young, Fiery Cushman | Fideicomisarios de Boston College | $ 2,743,961 |
Intervenciones para fortalecer el carácter en adolescentes: Involucrar a académicos y profesionales para promover el desarrollo de virtudes | Sarah Schnitker y Benjamin Houltberg | Seminario Teológico Fuller | $ 2,616,085 |
Proyecto | Solicitantes | Institución | Año | Monto |
---|---|---|---|---|
Poniendo a prueba la síntesis evolutiva ampliada | Kevin Laland , Tobias Uller | Universidad de St Andrews | 2016 | $ 7,480,634 |
Gratitud Gran Bretaña | Jaime Arturo | Universidad de Birmingham | 2012 | $ 8.514.979 |
Encuesta histórica sobre espiritualidad y salud | Neal Krause | Universidad de Michigan | 2013 | $ 8.028.154 |
Servicio Gran Bretaña | Jaime Arturo | Universidad de Birmingham | 2015 | $ 7,940,543 |
La iniciativa del agujero negro : hacia un centro de investigación interdisciplinaria | Pastor Doeleman, Abraham Loeb | Universidad Harvard | 2016 | $ 7,204,252 |
Medios de Nautilus | John Steele | Nautilus Ventures, LLC | 2012 | $ 7,127,212 |
Humildad intelectual en el discurso público | Michael Lynch y Brendan Kane | Universidad de Connecticut | 2016 | $ 6.054.682 |
Gran Bretaña transformadora | Jaime Arturo | Universidad de Birmingham | 2017 | $ 5.747.960 |
Avanzando en la ciencia de la imaginación: hacia un "cociente de imaginación" | Martin Seligman, Scott Barry Kaufman | Instituto de la imaginación | 2014 | $ 5,647,094 |
Nuevas fronteras en astronomía y cosmología | Don York | La Universidad de Chicago | 2012 | $ 5,559,107 |
Proyecto | Monto |
---|---|
Preguntas fundamentales en biología evolutiva | $ 10 500 000 |
Preguntas fundamentales en física y cosmología | $ 8,812,078 |
El Fondo SEVEN: Soluciones para la pobreza basadas en la empresa | $ 8,742,911 |
Establecimiento de un instituto de investigación sobre el amor ilimitado | $ 8,210,000 |
El premio Purpose para innovadores sociales mayores de 60 años | $ 8,148,322 |
Becas y seminarios de periodismo de Templeton-Cambridge en ciencia y religión | $ 6,187,971 |
Acelerando el progreso en la interfaz de la psicología positiva y la neurociencia | $ 5,816,793 |
Diálogo de la AAAS sobre ciencia, ética y religión | $ 5,351,707 |
Promoción de una cultura de generosidad, Parte I: Largometraje | $ 5,000,000 |
Promoción de una cultura de generosidad, Parte II: El canal de la filantropía | $ 5,000,000 |
En 2016, la fundación otorgó más de siete millones de dólares a la Black Hole Initiative (BHI), un programa interdisciplinario de la Universidad de Harvard que incluye los campos de Astronomía , Física y Filosofía , y se dice que es el primer centro del mundo en enfocarse en el estudio de los agujeros negros . [32] [33] [34] Los principales participantes notables incluyen a Sheperd Doeleman, Peter Galison , Avi Loeb , Ramesh Narayan , Andrew Strominger y Shing-Tung Yau . [32]La inauguración de BHI se llevó a cabo el 18 de abril de 2016 y contó con la presencia de Stephen Hawking ; [35] talleres relacionados se llevaron a cabo el 19 de abril de 2016. [32]
En 2015, el Instituto Santa Fe recibió una subvención de $ 2.5 millones por tres años para apoyar el desarrollo de una teoría general de la complejidad, que constituye "un marco conciso, parsimonioso y potencialmente matematizable para comprender sistemas adaptativos complejos". [36]
En 2016, la fundación otorgó $ 5.4 millones a la Fundación para la Evolución Molecular Aplicada (FfAME) con el fin de estudiar el origen de la vida en la Tierra, en particular investigando preguntas sobre cómo el ARN temprano interactuó con el agua, que es necesaria para la vida pero también degrada el ARN. y cómo la introducción de energía a los materiales orgánicos produjo vida en lugar de convertirla en alquitrán. [5] El proyecto está dirigido por el biofísico molecular y químico Steven A. Benner . [5] La fundación también otorgó una subvención de $ 8 millones a un programa que examina una teoría en biología evolutiva llamada síntesis evolutiva extendida . [5] Este proyecto está dirigido por el biólogo evolutivo Kevin Laland . [37]
Varias subvenciones han apoyado específicamente la investigación sobre varios aspectos de la evolución humana. Una subvención de 2014 de $ 4.9 millones apoya un esfuerzo en la Universidad Estatal de Arizona por el paleoantropólogo Donald Johanson para explorar cómo nos convertimos en humanos, y una subvención de $ 3.2 millones para la Universidad de Indiana y el Instituto de la Edad de Piedra apoya el estudio de "qué factores llevaron a los ancestros humanos a desarrollar habilidades como hacer herramientas, desarrollar el lenguaje y buscar información ". [5]
En marzo de 2019, la fundación proporcionó la mayor parte de un grupo de subvenciones que suman más de $ 7 millones para permitir que el Instituto de Ciencias Interdisciplinarias del Cerebro y el Comportamiento (Instituto del Cerebro) de la Universidad de Chapman examine "cómo el cerebro humano permite el control consciente de las decisiones y acciones ". [38]
Una subvención de la fundación apoya un estudio de religión y salud realizado por Tyler VanderWeele de la Universidad de Harvard . Vander es profesor de Epidemiología John L. Loeb y Frances Lehman Loeb en los Departamentos de Epidemiología y Bioestadística de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard , y codirector de la Iniciativa de Salud, Religión y Espiritualidad de la Universidad. Su investigación se ha centrado en la aplicación de la inferencia causal a la epidemiología, así como en la relación entre religión y salud . [39] [40] [41]
En junio de 2019, la fundación otorgó una de sus mayores subvenciones al Instituto Blavatnik de la Escuela de Medicina de Harvard por su proyecto Ancient DNA Atlas que busca secuenciar el ADN de restos humanos antiguos para contar la historia de la migración y el desarrollo humanos a través de la adición de secuencias de ADN de 10,000 individuos que abarcan 50,000 años. [42] La financiación se utilizó para resolver un acertijo que había desconcertado a historiadores, clasicistas, lingüistas, antropólogos y arqueólogos durante 200 años: si la mayor parte de la civilización europea había llegado de Anatolia o de las estepas pónticas de Asia central , y cómo Indo- europeoLos idiomas se extendieron por una enorme área geográfica desde Gran Bretaña hasta la India , convirtiéndose en el grupo lingüístico más grande de la actualidad. [43]
La financiación se utilizó para adoptar un enfoque multidisciplinario y resultados de fuentes colectivas antes de que se completaran los manuscritos finales, recibiendo comentarios y retroalimentación de académicos de varias instituciones en varios continentes, según el genetista David Reich , [43] investigador principal del proyecto. . El estudio también fue financiado por los gobiernos de Estados Unidos , Rusia , Alemania ( Instituto Max Planck ), Unión Europea e India . Los resultados se han publicado en Science and Cell .
El Pew Research Center, un grupo de datos u organización de investigación estadounidense, ha sido "financiado de manera conjunta y generosa" por The Pew Charitable Trusts y la fundación para sus estudios centrados en la demografía de las religiones en el mundo, parte de la serie titulada Pew-Templeton Global Futuros religiosos . [44] [45] [26]
El Centro de Religión y Sociedad China de la Universidad Purdue en Indiana está financiado por la fundación. [46] El actual director del centro, el erudito cristiano chino-estadounidense Fenggang Yang , ha recibido más de $ 9.5 millones para apoyar sus proyectos, [47] El centro ha publicado investigaciones sobre religión en China , especialmente basadas en la propia teoría de Yang de el llamado "mercado religioso", con especulaciones se basaron en un informe del Pew Research Center, otra publicación respaldada por la fundación. [48] Algunos estudiosos de la religión china han criticado las teorías sociológicas de Yang sobre la religión en China,[49] [50] aunque el New York Times se ha referido a Yang como "un pionero en el estudio de la sociología de la religión en China", [51] y el Wall Street Journal lo ha considerado un "destacado erudito en la iglesia china- relación con la sociedad ". [52]
Harold G. Koenig , Dale Mathews, David Larson, Jeffrey Levin, Herbert Benson y Michael McCullough son académicos a los que la fundación ha proporcionado fondos para "informar sobre las relaciones positivas" entre religión y medicina . [53] Un campo en el que la fundación ha brindado un apoyo especial es la psicología positiva , desarrollada por Martin Seligman , Angela Duckworth y otros. [22] La psicología positiva es "el estudio científico de lo que hace que la vida sea más digna de ser vivida", [54]o "el estudio científico del funcionamiento humano positivo y el florecimiento en múltiples niveles que incluyen las dimensiones biológicas, personales, relacionales, institucionales, culturales y globales de la vida". [55] La psicología positiva se preocupa por la eudaimonía , "la buena vida", la reflexión sobre lo que tiene el mayor valor en la vida: los factores que más contribuyen a una vida plena y satisfactoria. La psicología positiva comenzó como un nuevo dominio de la psicología en 1998 cuando Seligman la eligió como tema para su mandato como presidente de la Asociación Estadounidense de Psicología . [56] [57]
En 2019, la fundación otorgó una subvención de $ 2.6 millones a Sarah Schnitker de la Universidad de Baylor y a Benjamin Houltberg de la Universidad del Sur de California para "impulsar el desarrollo científico generalizado de intervenciones de virtud para adolescentes en una diversidad de contextos". [58]
Una subvención de la fundación apoya un estudio de religión y salud realizado por Tyler VanderWeele de la Universidad de Harvard . Vander es profesor de Epidemiología John L. Loeb y Frances Lehman Loeb en los Departamentos de Epidemiología y Bioestadística de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard , y codirector de la Iniciativa de Salud, Religión y Espiritualidad de la Universidad. Su investigación se ha centrado en la aplicación de la inferencia causal a la epidemiología, así como en la relación entre religión y salud . [39] [40] [41]
La fundación ha proporcionado subvenciones en apoyo del diálogo con científicos en las sinagogas, [27] y una subvención para promover la alfabetización científica en las madrasas . [28] [29] [30]
La fundación proporcionó fondos para el libro Galileo va a la cárcel y otros mitos sobre la ciencia y la religión, que fue editado por el historiador de la ciencia Ronald Numbers . [59]
La fundación ha recibido elogios y críticas por sus premios. El Centro Nacional Francés de Investigación Científica (CNRS) ha criticado la fundación para financiar "iniciativas para acercar la ciencia y la religión". [60] El periodista científico Chris Mooney , ateo y autor de La guerra republicana contra la ciencia , recibió una beca de periodismo Templeton-Cambridge en 2010, lo que le permitió unirse a otros periodistas para un programa de conferencias de tres semanas sobre ciencia y religión en la Universidad de Cambridge. En un artículo de 2010 sobre su DiscoverEn el blog de la revista, Mooney escribió: "Honestamente puedo decir que las conferencias y presentaciones que hemos escuchado aquí son serias y estimulantes. Lo mismo ocurre con las discusiones que las siguieron". [61] Algunos académicos han expresado su preocupación por la naturaleza de los premios, los proyectos de investigación y las publicaciones respaldadas por la fundación. [62] [63] [64] [65] [66] [67]
Los críticos han afirmado que la fundación ha apoyado la investigación de orientación cristiana en el campo del estudio científico de las religiones , [68] aunque la fundación ha otorgado tanto el Premio Templeton como numerosas subvenciones a personas de orígenes religiosos muy variados, habiendo proporcionado una amplia financiación de Beca islámica, investigación budista y participación pública judía. La revista Wired ha señalado que "los científicos que solicitan apoyo a la fundación, sin embargo, no están obligados a declarar sus creencias religiosas ni a tener ninguna". [69] En 2006, John Horgan , un miembro de Templeton-Cambridge de 2005 que entonces trabajaba como periodista científico independiente, escribió en The Chronicle of Higher Educationque había disfrutado de su beca, pero se sentía culpable de que, al recibir dinero de la fundación, hubiera contribuido a mezclar la ciencia con la religión. [70] Horgan declaró "dudas sobre la agenda de la fundación de reconciliar religión y ciencia". Dijo que una conferencia a la que asistió favoreció a los científicos que "ofrecían una perspectiva claramente sesgada a favor de la religión y el cristianismo". [71] Horgan teme que los receptores de grandes subvenciones de la fundación a veces escriban lo que la fundación quiere en lugar de lo que creen. [71] Richard Dawkins , en su libro de 2006 The God Delusion, interpreta a Horgan diciendo que "el dinero de Templeton corrompe la ciencia", y caracteriza el premio como "generalmente para un científico que está dispuesto a decir algo agradable sobre la religión". [72] Donald Wiebe, académico de estudios religiosos en la Universidad de Toronto , criticó de manera similar la fundación en un artículo de 2009 titulado ¿ Sesgos religiosos en la financiación de la investigación de estudios religiosos? . Según él, la fundación apoya el sesgo cristiano en el campo de los estudios religiosos, imponiendo deliberadamente restricciones para orientar los resultados de la investigación. [68]
Paul Davies , físico y ganador del Premio Templeton de 1995, defendió el papel de la fundación en la comunidad científica en el Times Higher Education Supplement en marzo de 2005. [73] En 2010, el periodista Nathan Schneider publicó un extenso artículo de investigación sobre la fundación, titulado Dios, ciencia y filantropía , en The Nation. En el artículo, expresó quejas sobre la fundación, pero observó que muchos de sus críticos y beneficiarios no apreciaron "la amplitud de las actividades de la fundación, y mucho menos la visión quijotesca de su fundador, John Templeton". Schneider observó: "En el peor de los casos, Templeton podría ser llamado heterodoxo e ingenuo; en el mejor de los casos, la suya era una mente más abierta que la mayoría, que reflejaba las cepas más inventivas y combinatorias del pensamiento religioso estadounidense, ansiosa por reinterpretar radicalmente la sabiduría antigua y sacarla a relucir. acelerar con alguna versión del presente ". [74]Aunque la fundación, en opinión de Schneider, "se ha asociado con fuerzas políticas y religiosas que hacen que se perciba que amenaza la integridad de la ciencia y protege el status quo religioso," estas alianzas significaron que la fundación "también está mejor posicionada que la mayoría para Fomentar un conservadurismo, y una cultura en general, que responsabilice a los viejos hábitos de las religiones y los negocios de la buena evidencia, al tiempo que ayuda a los científicos a hablar mejor de las preocupaciones más profundas de la gente ". [74] En 2011, la revista científica Nature tomó nota de la controversia en curso entre los científicos sobre el trabajo con Templeton. [3] Jerry Coyne , Universidad de Chicagobiólogo evolutivo, ve una imposibilidad fundamental en intentar reconciliar la fe con la ciencia. [75] Coyne le dijo al escritor de Nature , Mitchell Waldrop, que el propósito de la fundación es eliminar el muro entre la religión y la ciencia, y usar el prestigio de la ciencia para validar la religión. Otros científicos, incluidos becarios de la Fundación como el psicólogo John Cacioppo de la Universidad de Chicago y Anthony Aguirre, astrofísico de la Universidad de California en Santa Cruz, le dijeron a Nature que nunca se habían sentido presionados por Templeton para hacer girar su investigación hacia conclusiones favorables a la religión. [3]
Sunny Bains de la Facultad de Ciencias de la Ingeniería del University College de Londres afirmó que hay "evidencia de amiguismo (especialmente en la concesión de esos premios Templeton de más de un millón de dólares), un intento engañoso de alejarse del uso del lenguaje religioso (sin cambiar la agenda religiosa) ), [y] la financiación de grupos anticientíficos de derecha ". [76] Bains cree que las subvenciones de la fundación "difuminan la línea entre ciencia y religión". Las afirmaciones de Bains han sido impugnadas por Josh Rosenau del Centro Nacional de Educación Científica., quien escribió que "la historia que [Bains] escribió no es convincente", afirmando que "[k] ey afirmaciones están expresadas en un lenguaje equívoco que se basa en su juicio o sus suposiciones, no en ninguna evidencia ofrecida al lector", y que "[o] oportunidades obvias para una investigación detallada - registros financieros, decisiones de concesión de subvenciones, entrevistas con el personal de Templeton, entrevistas con los beneficiarios, examen de la correspondencia entre los beneficiarios y Templeton - están completamente ausentes". [77]
Un artículo de 2007 en Los Angeles Times describió que la fundación "atrajo críticas por su apoyo inicial al diseño inteligente", [78] pero en la década de 2010, Charles L. Harper Jr., ex vicepresidente senior de la fundación, dijo BusinessWeek que la fundación se había convertido en uno de los "principales críticos" del movimiento del diseño inteligente y financió proyectos que desafiaron ese movimiento. [79] Harper Jr. dijo a The New York Times : "Desde el punto de vista del rigor y la seriedad intelectual, la gente del diseño inteligente no sale muy bien en nuestro mundo de la revisión científica". [80]
Algunas organizaciones financiadas por la fundación en la década de 1990 otorgaron subvenciones para la escritura de libros a Guillermo González y William Dembski , defensores del diseño inteligente que luego se unieron al Discovery Institute . [3] [81] La fundación también dio dinero directamente al Discovery Institute, que a su vez lo pasó a la Universidad de Baylor, que utilizó los fondos para apoyar el salario de Dembski en su efímero Centro Michael Polanyi . [82] : 306 [83] La fundación financió proyectos de Bruce L. Gordon , director asociado del centro, después de la disolución del centro. [84]Algunos medios de comunicación describieron a la fundación como una defensora del diseño inteligente durante el litigio del Distrito Escolar del Área de Kitzmiller v. Dover a mediados de la década de 2000, un cargo que la fundación negó. [3] La fundación "advierte explícitamente a los investigadores de diseño inteligente que no se molesten en presentar propuestas: no serán consideradas". [3] [80]
En marzo de 2009, el Discovery Institute acusó a la fundación de bloquear su participación en Biological Evolution: Facts and Theories , una conferencia en Roma respaldada por el Vaticano y financiada por Templeton. Sobre la falta de participación de los oradores que apoyan el diseño inteligente, el director de la conferencia, Rev. Marc Leclerc, dijo: "Creemos que no es una perspectiva científica, ni teológica o filosófica ... Esto hace que el diálogo sea difícil, tal vez imposible". [85] En 2011, The Times declaró que el Premio Templeton es "explícitamente crítico de un galimatías pseudocientífico como el diseño inteligente". [86]
Varios periodistas han destacado conexiones con causas conservadoras. Un artículo de 1997 en Slate dijo que la fundación había brindado una cantidad significativa de apoyo financiero a grupos, causas e individuos considerados conservadores , incluidos regalos a Gertrude Himmelfarb , Milton Friedman , Walter E. Williams , Julian Lincoln Simon y Mary Lefkowitz , y llamó a John Templeton Jr. un "papá de azúcar" para esos pensadores. [87] La fundación también tiene un historial de apoyo al Instituto Cato , un grupo de expertos libertario , así como proyectos en los principales centros de investigación y universidades comoEl Instituto Libertad Y Democracia de Hernando de Soto y la Fundación X Premio , que se describe como "una organización sin fines de lucro que diseña y gestiona concursos públicos destinados a incentivar el desarrollo tecnológico que pueda beneficiar a la humanidad".
En un artículo de 2007 en The Nation , Barbara Ehrenreich llamó la atención sobre la financiación del grupo conservador Freedom's Watch por parte del ex presidente de la fundación, John M. Templeton Jr. , y se refirió a la fundación como una "empresa de derecha". [88] Pamela Thompson, ex vicepresidenta de Comunicaciones de la fundación, respondió que "la Fundación está, y siempre ha sido, dirigida de acuerdo con los deseos de Sir John Templeton Sr, quien estableció criterios muy estrictos para su misión y enfoque". , que es "una entidad apolítica sin prejuicios religiosos" y que "es totalmente independiente de cualquier otra organización y por lo tanto no respalda ni contribuye a candidatos políticos, campañas o movimientos de ningún tipo".[89] El sociólogo de la Universidad de Drexel, Robert Brulle, incluyó a la fundación como uno de los mayores contribuyentes financieros al movimiento de negación del cambio climático entre 2003 y 2010. [90]
La fundación también financia a una editorial afiliada , Templeton Press, [91] que de 2004 a 2010 publicó el periódico In Character: A Journal of Everyday Virtues . [92] De 2000 a 2003 publicó Investigaciones y oportunidades en ciencia y teología , [93] en el que Bruce L. Gordon publicó un artículo sobre el estado de la "teoría del diseño" a raíz del asunto del Centro Michael Polanyi . [82] : 378 [94] Templeton Press tiene una asociación con Yale University Press , produciendo libros sobre personajes y sobre cuestiones fundamentales en la ciencia.[95]
Este esfuerzo es parte del proyecto Pew-Templeton Global Religious Futures, que analiza el cambio religioso y su impacto en las sociedades de todo el mundo.
El proyecto está financiado de manera conjunta y generosa por The Pew Charitable Trusts y la Fundación John Templeton.