The Bremen v. Zapata Off-Shore Company , 407 US 1 (1972), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte consideró cuándo un tribunal de los Estados Unidos debería confirmar la validez de una cláusula de selección de foro contractual .
Las partes habían llegado a un acuerdo para remolcar una plataforma de perforación desde Luisiana a Italia , que incluía una cláusula que establecía que las disputas serían resueltas por un tribunal en Inglaterra . Cuando una tormenta obligó a la parte que remolcaba a aterrizar en Tampa, Florida , la otra parte demandó allí. Después de que los tribunales inferiores se negaran a mantener la cláusula de selección de foro, la Corte Suprema sostuvo que era exigible a menos que la parte que buscaba evitarla pudiera cumplir con la alta carga de demostrar que era irrazonable o injusta.
A la luz de las realidades comerciales actuales y del comercio internacional en expansión, [la Corte Suprema] concluyó[d] que la cláusula del foro debe prevalecer en ausencia de una demostración sólida de que debe dejarse de lado. Aunque sus opiniones no son del todo explícitas, parece razonablemente claro que el Tribunal de Distrito y el Tribunal de Apelaciones colocaron la carga sobre Unterweser para demostrar que Londres sería un foro más conveniente que Tampa, aunque el contrato resolvió expresamente esa cuestión. El enfoque correcto habría sido hacer cumplir la cláusula del foro específicamente a menos que Zapata pudiera demostrar claramente que la aplicación sería irrazonable e injusta, o que la cláusula no era válida por razones tales como fraude o extralimitación. En consecuencia, el caso debe ser devuelto para su reconsideración. [1]
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de los Estados Unidos es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .