La Declaración del 46 fue una carta secreta enviada por un grupo de 46 destacados comunistas soviéticos al Politburó del Comité Central del Partido Comunista Soviético el 15 de octubre de 1923. La declaración siguió a la carta de León Trotsky enviada al Politburó el 8 de octubre y expresó preocupaciones similares, sentando así las bases para la Oposición de Izquierda dentro del Partido Comunista Soviético más tarde ese año. [1]
Fondo
A partir de mediados del verano de 1923, la economía soviética tropezó con importantes dificultades derivadas de la crisis de las tijeras . Esto dio lugar a numerosas huelgas en todo el país. Dos grupos secretos dentro del Partido Comunista, la Verdad de los Trabajadores y el Grupo de los Trabajadores , fueron descubiertos y reprimidos por la policía secreta soviética. [2]
En septiembre-octubre de 1923, la tan esperada revolución comunista en Alemania terminó en derrota.
El 8 de octubre de 1923, Trotsky envió una carta al Comité Central y a la Comisión de Control Central que atribuía estas dificultades a la falta de democracia dentro del Partido. Trotsky escribió:
- En el momento más feroz del comunismo de guerra , el sistema de designación dentro del partido no tenía una décima parte de la extensión que tiene ahora. El nombramiento de los secretarios de los comités provinciales es ahora la norma. Eso crea para el secretario un puesto esencialmente independiente de la organización local. [...] La burocratización del aparato del partido se ha desarrollado hasta proporciones inauditas mediante el método de selección de secretarios. Se ha creado un estrato muy amplio de trabajadores del partido, entrando en el aparato del gobierno del partido, que renuncia por completo a su propia opinión partidaria, al menos a la expresión abierta de la misma, como si asumieran que la jerarquía secretarial es el aparato que crea la opinión del partido y las decisiones del partido. Debajo de este estrato, absteniéndose de sus propias opiniones, se encuentra la amplia masa del partido, ante la cual toda decisión se presenta en forma de citación o mandato.
Una semana después, siguió la Declaración del 46.
Texto de la declaración
"Declaración de los 46" al Politburó del CC PCR (b)
15 de octubre de 1923
Ultra secreto
AL POLITBURO DEL CC DEL PCR (b)
La extrema gravedad de la situación nos obliga (en interés de nuestro partido, en interés de la clase obrera) a decirle abiertamente que la continuación de la política de la mayoría del Politburó amenaza a todo el partido con una grave desgracia. La crisis económica y financiera iniciada a finales de julio de este año, con todas las consecuencias políticas que de ella se derivan, incluidas las del partido, ha puesto de manifiesto sin piedad la insuficiencia de la dirección del partido, tanto en el ámbito económico como especialmente en la zona. de las relaciones internas del partido.
Las decisiones fortuitas, mal pensadas y poco sistemáticas de la CC, que no ha llegado a fin de mes en la economía, han llevado a una situación en la que, dada la presencia de indudablemente importantes éxitos en el ámbito de la industria, la agricultura, las finanzas y el transporte - éxitos que la economía de la nación logró de manera espontánea, no gracias sino a pesar de un liderazgo inadecuado o, para ser más precisos, la ausencia de cualquier liderazgo, - nos enfrentamos no solo a la perspectiva de la interrupción de estos éxitos, pero con una grave crisis de la economía en su conjunto.
Estamos ante la inminente quiebra de la moneda de los chervonets , que espontáneamente se convirtió en la moneda básica antes de la liquidación del déficit presupuestario; nos enfrentamos a una crisis crediticia en la que el Banco del Estado no puede financiar, sin el riesgo de fuertes choques, no sólo la industria y el comercio de bienes industriales, sino incluso la compra de cereales para la exportación; enfrentamos el cese de la venta de bienes industriales debido a los altos precios, lo que puede explicarse, por un lado, por la ausencia total de un liderazgo organizativo planificado en la industria, y por el otro, por una política crediticia incorrecta; enfrentamos la imposibilidad de llevar a cabo el programa de exportación de granos por la imposibilidad de adquirir granos; enfrentamos precios extremadamente bajos para los productos alimenticios, que son ruinosos para el campesinado y que amenazan con recortes masivos en la producción agrícola; enfrentamos la interrupción del pago de los salarios, lo que evoca el descontento natural de los trabajadores; enfrentamos un caos presupuestario, que crea directamente el caos en el aparato de gobierno; Los medios "revolucionarios" de recortes en la elaboración del presupuesto y nuevos recortes no planificados durante su realización han pasado de ser medidas temporales a un fenómeno permanente, que sacude sin descanso el aparato estatal y, como consecuencia de la ausencia de planificación en los recortes - le provoca choques accidentales y espontáneos.
Todos estos son elementos de una crisis económica, crediticia y financiera que ya ha comenzado. Si no tomamos de inmediato medidas extensas, bien pensadas, planificadas y enérgicas, si continúa la actual falta de liderazgo, nos enfrentamos a la posibilidad de shocks económicos inusualmente agudos, inevitablemente ligados a complicaciones políticas internas y a la completa parálisis de nuestra política exterior. actividad y capacidad. Y esto último, como todos entienden, es ahora más necesario que nunca; de él depende el destino de la revolución mundial y la clase trabajadora de todos los países.
Precisamente de la misma manera, vemos en el ámbito de las relaciones internas del partido el mismo liderazgo incorrecto, paralizando y desmoralizando al partido, lo que se siente particularmente claramente durante la crisis que atravesamos.
Explicamos esto no por la incapacidad política de los actuales dirigentes del partido; por el contrario, por mucho que diferenciemos con ellos en la evaluación de la situación y en la elección de los métodos para cambiarla, pensamos que los dirigentes de hoy, en cualquier circunstancia, no pudieron evitar ser nombrados por el partido para ocupar puestos de dirección en el sector obrero dictadura. Más bien lo explicamos por el hecho de que, bajo el disfraz de la unidad oficial, en realidad tenemos una selección unilateral de personal, que puede adaptarse a las opiniones y simpatías de un círculo estrecho, y una dirección de actividad unilateral. Como resultado de la distorsión de la dirección del partido por consideraciones tan estrechas, el partido ha dejado de ser en un grado significativo ese colectivo vivo, independiente y sensible a los cambios en la realidad viva, precisamente porque está conectado con miles de hilos de esta realidad. realidad. En lugar de esto, observamos una división cada vez mayor, apenas disfrazada, del partido en una jerarquía secretaria y en "laicos", en funcionarios profesionales del partido, elegidos desde arriba, y las otras masas del partido, que no participan en la vida social.
Este es un hecho bien conocido por todos los miembros del partido. Los miembros del partido que no estén satisfechos con esta o aquella directiva del CC o incluso de un comité provincial, o que estén plagados de dudas, o que hayan notado "para sí mismos" varios errores, cosas fuera de lugar o algún tipo de desorden, son miedo de hablar de ello en reuniones de fiesta; peor aún, tienen miedo de hablar entre ellos a menos que consideren que su interlocutor es absolutamente confiable, en el sentido de no ser "hablador"; la libre discusión dentro del partido prácticamente ha desaparecido, la opinión pública del partido ha sido sofocada. Ahora no es el partido, no son las grandes masas del partido las que nominan y eligen las conferencias provinciales y los congresos del partido, que a su vez nominan y eligen los comités provinciales y el Comité Central del PCR. Por el contrario, es la jerarquía secretarial, la jerarquía del partido la que elige cada vez en mayor medida a los delegados a las conferencias y congresos, que se van convirtiendo cada vez más en las conferencias ejecutivas de esta jerarquía. El régimen que se ha establecido dentro del partido es absolutamente intolerable; está acabando con la independencia del partido, reemplazando al partido con un aparato burocrático seleccionado que funciona sin problemas durante tiempos normales, pero que inevitablemente falla en momentos de crisis y que amenaza con volverse absolutamente indefenso cuando se enfrenta a los graves acontecimientos que se avecinan.
La situación que se ha desarrollado se explica por el hecho de que el régimen de dictadura fraccional dentro del partido que se desarrolló después del X Congreso ha sobrevivido a sí mismo. Muchos de nosotros decidimos conscientemente no resistirnos a tal régimen. El cambio radical de 1921, seguido de la enfermedad de Lenin, exigió, para algunos de nosotros, una dictadura dentro del partido como medida temporal. Otros camaradas desde el principio reaccionaron con escepticismo o se opusieron. En cualquier caso, para el XII Congreso del Partido este régimen se había vuelto obsoleto. Comenzó a mostrar la otra cara de la moneda. Los lazos internos del partido comenzaron a debilitarse. La fiesta empezó a marchitarse. Las tendencias opositoras extremas, incluso abiertamente malsanas, dentro del partido comenzaron a adquirir un carácter antipartidario, ya que no había una discusión interna del partido, de camaradería, sobre las cuestiones más agudas. Y tal discusión podría haber revelado, sin ninguna dificultad, el carácter malsano de estas tendencias, tanto para las masas del partido como para la mayoría de sus participantes. Como resultado, hemos visto la formación de agrupaciones ilegales, que alejan a los miembros del partido, y hemos sido testigos de cómo el partido pierde contacto con las masas trabajadoras.
Si la situación que se ha desarrollado no cambia radicalmente en un futuro muy cercano, la crisis económica en la Rusia soviética y la crisis de la dictadura fraccionada dentro del partido golpearán con fuerza a la dictadura obrera en Rusia y al Partido Comunista Ruso. Con tal carga sobre sus hombros, la dictadura del proletariado en Rusia, y su líder, el PCR, no pueden entrar al campo de los inminentes nuevos choques internacionales de otra manera que con la perspectiva del fracaso en todo el frente de la lucha proletaria. . Por supuesto, a primera vista sería más fácil resolver la cuestión en el siguiente sentido: en vista de la situación, no hay ni puede haber lugar ahora para plantear las cuestiones de cambiar el rumbo del partido, de situarse en la agenda, tareas nuevas y complejas, etc., etc. Pero está absolutamente claro que tal punto de vista sería una posición de cerrar oficialmente los ojos a la situación real, ya que todo el peligro radica en el hecho de que no existe un verdadero unidad ideológica o práctica frente a situaciones internas y externas extremadamente complejas. En el partido, cuanto más silenciosa y secretamente se libra la lucha, más feroz se vuelve. Si planteamos esta cuestión ante el Comité Central, será precisamente para encontrar la resolución más rápida e indolora de las contradicciones que desgarran al partido y para colocar rápidamente al partido sobre bases sanas. Necesitamos una unidad real en las discusiones y en las acciones. Las ordalías inminentes exigen la actividad unánime, fraterna, absolutamente consciente, sumamente enérgica y sumamente unificada de todos los miembros de nuestro partido.
Hay que eliminar el régimen fraccional, y esto lo deben hacer en primer lugar quienes lo han creado; debe ser reemplazado por un régimen de camaradería unidad y democracia interna del partido.
Con el fin de concretar todo lo expuesto anteriormente, y tomar las medidas necesarias para salirnos de la crisis económica, política y partidaria, proponemos que el CC, como primer y más urgente paso, convoque a una conferencia de miembros de la CC con los cuadros más destacados y activos del partido, a fin de que en la lista de invitados se incluyan algunos camaradas que tienen opiniones sobre la situación que difieren de las opiniones de la mayoría del CC.
- E. Preobrazhensky
- B. Breslav
- L. Serebriakov
Si bien no estoy de acuerdo con ciertos puntos de esta carta que explican las causas de la situación que se ha desarrollado, y sintiendo que la parte se ha enfrentado a problemas que no pueden resolverse completamente con los métodos empleados hasta ahora, apoyo plenamente la conclusión final del presente carta.
- A. Beloborodov 11 de octubre de 1923
Estoy totalmente de acuerdo con las propuestas, aunque difiero en varios puntos relacionados con los motivos.
- A. Rosengolts
- M. Alsky
En general, comparto los pensamientos de este llamamiento. La necesidad de un acercamiento directo y abierto a todos nuestros puntos dolorosos está tan atrasada, que apoyo plenamente la propuesta de convocar la conferencia indicada, con el fin de elegir los caminos prácticos capaces de sacarnos de las dificultades acumuladas.
- Antonov-Ovseenko
- A. Venediktov
- EN Smirnov
- G. Piatakov
- V. Obolensky (Osinsky)
- N. Muralov
- T. Sapronov
- A. Goltsman
La situación en el partido y la situación internacional son tales que exigen más que nunca la extraordinaria concentración y unidad de las fuerzas del partido. Mientras me adscribo a la declaración, la veo exclusivamente como un intento de crear unidad en el partido y prepararlo para los próximos eventos. Naturalmente, en el momento actual no se puede hablar de lucha interna del partido en ninguna forma. Es necesario que el CC evalúe con seriedad la situación y adopte medidas urgentes para eliminar el descontento dentro del partido, así como dentro de las masas no partidistas.
- 12 de octubre de 1923. A. Goltsman
- 11 de octubre de 1923. V. Maksimovsky
- L. Sosnovsky
- Danishevsky
- P. Mesyatsev
- G. Khorechko
No estoy de acuerdo con una serie de evaluaciones en la primera parte de la declaración; No estoy de acuerdo con una serie de caracterizaciones de la situación interna del partido. Al mismo tiempo, estoy profundamente convencido de que el estado del partido exige la adopción de medidas radicales, porque las cosas no van bien en el partido en estos momentos. Comparto plenamente la propuesta práctica.
- A. Bubnov 11 de octubre de 1923
- A. Voronsky
- V. Smirnov
- E. Bosh
- I. Byk
- V. Kosior
- F. Lokatskov
Estoy totalmente de acuerdo con la evaluación de la situación económica. Considero peligroso el debilitamiento de la dictadura política en el momento actual, pero hay que ventilar las cosas. Encuentro una conferencia absolutamente necesaria.
- Kaganovich
- Drobnis
- P. Kovalenko
- AE Minkin
- V. Yakovleva
Estoy totalmente de acuerdo con las propuestas prácticas.
- B. Eltsin
Firmo con las mismas reservas que el camarada Bubnov.
- M. Levitin
Firmo con las mismas reservas que Bubnov, sin compartir ni la forma ni el tono, lo que me convence tanto más de estar de acuerdo con la parte práctica de la declaración dada.
- I. Poliudov
- O. Shmidel
- V. Vaganian
- I. Stukov
- A. Lobanov
- R. Farbman
- S. Vasilchenko
- Mikh. Zhakov
- A. Puzakov
- N. Nikolaev
Dado que en los últimos tiempos me he visto algo alejado del trabajo de los centros del partido, me abstengo de los juicios de los dos párrafos iniciales de la parte introductoria; Estoy de acuerdo con el resto.
- Averin
Estoy de acuerdo con la parte que describe la situación económica y política del país. Siento que en la parte que describe la situación interna del partido se ha permitido cierta exageración. Es absolutamente necesario tomar medidas de inmediato para preservar la unidad del partido.
- M. Boguslavsky
No estoy del todo de acuerdo con la primera parte, que habla de la situación económica del país; esto último es realmente muy serio y exige mucha atención, pero hasta ahora el partido no ha avanzado a personas que hubieran podido liderar mejor que las que lo han estado dirigiendo hasta ahora. En cuanto a la cuestión de la situación interna del partido, siento que hay una porción significativa de verdad en todo lo dicho y considero necesario tomar medidas de emergencia.
- F. Dudnik
Referencias
- ^ "León Trotsky: burocratismo y grupos faccionales (1923)" . www.marxists.org . Consultado el 22 de junio de 2020 .
- ^ "Documentos de la oposición de 1923: 5" . www.marxists.org . Consultado el 22 de junio de 2020 .
Fuentes
- Oposición comunista en la URSS. 1923-1927. Del Archivo de León Trotsky , (en ruso) en 4 volúmenes, Volumen 1 (1923-1926), compilado por Yury Felshtinsky , 1988, p. 83-88.
- EH Carr. The Interregnum 1923-1924 (en inglés, contiene errores), Londres, 1954, págs. 367–373. (en línea en marxists.org )