La paradoja democrática es una colección de ensayos de la teórica política belga Chantal Mouffe , publicada en 2000 por Verso Books . Los ensayos ofrecen una discusión más detallada del concepto de democracia radical que Mouffe exploró en Hegemonía y estrategia socialista , en coautoría con Ernesto Laclau . En esta colección, Mouffe aborda los conflictos específicos entre lateoría democrática posmarxista que ella y Laclau teorizaron en Hegemonía y estrategia socialista y las teorías democráticas en competencia propuestas por Jürgen Habermas y John Rawls . El blog de Verso en el Reino Unido caracterizaLa paradoja democrática como la revisión más accesible de Mouffe de sus perspectivas sobre la democracia radical. [1]
Autor | Chantal Mouffe |
---|---|
Editor | Libros Verso |
Fecha de publicación | 2000 |
Paginas | 192 |
ISBN | 978-1-85984-279-9 |
OCLC | 464843335 |
Sinopsis
La paradoja epónima de la democracia que trata esta colección de ensayos es el conflicto interno dentro de la democracia moderna que se crea por la unión de dos corrientes separadas de pensamiento político: la tradición del liberalismo clásico y la tradición de la teoría democrática , que forma la institución de la democracia liberal. democracia .
Se trata de una nueva forma política de sociedad cuya especificidad proviene de la articulación entre dos tradiciones diferentes. Por un lado tenemos la tradición liberal constituida por el estado de derecho, la defensa de los derechos humanos y el respeto de la libertad individual; por otro, la tradición democrática cuyas principales ideas son las de igualdad, identidad entre gobernantes y gobernados y soberanía popular. No existe una relación necesaria entre esas dos tradiciones distintas, sino sólo una articulación histórica contingente ... No olvidemos que, si bien hoy tendemos a dar por sentado el vínculo entre el liberalismo y la democracia, su unión, lejos de ser un proceso fluido, fue el resultado de amargas luchas.
- Mouffe, The Democratic Paradox , págs. 2-3 [2]
Mouffe ve la democracia radical como un medio para continuar manteniendo el equilibrio entre los valores del liberalismo y la democracia. Este equilibrio se logra mediante la práctica agonística de valorar y sostener la disidencia en el proceso democrático como un objetivo más importante que el consenso . En este punto es donde la teoría demócrata radical diverge tanto de Habermas como de Rawls, ya que contradice la búsqueda de Habermas de consenso racional y el proyecto de Rawls para el liberalismo político . Mouffe describe la importancia de la alternativa democrática radical en una entrevista de 2009, diciendo que "el objetivo de una democracia pluralista es proporcionar las instituciones que les permitirán tomar una forma agonística, en la que los oponentes se tratarán entre sí y no como enemigos a ser". destruidos, pero como adversarios que lucharán por la victoria de su posición reconociendo el derecho de sus oponentes a luchar por la suya. Una democracia agonista requiere la disponibilidad de una elección entre alternativas reales ". [3]
Referencias
- ^ Pensadores radicales Pregunta 10: CHANTAL MOUFFE 'The Democratic Paradox' Verso Blog del Reino Unido, 17 de julio de 2009
- ^ Mouffe, C. (2000). La paradoja democrática . Nueva York, NY: Verso.
- ^ La entrevista de libros: Chantal Mouffe . Nina Power, The New Statesman , 19 de noviembre de 2009