The Face of the Night, the Heart of the Dark es unacomposición orquestal en un movimiento del compositor estadounidense Wayne Peterson . La pieza fue interpretada por primera vez por la Sinfónica de San Francisco bajo la dirección de David Zinman en octubre de 1991. Ganó el Premio Pulitzer de Música de 1992 . El título es una cita de las obras de Thomas Wolfe . [1] [2]
La concesión del Premio Pulitzer a The Face of the Night, the Heart of the Dark ganó una notoriedad considerable en la comunidad de la música clásica. El jurado de música, compuesto por George Perle , Roger Reynolds y Harvey Sollberger , presentó originalmente solo una obra para su consideración , el Concierto Fantástico de Ralph Shapey , a pesar de las reglas del Pulitzer que exigen que el jurado presente tres obras para su consideración. Sin embargo, George Perle, que había formado parte de jurados anteriores del Premio Pulitzer de Música, afirmó que no estaba al tanto de dicha disposición. Cuando la junta del Pulitzer exigió una alternativa, amenazando con renunciar a un premio de música del año, el jurado presentó el premio de Peterson.El Rostro de la Noche, el Corazón de la Oscuridad . En un disgusto para el jurado, la junta seleccionó The Face of the Night, the Heart of the Dark sobre Concerto Fantastique . [3] [4]
Perle comentó sobre el incidente y señaló: "No quiero menospreciar el trabajo de Peterson, que es maravilloso. Es absolutamente digno de un Premio Pulitzer. Pero se supone que el Premio Pulitzer es para el mejor trabajo individual del año". y en esta ocasión sentimos que había un trabajo que era más impresionante. Éramos totalmente unánimes en ese punto, y no esperábamos ser anulados". Reynolds y Sollberger emitieron una declaración similar, diciendo: "La acción de la junta del Premio Pulitzer al modificar la decisión del jurado de música este año es especialmente alarmante porque ocurrió sin consultar y sin conocimiento de nuestros estándares o fundamentos. Tales alteraciones por parte de un comité sin músico profesional La experiencia garantiza, si continúa, una lamentable devaluación de este premio de singular importancia".[3]
Walter Rugaber, entonces miembro de la junta de Pulitzer, respondió: "Lo que se les pide a todos los jurados es seleccionar tres nominados y presentarlos sin expresar una preferencia". Añadió:
No cuestiono la validez del argumento del Sr. Perle de que el jurado está mucho más calificado, en un sentido técnico y profesional, para juzgar una obra musical que yo. Pero el otro lado del argumento es que los Pulitzer se realzan al tener, además del punto de vista del profesional, el punto de vista del profano o del consumidor. Son obras que se interpretan en salas de conciertos, y que escuchan miles de personas. Y creo que no es inapropiado que las personas que no son músicos, compositores o intérpretes profesionales escuchen lo mejor que recomiendan los profesionales y expresen una opinión de que uno es más interesante que el otro. Pero hay una serie de temas que tenemos que discutir antes del próximo año, y este es el primero de ellos. [3]
Tengo sentimientos encontrados sobre el premio debido a esto. Tengo el mayor respeto por la integridad y el juicio musical de las tres personas del jurado. Creo que actuaron correctamente y si yo hubiera estado en el comité probablemente habría hecho lo mismo. Y creo que Ralph Shapey ha hecho una contribución sobresaliente a la música estadounidense. Ha seguido su propio camino, tiene un estilo distintivo y ha sido una fuerza importante. Así que lamento que esta situación exista. Pero estoy encantado de ser un destinatario. Había enviado el trabajo como una broma y no creía que tuviera ni una remota posibilidad de ganar. He ganado otros premios, pero el prestigio del Pulitzer es mayor que el de los demás. La controversia lo ha hecho un poco diferente.Solo espero que el paño mortuorio que ha arrojado no ponga en peligro lo que el Pulitzer podría significar para ayudar a hacer circular mi música.[3]