New Bottom Billion se refiere a los aproximadamente 960 millones de personas pobres (aproximadamente tres cuartas partes de los 1.300 millones de personas más pobres del mundo) que viven en países de ingresos medios (MIC). Basado en la investigación de Andy Sumner , [1] [2] un investigador del Instituto de Estudios del Desarrollo , New Bottom Billion plantea serias dudas sobre la tesis original de Paul Collier , Bottom Billion , particularmente en relación con sus afirmaciones sobre la distribución geográfica. de la pobreza mundial . Si bien Collier argumentó que los mil millones inferiores se encuentran en las 60 economías más pobres, [3]La investigación de Sumner muestra que la mayoría de los pobres del mundo viven en PRM como China, India, Nigeria e Indonesia. Por lo tanto, The New Bottom Billion sugiere que la pobreza no es solo un problema de los países de bajos ingresos (LIC), y que se requieren más discusiones sobre políticas.
The New Bottom Billion ha recibido una cobertura significativa en una amplia gama de fuentes independientes, incluidos The Economist , OECD Insights y varios blogs de terceros (consulte los enlaces externos a continuación).
Entre los hallazgos clave, que se basan en datos oficiales del Banco Mundial y clasificaciones de países , y también son consistentes en las medidas de pobreza monetaria, nutricional y multidimensional (ver, por ejemplo, el Índice de pobreza multidimensional ), la investigación de Sumner muestra que:
Desafía la forma en que vemos la pobreza mundial y sus causas. Solíamos pensar que la pobreza se debía a la falta de recursos en los países 'pobres'. The New Bottom Billion sugiere que la pobreza mundial no se trata principalmente de recursos para la mayoría de los pobres del mundo; se trata de desigualdad: los pobres viven en países que ya no son oficialmente 'pobres'.
Desafía las asignaciones de ayuda y la forma en que los donantes y las ONG abordan la reducción de la pobreza. Solíamos pensar que la ayuda era la respuesta a la pobreza. Si muchos países ya no son oficialmente 'pobres', entonces la asignación de ayuda necesita una revisión global urgente. Esto podría significar que la gobernabilidad y las políticas de redistribución e impuestos internos se vuelven más importantes que la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD). [4]
Cambia la forma en que vemos a los países 'en desarrollo'. Solía haber un mundo rico o 'desarrollado' y un mundo pobre o 'en desarrollo', pero estos hallazgos muestran que solo quedan 39 países 'pobres', y que la mayoría de los países 'en desarrollo' (102 países) ya no son oficialmente 'pobre'.