De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Universidad de londres
Universidad de londres
University College de Londres
University College de Londres
King's College de Londres
King's College de Londres

El debate sobre la tercera universidad más antigua de Inglaterra [nota 1] se ha llevado a cabo desde mediados del siglo XIX, con afirmaciones rivales hechas originalmente por la Universidad de Durham como la tercera universidad oficialmente reconocida más antigua (1832) y la tercera en conferir títulos ( 1837) y la Universidad de Londres como la tercera universidad en recibir una Carta Real (1836). A estos se han unido más recientemente el University College London, ya que se fundó como London University (1826) y fue la tercera institución universitaria más antigua en comenzar a enseñar (1828) y el King's College London.(que oficialmente afirma ser la cuarta universidad más antigua de Inglaterra, pero algunos estudiantes afirman que es la tercera más antigua como la tercera institución universitaria en recibir una Carta Real, en 1829). La mayoría (pero no todos) los historiadores identifican a Durham como el tercero más antiguo, siguiendo la práctica estándar sobre cómo se define una universidad y cómo se aplica históricamente, aunque la prensa popular está más dividida. [nota 2]

Antecedentes [ editar ]

Tras el establecimiento de la Universidad de Oxford (por 1167) y la Universidad de Cambridge (1209), una tercera universidad fue fundada en Northampton en 1261, basándose en una anterior Studium . Sin embargo, Enrique III lo abolió el 1 de febrero de 1265 tras el asedio de Northampton en 1264, y para proteger los intereses de Oxford. [1]

Esto fue seguido por un intento de los rebeldes de Brasenose College, Oxford de establecer una universidad en Stamford, Lincolnshire en 1333, pero, después de presionar desde las universidades de Oxford y Cambridge, el rey ordenó a los rebeldes que regresaran a Oxford. [2] [3]

Después de la supresión de la universidad en Stamford, se requirió que los graduados de las universidades de Oxford y Cambridge juraran no dar conferencias fuera de esas dos universidades, y esas universidades hicieron esfuerzos concertados contra la fundación de más universidades en Inglaterra durante los siguientes cinco siglos. , tiempo durante el cual se abrieron cinco universidades en Escocia y más de 100 en el continente europeo. [4]

Después de que Durham College, Oxford fue suprimido en 1540, [5] Enrique VIII planeó establecer un colegio en Durham, pero esto no sirvió para nada. [6] Gresham College se estableció en Londres en 1596 para que el aprendizaje universitario estuviera disponible allí, pero dependía académicamente de Oxford y Cambridge y no se desarrolló. [7] Otras propuestas para una universidad del norte incluyeron Ripon (en 1590, 1596 y 1604), [7] York y Manchester en 1641, y Durham en 1651, así como una Universidad de Londres, con el Gresham College. [8] Durham fue aprobado por Oliver Cromwell y se emitieron cartas de patente el 15 de mayo de 1657 para establecer unauniversidad , pero Richard Cromwell denegó una petición de poderes para otorgar títulos en 1660 a raíz de contrapeticiones de Oxford y Cambridge, y la universidad cerró con la restauración de la monarquía más tarde ese mismo año. [6]

No fue hasta principios del siglo XIX que se estableció con éxito una tercera institución de nivel universitario, cuando se establecieron el University College London, el King's College London, la Universidad de Durham y la Universidad de Londres. Hubo propuestas infructuosas casi al mismo tiempo, incluso en York (1825), Leeds (1826) y Bath, Newcastle y Manchester en la década de 1830. [9]

Historia del debate [ editar ]

El debate sobre cuál es la más antigua de las universidades fundadas a principios del siglo XIX ha estado en curso (originalmente entre Londres y Durham) desde al menos mediados del siglo XIX. Durham fue referida como la tercera universidad de Inglaterra en 1841. [10] En 1853, sin embargo, Lord Brougham aseguró la precedencia de Londres en la Ley de Fideicomisos Caritativos sobre la base de que tenía la carta anterior; [11] pero en la Ley Médica de 1858 se dio prioridad a Durham. [12] El tema también surgió en la Cámara de los Comunes durante un discurso del Ministro de Hacienda en la etapa de comité de la Ley de Reforma de 1867., el canciller afirmó originalmente que Londres era la más antigua, pero aceptó una corrección de que "Durham es la Universidad más antigua". [13] En la inauguración de la Universidad de Victoria en 1880, el duque de Devonshire (que había sido el primer rector de la Universidad de Londres, fue rector de la Universidad de Cambridge y estaba siendo instalado como el primer rector de la Universidad de Victoria) fue informó en Manchester y Leeds diciendo en su discurso que Durham es anterior a Londres, pero en Dundee diciendo lo contrario. [14] [15] [16] Nobleza, Baronetage y Caballería de Dod declararon que se debería dar prioridad a Londres, dando las fechas de fundación como las de las cartas reales. [17]Sin embargo, a Durham se le dio prioridad en el cuarto centenario de la Universidad de Aberdeen en 1906, [18] y también fue nombrado mayor en un artículo de 1905 de Richard Claverhouse Jebb , presidente de la Sección de Ciencias de la Educación de la Asociación Británica para el Avance. de la ciencia . [19]

Oxford , la universidad más antigua de Inglaterra ( All Souls College en la foto)

Este período inicial de debate parece haber terminado casi en 1906, cuando Sir Arthur William Rucker , director de la Universidad de Londres, nombró a Durham como la tercera universidad establecida con éxito en Inglaterra en un discurso ante una delegación de París y otros países franceses. universidades que visitaban la Universidad de Londres, [20] aunque el vizconde Bryce nombró a Londres como el mayor en un discurso en la Universidad de Liverpool en 1914. [21] Durante la mayor parte del siglo XX, la afirmación de Durham parece no haber sido cuestionada. Fue nombrada como la "tercera universidad más antigua de Inglaterra" en las Actas de la Asamblea Internacional de la Asociación Médica Interestatal de Postgraduados de América del Norte en 1930; [22] Lord Londonderry (canciller de Durham) la llamó "en cierto modo la madre de las universidades modernas del Reino Unido" en 1931; [23] la Sociedad de la Industria Química se refirió a Durham como "la tercera universidad que se estableció en Inglaterra" en 1937; [24] una guía publicada por la Oficina de Universidades del Imperio Británico y el Consejo Británico en 1937 dio (para las universidades no antiguas) la orden de Durham, Londres, Manchester, etc .; [25] la prensa lo nombró repetidamente como el tercero más antiguo; [26] [27] fue nombrada como "la tercera universidad más antigua del país" en el Parlamento en 1962; [28] Dod, que anteriormente había dado prioridad a Londres, revisó su lista en la década de 1960 a favor de Durham; [29] y el antropólogo social Joan Abbott registraron en 1971 que "El hecho de que Durham es la tercera universidad más antigua de Inglaterra fue lo primero que se le dijo al autor una y otra vez poco después de su llegada". [30]

En 1986, sin embargo, Negley Harte reafirmó el reclamo de Londres en su 150 aniversario de historia. [31] La reclamación de Durham también fue disputada directamente por UCL en 1998. [32] Desde entonces, los tres demandantes han afirmado a menudo que son los terceros más antiguos y, por lo tanto, todos han aparecido en la prensa identificados como tales durante los últimos 20 años. [44] Tanto los guías universitarios de The Independent como del Daily Telegraph han cubierto sus apuestas, dando el título tanto a UCL como a Durham, [45] [46] [47] [48] mientras se refieren al King's College London como " la cuarta institución universitaria más antigua ". [49] [50]El debate también se extendió a Escocia en 2007, cuando The Guardian llamó erróneamente a Durham la "tercera universidad más antigua del Reino Unido" (en lugar de Inglaterra). [51] En 2016, la revista Durham publicó un artículo sobre el debate, concluyendo que "A pesar de todos los argumentos anteriores, la mayoría de la gente considera que Durham es la tercera universidad más antigua de Inglaterra". [52] The Telegraph señaló el debate en 2018, diciendo que "la Universidad de Durham afirma ser la tercera universidad más antigua de Inglaterra (un título también reclamado por University College London)". [53]

Definiendo una universidad [ editar ]

Juzgar la fundación de una universidad como ocurrida en el punto más temprano al que se puede rastrear la enseñanza, el establecimiento de instituciones predecesoras, la fundación de la institución por ley del Parlamento , Carta Real o de otra manera, su incorporación, o su fecha de reconocimiento formal como universidad, todos producen resultados diferentes.

Definición formal [ editar ]

Formalmente, una universidad es una institución a la que el gobierno le ha otorgado el derecho de usar el título de universidad. Según este criterio, Durham es la tercera universidad más antigua, habiendo sido nombrada como universidad en la Ley de la Universidad de Durham de 1832 [54] , así como en la Ley de Corporaciones Municipales de 1835 [55] y la Ley de la Iglesia Establecida de 1836, [56]antes de la Universidad de Londres, recibiendo el título en 1836. El gobierno evitó asiduamente usar los nombres "Universidad de Londres" o "Universidad de Londres" para referirse a UCL durante el período en que usó esos nombres, incluso en la carta real de 1836, la razón quedó demostrada en la única ocasión (en 1835) cuando se deslizaron por William Tooke preguntando "si, teniendo Su Majestad en su más amable respuesta al Discurso de la Cámara de los Comunes reconocida por su nombre, y en términos explícitos, la Universidad de Londres , no es por esta sanción oficial y real de su estilo como Universidad, con el derecho, sin más boato o forma, a conferir todo tipo de títulos excepto en Teología y Medicina "(énfasis en el original). [57]

Sin embargo, si bien este uso fue estándar durante la mayor parte de los siglos XIX y XX (por ejemplo, la enumeración de universidades en el Informe Robbins cuenta solo aquellas a las que se les otorgó formalmente el estatus, refiriéndose a la Universidad de Londres como un "conjunto (colección) de instituciones universitarias" [58] ), en la década de 1990 el uso de "universidad" se había extendido para incluir universidades de Londres (y Gales) en el Informe Dearing . [59] Esto se debió, al menos en parte, a la disminución del poder de la Universidad central de Londres y al aumento concomitante en el estatus de las facultades, que habían ganado el derecho de otorgar títulos de Londres ellos mismos y acceso directo a la financiación del gobierno en el principios de la década de 1990. [60]En su uso moderno, "universidad" adquiere así a menudo el significado de universidad de facto más que de jure . Es notable que, según la definición formal, tanto UCL como King's siguen siendo universidades de la Universidad de Londres en lugar de universidades por derecho propio.

Esto es parte de la definición utilizada por la serie de cuatro volúmenes de la European University Association , A History of the University in Europe , que enumera a Durham como la tercera universidad más antigua de Inglaterra (desde 1832) con Londres como la cuarta más antigua (desde 1836). ) y UCL y King's solo como universidades de Londres. [61] La definición completa utilizada es "instituciones de educación superior fundadas o reconocidas como universidades por las autoridades públicas de su territorio y autorizadas para conferir títulos académicos en más de una disciplina", excluyendo así las universidades de una sola facultad (lo cual no es importante para este debate). [62]

Cartas reales [ editar ]

Según la fecha de la primera carta real, King's College London es la más antigua de las cuatro instituciones, constituida en 1829. Sin embargo, su carta fue como colegio más que como universidad; El primer instituto que se autorizó como universidad fue la Universidad de Londres en 1836.

Ni Oxford ni Cambridge , las dos universidades más antiguas de Inglaterra (fundadas antes de 1116 y en 1209 respectivamente) fueron fundadas por Ley del Parlamento o Carta Real (las cartas se otorgaron a Oxford y Cambridge en 1248 y 1231 respectivamente, aunque ninguna está todavía en vigor). ), [63] y ambos deben su incorporación a una ley del parlamento en 1571. [64] Ninguna universidad en Gran Bretaña fue fundada mediante la concesión de una carta real a la institución antes de Londres en 1836.

De 1836 a 1992, por el contrario, sólo una universidad (Newcastle, establecida por ley del Parlamento) no fue fundada por estatuto real. Estos estatutos a menudo iban acompañados de actos del parlamento para transferir la propiedad y las obligaciones de los institutos predecesores a la universidad recién fundada. El peligro de fechar por la carta real más antigua se demuestra al enumerar las universidades antiguas por fecha aceptada de establecimiento, fecha de la carta real y fecha de incorporación; se puede ver que la datación por estatuto real o incorporación da un orden significativamente diferente de las fechas históricamente aceptadas.

InstituciónFundacióncarta realIncorporación
Cambridge12091231 [65]1571 [64]
Oxford11161248 [65]1571 [64]

El estatuto de 1837 de la Universidad de Durham es ahora el estatuto real actual más antiguo de cualquier universidad en Inglaterra. Habiendo sido reubicado en tres ocasiones, el estatuto actual de Londres (el cuarto) es de 1863, mientras que el de UCL es de 1977 y el del King's College de Londres de 2009.

Definiciones de diccionario [ editar ]

Los diccionarios modernos utilizan múltiples factores para definir "Universidad". El OED se refiere a "Una institución de educación de alto nivel en la que los estudiantes estudian para obtener títulos y se realiza investigación académica", mientras que el Diccionario Collins utiliza "Una institución de educación superior que tiene autoridad para otorgar títulos de licenciatura y superior, generalmente con instalaciones de investigación".[66] [67]

Ambos tienen tres componentes: educación, títulos e investigación, pero el equilibrio entre ellos es diferente. Collins hace que la investigación sea habitual, en lugar de necesaria, mientras que el OED solo requiere que los estudiantes estudien para obtener títulos, pero no requiere que la institución tenga el poder de otorgar títulos por sí misma.

Si bien la investigación no era tan importante para las universidades en el siglo XIX como lo es hoy, UCL, King's y Durham tenían personal dedicado a la investigación desde el principio (por ejemplo, Edward Turner en UCL y James Finlay Weir Johnston en Durham). Así, la definición del OED coloca a Durham, donde los estudiantes estudiaron para grados desde 1833, como el tercero más antiguo y UCL y King's, donde los primeros estudiantes se matricularon en la Universidad de Londres en 1838, como cuarto conjunto. La definición de Collins, al requerir tanto la educación como los poderes para otorgar títulos, claramente favorece a Durham, ya que Londres tenía los poderes para otorgar títulos, pero era un organismo examinador en lugar de una institución educativa, mientras que UCL y King eran instituciones educativas pero sin poderes para otorgar títulos.

Los diccionarios más antiguos utilizan una variedad de definiciones. Johnson's Dictionary tiene "una escuela donde se enseñan y estudian todas las artes y facultades" [68] (o, en la edición en 'miniatura', "una escuela general de artes liberales" [69] ). Otros diccionarios siguieron a Johnson al usar esta definición, [70] y se usó para afirmar que UCL no podía ser una universidad ya que no enseñaba todas las artes liberales (omitiendo la teología). Esta definición también fue seguida por John Henry Newman en su Idea of ​​a University , donde definió una universidad como "un lugar de enseñanza del conocimiento universal". [71]Esto parecería favorecer al King's College (donde se enseñaba teología), pero se demostró que se debía a una etimología falsa. [72]

Otros diccionarios del siglo XIX se basan en esto. Uno (de 1824) tiene "una colección de universidades, donde se enseñan todas las artes liberales". [73] Esto añade a la definición de Johnson la idea de que una universidad debe constar de colegios. Nuevamente, esto se usó para atacar a UCL, pero se demostró que era falso por referencia a las universidades escocesas. [72] Según esta definición, Durham (que era colegiada, pero inicialmente, como Dublín, constaba de una sola universidad) sería la tercera universidad más antigua.

Este concepto también se ve en la definición (de 1848): "Una universidad, incorporada para la educación de los jóvenes, en todas las artes liberales, ciencias, etc., y habilitada para conferir títulos. Una universidad generalmente comprende muchas universidades, al igual que ejemplificado en los de Oxford y Cambridge, en Inglaterra ". [74] Aquí es solo general, más que una regla, y se limita a Inglaterra, pero el concepto de Johnson de enseñar todas las artes liberales todavía está presente, y la idea de que los poderes para otorgar títulos forman parte de la definición.

Algunos diccionarios del siglo XIX siguen un camino diferente. Uno (de 1849) define Universidad con: "Originalmente, cualquier comunidad o corporación; todo el cuerpo de estudiantes, o de maestros y estudiantes reunidos, en un lugar de educación, con derechos corporativos y bajo sus propios estatutos: el También se consideró que el nombre implicaba que todas las ramas de estudio se enseñaban en una universidad: en el sentido moderno del término, una universidad es un establecimiento con fines de instrucción en todas o algunas de las divisiones más importantes de la ciencia y la literatura. y tener el poder de conferir ciertas dignidades honoríficas, llamadas grados; en algunos autores antiguos, universidad significa el mundo ". [75] Si bien esto menciona la definición de Johnson, lo distingue del "sentido moderno", que es un concepto más general de educación (que solo necesita incluir algunas ramas del conocimiento) y facultades para otorgar títulos que es similar (excepto por no mencionar la investigación) a la moderna. definiciones.

Criterios de Vaisey [ editar ]

La única sentencia en derecho inglés, sobre los criterios que definen una universidad, es la decisión del Sr. Juez Vaisey en St David's College, Lampeter contra Ministerio de Educación (1951) en la Chancery Division . [76] La sentencia otorga seis "cualidades esenciales" que debe poseer una universidad, a saber, que debe:

  • "ser incorporado por la máxima autoridad, es decir, el poder soberano";
  • "estar abierto a recibir estudiantes de cualquier parte del mundo";
  • "[tener] una pluralidad de maestros";
  • "[enseñar] al menos una de las facultades superiores", es decir, teología; ley o filosofía; medicamento;
  • "[tener] residentes en sus propios edificios o cerca";
  • "tener el poder de otorgar sus propios títulos" ("la cualidad más evidente y esencial de una universidad").

St David's College poseía la mayoría de estos, pero no calificaba debido a "poderes limitados [para otorgar títulos] ... y la ausencia de una intención expresa [de convertirla] en una universidad por parte del poder soberano".

A partir de los principios de Vaisey, asumiendo que todos son aplicables, el orden de cuándo los "principales contendientes" a continuación (consulte la discusión allí para obtener referencias) lograron el estatus de universidad es:

  • Universidad de Durham: 1837 (incorporación)
  • Universidad de Londres: 1900 (pluralidad de maestrías; enseñanza de facultades superiores)
  • University College London: 2005 (facultades para otorgar títulos)
  • King's College London: 2006 (facultades para otorgar títulos)

Tanto Durham (1832) como Londres (1836) podrían considerarse universidades expresamente constituidas por el poder soberano (asentimiento real a una ley del Parlamento en el caso de Durham, carta real en Londres), convirtiéndolas en universidades si cumplían con todos los criterios. o no. Así, Masters pudo escribir en 1862 que "el carácter distintivo de las Universidades de Oxford y Cambridge es que son corporaciones de Maestros en Artes, que tienen el poder de otorgar títulos. Esta es la idea de Huber; y parecería ser su opinión que este es el carácter esencial de una Universidad: pero aprenderemos en la secuela que de los tres elementos aquí mezclados, sólo dos son comunes a todas las Universidades de la actualidad ". [77]

Además de la cuestión de definir una universidad, está la cuestión de qué se entiende por "tercera universidad más antigua". La lista anterior asume que significa la tercera institución en lograr el estatus universitario, pero si "tercera universidad más antigua" significa el tercer instituto más antiguo que finalmente logró el estatus universitario (como se define arriba), entonces la fecha de fundación es todo lo que se está evaluando y la lista se ve muy diferente:

  • University College London: 1826 (Escritura de liquidación)
  • King's College London: 1829 (Carta Real)
  • Universidad de Durham: 1832 (Ley del Parlamento)
  • Universidad de Londres: 1836 (Royal Charter)

Al elegir selectivamente el significado de la pregunta y los factores utilizados para evaluar el estatus universitario, se pueden producir muchos ordenamientos diferentes.

Incorporación [ editar ]

El primer criterio, la incorporación, no se aplica a todas las universidades modernas, algunas de las cuales son fideicomisos no incorporados bajo las diócesis de la Iglesia de Inglaterra, y otras son partes de corporaciones más grandes con fines de lucro. También se podría considerar que el "poder soberano" excluye a cualquier universidad moderna que haya obtenido su título a través de la ruta de Companies House . [nota 3]

De manera similar, se podría argumentar que no se aplicó a principios del siglo XIX, cuando la Universidad de Edimburgo (que era indiscutiblemente reconocida como universidad) era un fideicomiso dependiente de la corporación municipal. Esto es importante para el debate, ya que ni UCL ni Durham se fundaron como corporaciones. Si los fideicomisos bajo corporaciones entran dentro de la definición, entonces Durham (como un fideicomiso bajo la Catedral de Durham establecido por Ley del Parlamento) califica desde 1832, de lo contrario solo desde 1837. UCL no fue fundado por "poder soberano", sino como una sociedad anónima no incorporada , similar a la ruta moderna de la Casa de Empresas.

Docencia y residentes [ editar ]

Los siguientes tres criterios se toman de la definición de Hastings Rashdall de studium generale medieval . [79] UCL, King's y Durham se encuentran con estos desde el principio, Durham se especializa en teología y las facultades de medicina de Londres, pero Londres no tuvo una regla de enseñanza hasta que se convirtió en una universidad federal en 1900.

El quinto criterio, residentes, parecería implicar que las universidades deben ser residenciales. Este no fue ciertamente el caso a principios del siglo XIX, ya que las universidades escocesas no eran residenciales. Las universidades de Londres siguieron este patrón (al igual que las universidades de ladrillo rojo más adelante en el siglo), aunque Durham siguió a Oxford y Cambridge en ser residencial. Tampoco se aplica a la era moderna, ya que tanto la Open University como la Universidad de Arden son institutos de educación a distancia.

Facultades para otorgar títulos [ editar ]

El sexto criterio, los poderes para otorgar títulos, fue objeto de debate en ese momento, como se analiza más adelante en Durham. Una parte sostuvo que los poderes para otorgar títulos eran esenciales para una universidad, [81] y, por lo tanto, un otorgamiento de títulos universitarios implicaba automáticamente poderes para otorgar títulos (como propusieron Tooke [82] y Wetherell [83], entre otros). El otro, alternativamente, creía que los poderes para otorgar títulos estaban separados y, por lo tanto, no eran esenciales para el título universitario, y tenían que ser otorgados explícitamente (por ejemplo, por carta real), como sostenía Hamilton [84] (y, a juzgar por su declaración en la Cámara de los Lores, de Van Mildert [85] ).

Hamilton afirmó que " Universidad , en su significado original y apropiado, denota simplemente a los miembros completos de un cuerpo (generalmente, cuerpo incorporado) de personas que enseñan y aprenden uno o más departamentos de conocimiento ; y no una institución privilegiada para enseñar un círculo determinado de ciencias, y para otorgar certificados de competencia (grados) en cualquier departamento fijo y determinado de ese círculo (facultades) "(énfasis en el original), por cuya definición la UCL sería claramente la tercera más antigua.

Continúa afirmando que "toda libertad conferida fue conferida no como un incidente , por implicación, sino por concesión expresa". Las dos formas en que se podía hacer esto eran "ya sea mediante una concesión explícita de ciertos derechos enumerados, o otorgándole implícitamente los privilegios conocidos de que disfrutan ciertas otras Universidades de patrón", concluyendo que "nos atrevemos a decir que hay no se encuentra, en toda Europa, un ejemplo de una Universidad erigida sin la concesión de determinados privilegios, mucho menos de una Universidad, así erigida, que disfruta, por esta omisión, de los privilegios de cualquiera, mucho menos de todos los demás. , el derecho a otorgar títulos, y que yo soy cuántas facultades, debe (de cualquier manera) ser conferidas expresamente ".

Contrariamente a esto, sin embargo, Rashdall afirma que "el privilegio especial del jus ubique docendi [el precursor del grado moderno] ... fue usualmente, pero no invariablemente, conferido en términos expresos por las bulas fundacionales originales; y aparentemente fue entendido estar involucrado en el mero acto de erección incluso en los raros casos en que no se concede expresamente ". [86] Cambridge es un ejemplo de esto: "Cambridge nunca recibió del papado una concesión explícita del ius ubique docendi , pero generalmente se considera que el derecho está implícito en los términos de la carta de Juan XXII de 1318 sobre el estatus de Cambridge como studium generale ". [87]Además, Edimburgo (la propia universidad de Hamilton) recibió los derechos de las otras universidades escocesas por Ley del Parlamento en 1621, [88] pero otorgó sus primeros grados en 1587 sin ninguna concesión explícita de privilegios. [89] Esto parecería apoyar la afirmación del fiscal general del siglo XVIII, Philip Yorke (citado por Wetherell) de que "si la Corona erige una universidad, el poder de conferir títulos es incidental a la subvención".

Estudios académicos [ editar ]

No es sorprendente que los libros de historia sobre instituciones y dirigidos al público en general respalden la afirmación de la institución que los respalda, [31] [90] [91] [92] pero otros estudios también han abordado la cuestión. Como se señaló anteriormente, A History of the University in Europe enumera a Durham como la tercera universidad más antigua de Inglaterra, [61] y el historiador de Oxford William Whyte afirma de manera similar: "Así fue que se fundó y financió la primera universidad nueva en casi 250 años —Por el obispo de Durham, ampliamente dotado. La Universidad de Durham fue establecida por Ley del Parlamento en 1832 y se le otorgó una Carta Real cinco años después, en 1837 ". [93]El "Handbook of Comparative Higher Education Law" sigue la definición legal de una universidad, diciendo "En la década de 1830, la creación de las Universidades de Durham (1832) y Londres (1836) finalmente terminó con el monopolio de Oxbridge". [94] El historiador y político Sir John Marriott también nombró a Durham como la tercera universidad, diciendo "Se había establecido una tercera universidad en Durham en 1832, y cuatro años más tarde nació la Universidad de Londres, pero solo como un organismo examinador, hasta que en 1900 fue dotado con el estatus pleno de una universidad de enseñanza con una serie de colegios constituyentes ". [95] Otros historiadores coinciden en general, [96] [97] [98]Algunos afirman que "usar la fecha de la Ley de incorporación del Parlamento o la Carta Real como fecha de fundación" es una "práctica aceptada" al nombrar a Durham como tercero. [99]

Sin embargo, el consenso sobre Durham no es absoluto. El '' Diccionario Internacional de Historias Universitarias '' reconoce la existencia del debate en su ensayo sobre Durham, afirmando que: "A menudo se hace referencia a Durham como la tercera universidad de Inglaterra, después de Oxford y Cambridge. Sin embargo, también se la conoce como la cuarto, suponiendo que Londres la precedió, ya que el University College London se abrió en 1828. La dificultad sólo puede resolverse según la definición que uno tenga de lo que es una universidad. Aquellos que definen una universidad como una institución que imparte cursos avanzados favorecen a Londres Los que enfatizan el poder de otorgar títulos hacen lo mismo, ya que la Universidad de Londres, que absorbió el Colegio en 1836, obtuvo ese poder el mismo año, mientras que Durham lo recibió un año después.Pero aquellos que prefieren la definición legal británica dan prioridad a Durham, ya que recibió un estatuto real cuatro años antes que Londres y, en cualquier caso, un colegio no es lo mismo que una universidad ".[100] Sin embargo, el ensayo sobre Londres en el mismo volumen, por el mismo autor, afirma inequívocamente: "Así, la universidad federal se creó como la cuarta universidad en Inglaterra, sólo cuatro años después de que la Universidad de Durham se fundó como la tercera. " [101] Algunos historiadores reconocen que UCL se fundó para ser una universidad antes de convertirse en un colegio de la Universidad de Londres. [102] Algunos historiadores también están en desacuerdo con la afirmación de que Londres obtuvo sus poderes para otorgar títulos antes que Durham, [97] [103] y otros han señalado que había incertidumbre en ese momento sobre si Durham tenía poderes para otorgar títulos derivados de su acta de fundación del Parlamento, que fue aclarada al obtener una carta real. [104]

Principales contendientes [ editar ]

Como se vio anteriormente, varias instituciones tienen reclamos significativos de ser la tercera universidad más antigua de Inglaterra. Entre los aspirantes al título se encuentra el University College London (UCL) que, aunque se estableció como una institución de enseñanza en 1826, no tenía poderes para otorgar títulos y no obtuvo una Carta Real hasta 1836, y luego solo como una universidad asociada con la Universidad de Londres más que como universidad. King's College London (KCL) fue establecido por Royal Charter en 1829, nuevamente como un colegio que no puede otorgar títulos en lugar de como una universidad. Al igual que la UCL, se asoció con la Universidad de Londres desde 1836. La Universidad de Durham se estableció en 1832 mediante una ley del Parlamento.que la nombró específicamente como una universidad, y fue incorporada por Royal Charter en 1837, mientras que la Universidad de Londres fue creada con poderes explícitos para otorgar títulos por Royal Charter en 1836.

InstituciónFundación
Enseñanza más temprana
Carta Real		Otorgan títulos
poderes
Grados más tempranos
University College de Londres18261828183620052008
King's College de Londres18291831182920062008
Universidad de Durham1832183318371832–18371837
Universidad de londres18361900183618361839

University College London [ editar ]

El reclamo de University College London (UCL) se basa en su establecimiento en 1826 con el nombre de "London University" como una institución que ofrece educación de nivel universitario. Se opone por el hecho de que nunca recibió el reconocimiento oficial como universidad y no figura como universidad en las obras de referencia del siglo XIX; que no tiene una historia continua como institución autónoma, ya que se fusionó con la Universidad de Londres de 1907 a 1977; que solo recibió poderes para otorgar títulos en 2005; que aceptó una carta como colegio en 1836, renunciando a su pretensión de ser una universidad. También se opone al hecho de que no recibió su carta constitutiva hasta 1836, después del King's College London .

Tras un intento fallido de Henry Brougham de establecer el "London College" a través de una ley del Parlamento, [105] UCL se estableció el 11 de febrero de 1826 como una sociedad anónima - equivalente a una sociedad de responsabilidad limitada moderna, aunque no incorporada - bajo el nombre de "Universidad de Londres". [106]Se abrió para la enseñanza el 1 de octubre de 1828. Esto le da la fecha más temprana de fundación de cualquiera de los contendientes y lo convierte en el primero en comenzar a operar. Fue la primera institución de amplio plan de estudios que impartió educación en artes y las facultades superiores de derecho y medicina (a diferencia de las escuelas especializadas en medicina, derecho y teología) y, como tal, tiene un fuerte reclamo de ser la tercera institución universitaria más antigua. en Inglaterra (que puede o no corresponder a ser la tercera universidad más antigua).

UCL solicitó una carta bajo el nombre de "Universidad de Londres" en 1830, que le habría otorgado el estatus de universidad y el derecho (por implicación) de otorgar títulos en Artes, Derecho y Medicina. Esta carta fue aprobada por los oficiales de la ley de la Corona en 1831, pero nunca recibió el Gran Sello que la habría hecho válida. En 1834 se hizo un segundo intento para obtener una carta bajo ese nombre, y en 1835 la Cámara de los Comunes votó a favor de una petición al rey para otorgar una carta en la línea de la aprobada en 1831. [107] Sin embargo, el En cambio, el gobierno optó por otorgar a la UCL un estatuto como colegio, en lugar de como universidad, y fundar la Universidad de Londres como un organismo separado. [nota 4] Lord Brougham, el presidente del consejo de UCL, dejó claro en una reunión de propietarios que aceptar esta carta significaba renunciar a su pretensión de ser una universidad, diciendo que "le llegó un poco al corazón ... hundirse en una universidad cuando originalmente habían comenzado como una universidad "pero que" por su parte preferiría aceptarla ", lo que los propietarios votaron por unanimidad. [112] En noviembre de 1838, los primeros estudiantes de la UCL se matricularon en la nueva Universidad de Londres y los primeros títulos de Londres se otorgaron en 1839. [113]

La primera objeción al reclamo de UCL es que nunca se le otorgó el estatus de universidad. [114] Posiblemente debido a esto, UCL no figura en las listas de universidades del siglo XIX en Inglaterra. [115] En un artículo para el Journal of Education en 1888, Edith Wilson afirma: "Hay cinco, y solo cinco, universidades en Inglaterra. (Empiezo por comenzar esto explícitamente porque el nombre University College a menudo confunde incluso a quienes están familiarizados con el lenguaje del mundo educativo). Estos cinco son Oxford, Cambridge, Durham, Londres y Victoria ". [116] Sin embargo, la UCL todavía no tiene un estatus universitario oficial, ya que es una facultad de la Universidad de Londres, pero, por ejemplo, el Grupo Russell la considera efectivamente una universidad independiente.. [117] Su pretensión de ser la tercera universidad más antigua se basa en su estatus de facto , más que en su estatus de jure .

Otro punto de oposición a la afirmación de la UCL es que no ha sido una institución autónoma durante todo el período desde su fundación. Después de que la Universidad de Londres fuera reconstituida como organismo federal en 1900, la UCL renunció a su propiedad e independencia y se fusionó con la Universidad de Londres en virtud de la Ley (Transferencia) de 1905 University College London, que entró en vigor en 1907. No fue hasta 1977 que la UCL vuelve a ser un Instituto autónomo. [118] [119] Y no fue hasta 1993 que (junto con las otras universidades) recibió fondos del gobierno de HEFCE como institución independiente en lugar de obtener una asignación de la subvención de la Universidad de Londres. [120]

Un tercer desafío a la afirmación de la UCL es que no recibió poderes para otorgar títulos hasta el 27 de septiembre de 2005, [121] aunque se incluyó en la Orden de educación (organismos reconocidos) de 1997 [122] como una de las "Escuelas, colegios e institutos de la Universidad de Londres autorizada por la Universidad para otorgar títulos de la Universidad de Londres ". Los primeros títulos de la UCL se otorgaron en el verano de 2008. [123] Este es uno de los criterios de Vaisey para ser reconocida como una universidad de facto (ver más arriba), por lo que no tener poderes para otorgar títulos podría verse como un debilitamiento de los argumentos de la UCL para el reconocimiento como un de factoUniversidad. Sin embargo, también se ha afirmado que en el momento de la fundación de la UCL puede que no existiera ningún impedimento legal para que ningún instituto otorgara los títulos que quisieran, como el "Diploma de Maestría en Medicina y Cirugía en la Universidad de Londres" (M. Med. Et Chir. UL) anunciado en el calendario de 1832 de UCL. [124] Cuando Brougham (entonces Lord Canciller ) preguntó en el Consejo Privado en 1834: "Ore, Sr. Bickersteth , ¿qué es lo que impide que la Universidad de Londres otorgue títulos ahora?" recibió la respuesta: "El desprecio universal y el desprecio de la humanidad". [125]Contrariamente a este punto de vista, en 1745 se presentó un caso ante la Cámara de los Lores en relación con el poder del Marischal College en Aberdeen para otorgar títulos, lo que implica que esto se consideraba una actividad regulada por la ley. [126] También se discutió en la década de 1830 si los poderes para otorgar títulos eran una parte esencial de ser una universidad o no (ver discusión bajo Durham más abajo).

El reclamo de UCL también se opone a la afirmación de que renunció a su reclamo de estatus universitario cuando aceptó una carta real como colegio en 1836, bajo el nombre de "University College, London". En lugar de recibir sus propios poderes para otorgar títulos, se asoció con la nueva Universidad de Londres, con títulos examinados y otorgados por la universidad. William Tooke , quien había liderado la campaña parlamentaria para el reconocimiento de la UCL como universidad, describió esto como "una carta colegiada yerma" , [127] y una historia oficial de la Universidad de Londres.en 1912 afirmó que "la aceptación [de la UCL] de la misma implicaba la renuncia a toda pretensión de ejercer las funciones plenas de una Universidad, y las colocaba en pie de igualdad con algunas instituciones más jóvenes y menos importantes". [128]

La objeción final al reclamo de UCL es su falta de una carta real antes de 1836. Este es el punto en el que King's College, que por lo demás es similar a UCL en términos de objeciones a su reclamo, se diferencia de UCL. Por fecha de fundación, UCL es el más antiguo, pero por fecha de constitución real, King's College es el más antiguo. Si bien se ha señalado anteriormente que la datación por estatuto no es un buen método para determinar las edades de las universidades (ver también la discusión en London), esto se debe (al menos en parte) a la variedad de métodos diferentes para crear una universidad: prescripción antigua, bula papal, acta del parlamento y carta real, de las cuales solo las dos últimas se han utilizado desde la Reforma. UCL no tenía ninguno de estos, y no se incorporó por derecho propio ni (como Edimburgo hasta 1858 y Durham hasta 1837) un fideicomiso bajo una corporación (el ayuntamiento y el capítulo de la catedral, respectivamente). Una respuesta a esto es que la UCL afirma ser la tercera universidad más antigua no por su estatus de jure sino por su estatus de facto , lo que hace que este argumento sea irrelevante: si se juzga de jureestándares, entonces los casos de UCL y King's College fracasan. Sin embargo, "la incorporación por la máxima autoridad" es uno de los criterios de Vaisey para el reconocimiento como una universidad de facto (ver arriba), por lo que el hecho de que UCL no lograra la incorporación hasta 1836 podría verse como una negación de su estatus de facto antes de eso. Sin embargo, las leyes de incorporación cambiaron drásticamente entre la década de 1820 y la sentencia de Vaisey, y la formación de UCL como sociedad anónima habría llevado a su incorporación en años posteriores.

La pregunta crítica para la UCL es si obtuvo el estatus de facto como universidad y si ha mantenido ese estatus, a pesar de las objeciones planteadas anteriormente. Esto se reduce esencialmente a si la enseñanza por sí sola es necesaria para ser considerada una universidad, o si también se requieren poderes para otorgar títulos y / o incorporación. Si ha sido una universidad de facto desde 1826 (o el inicio de sus operaciones en 1828), entonces es la tercera universidad más antigua de Inglaterra, pero si solo obtuvo este estatus más tarde, o lo perdió a través de su fusión con la Universidad de Londres. de 1907 a 1977, prevalecerá uno de los otros demandantes.

King's College de Londres [ editar ]

El reclamo del King's College London(KCL) se basa en que posee la tercera carta real más antigua y la tercera incorporación más antigua de cualquier institución universitaria actual en Inglaterra. Se opone de manera similar a la UCL por el hecho de que nunca recibió el reconocimiento oficial como universidad; que no tiene una historia continua como Instituto autónomo, habiendo sido fusionado con la Universidad de Londres desde 1910 hasta 1980; que solo recibió poderes para otorgar títulos en 2006; que fue autorizada como una facultad en lugar de una universidad y, como tal, no figura como una universidad en las obras de referencia del siglo XIX. Se opone además al hecho de que el propio King's College London afirma ser la cuarta universidad más antigua de Inglaterra y a la afirmación de que una carta y una incorporación legal no son necesarias para una universidad.Si la UCL es aceptada como universidad desde la fecha de su fundación en 1826, entonces el reclamo del King's College London debe fallar.

King's College London fue establecido por Royal Charter el 14 de agosto de 1829 como "King's College, London", una reacción a la UCL con el objetivo de proporcionar una educación anglicana. [nota 5] [nota 6] Fue creado como colegio, no como universidad; el término "universidad" no aparece en la carta. [130] La universidad abrió sus puertas a los estudiantes en 1831. Los estudiantes de King se fueron para obtener títulos en Oxford y Cambridge, obtuvieron calificaciones médicas a través de Royal Colleges , o (desde 1834) tomaron el título de Asociado de King's College (otorgado por primera vez en 1835); la universidad no otorgó títulos propios. [131]

Tras el establecimiento de la Universidad de Londres en 1836, King's se convirtió en un colegio asociado de esa universidad, lo que permitió a sus estudiantes presentarse a exámenes para obtener títulos en Londres. Sin embargo, se animó a los estudiantes a cursar el AKC en lugar del título de Londres, que también estaba abierto a los estudiantes "impíos" de la UCL. [132] También hizo acuerdos con Durham y Edimburgo para permitir que los estudiantes del King's College London obtengan títulos en esas universidades con solo un año de residencia. [133]

Muchas de las objeciones a la afirmación del King's College London son paralelas a las planteadas contra la de UCL. Carecía (y aún carece) de estatus de jure como universidad, y solo obtuvo poderes para otorgar títulos en julio de 2006, [134] otorgando sus primeros títulos en el verano de 2008. [135] Renunció a su autonomía para fusionarse con la Universidad de Londres. de 1910 a 1980, [136] [137] y sólo se financió como una institución independiente en lugar de a través de la Universidad de Londres después de 1993. [120] Al igual que la UCL, no figura en las listas de universidades del siglo XIX. [115]

Una objeción específica al King's College es que solo afirma ser "la cuarta [universidad] más antigua de Inglaterra" en su informe anual de 2008 [138] y en su sitio web, y afirma en algunos de los folletos de sus cursos que "La Universidad de Londres es la tercera universidad más antigua de Inglaterra, siendo la primera en establecerse después de Oxford y Cambridge ". [139] Sin embargo, el título de la tercera universidad más antigua es reclamado para King's College por trabajos de estudiantes y sociedades. [140] [141] En un podcast en el sitio web de King's College, Arthur Burns (profesor de historia moderna en King's) describe a UCL y King's College como la tercera y cuarta instituciones universitarias más antiguas, en lugar de la tercera y cuarta universidades más antiguas. [142]

Las preguntas críticas para King's College London son si obtuvo el estatus de universidad de facto desde su fundación y ha logrado mantener este estatus desde, a pesar de las objeciones anteriores, y si, si lo ha hecho, UCL obtuvo el estatus de universidad de facto antes que King's College (ver discusión anterior). Si ambos se responden a favor de King's College, entonces es la tercera universidad más antigua de Inglaterra.

Universidad de Durham [ editar ]

El reclamo de la Universidad de Durham se basa en ser la tercera institución en obtener reconocimientos oficiales como universidad, a través de la Ley de la Universidad de Durham de 1832 y nuevamente en leyes públicas generales en 1835 y 1836, y en ser la tercera universidad de Inglaterra en matricularse estudiantes en cursos de grado y para otorgar títulos. Se opone por el hecho de que no obtuvo su carta real hasta 1837, más tarde que los otros tres contendientes y la afirmación de que no tenía poderes para otorgar títulos antes de que se concediera esta carta. Si se acepta que el University College London o el King's College London han sido una universidad desde su fundación en 1826 o 1829, respectivamente, la afirmación de Durham debe fallar.

La Universidad de Durham tuvo sus inicios en un acto de Capítulo el 28 de septiembre de 1831, que resolvió aceptar "Un plan de una institución académica, que se llamaría Durham College, en relación con el Decano y el Capítulo". [143] [nota 7] En diciembre de ese año, el "colegio" se anunciaba como una "universidad", y el prospecto aparecía en los periódicos de Londres. [146] El 4 de julio de 1832, se aprobó una Ley del Parlamento , específicamente habilitando el "Establecimiento de una Universidad" por el Decano y el Capítulo, estableciendo la universidad como un fideicomiso eleemosynary (equivalente a un fideicomiso caritativo moderno ) con el Decano y Chapter como fideicomisarios y el obispo de Durham como Visitador .[54] Los estudiantes fueron admitidos en programas de grado a partir del 28 de octubre de 1833, y el primer calendario (desde el otoño de 1833) anunciaba la institución como "Universidad de Durham fundada por Ley del Capítulo con el consentimiento del obispo de Durham el 28 de septiembre de 1831. Constituida una Universidad por Ley del Parlamento 2º y 3º Guillermo IV., Sesión 1831-2 ". [147] Una ley del Capítulo del 4 de abril de 1834 resolvió "que el Colegio establecido por la Ley del Capítulo, el 28 de septiembre de 1831, se constituya en Universidad". [143] [nota 8] Durham recibió su carta real el 1 de junio de 1837, [150] y los primeros grados fueron conferidos el 8 de junio de 1837. [151]

La primera objeción a la afirmación de Durham es que no recibió una carta real para convertirla en universidad hasta 1837. La pregunta aquí es si la carta real o la ley del parlamento de 1832 (posiblemente combinada con la ley del capítulo de 1834) le dio a la Universidad de Durham estado. (Si Durham se convirtió en universidad en 1832 o 1834 no afecta el debate sobre la tercera universidad más antigua de Inglaterra).

No todas las universidades del Reino Unido poseen estatutos, y las instituciones "post-92" derivan explícitamente su estatus universitario de la Ley de Educación Continua y Superior de 1992 , y la Universidad de Newcastle de las Universidades de Durham y la Ley de Newcastle-upon-Tyne de 1963. Incluso más relevantes para el caso de Durham son los ejemplos de Oxford y Cambridge, los cuales operaron durante muchos años sin una carta que siguiera a sus respectivas fundaciones - de hecho, por fecha de la carta, Cambridge es la mayor - mientras que ninguna de las dos se incorporó formalmente hasta 1571. [152]

La universidad fue referida como "la Universidad de Durham" en dos actos públicos del parlamento antes de la concesión de su estatuto: la Ley de Corporaciones Municipales de 1835 , [55] y la Ley de la Iglesia Establecida de 1836. [56] La Carta Real en sí es explícito que está incorporando una Universidad preexistente, no fundando una nueva, refiriéndose a ella como la "Universidad de Durham, así establecida bajo nuestra sanción Real, y la autoridad de nuestro Parlamento". [150] La Ley de Abogados y Procuradores de 1837, que extendió varios privilegios de los graduados de Oxford, Cambridge y Dublín a Durham y Londres, establece una clara distinción entre la fundación de Durham bajo la ley del parlamento y la fundación de Londres por estatuto real.[154] La Ley de la Universidad de Durham de 1907 también deja en claro que la fundación de Durham como universidad fue distinta de la incorporación por estatuto real. [155]

La segunda objeción a la afirmación de Durham es que no tenía poderes para otorgar títulos hasta que recibió su carta real en 1837. Durante la segunda lectura del proyecto de ley que se convirtió en Ley en la Cámara de los Lores, William van Mildert , el obispo de Durham , había dicho que los poderes para otorgar títulos requerirían una carta real. [85] Esta carta no se confirió hasta el 1 de junio de 1837, y los primeros estudiantes se graduaron unos días después, el 8 de junio. Sin embargo, contrariamente a lo que había dicho van Mildert y siguiendo el consejo legal de Sir Charles Wetherell , [156] no contenía concesión de poderes para otorgar títulos. [150] [nota 9]

La razón detrás de esto se puede ver en el debate a mediados de la década de 1830 sobre la naturaleza de las universidades y sus poderes para otorgar títulos. Una parte sostuvo que el estatus universitario y los poderes para otorgar títulos eran inseparables, de modo que la creación de una universidad contenía implícitamente un otorgamiento de poderes para otorgar títulos. Los partidarios de este punto de vista incluyeron a William Tooke , quien dirigió la campaña parlamentaria para el reconocimiento de la UCL como la Universidad de Londres, [82] y Sir Charles Wetherell, quien argumentó en contra de la concesión de una carta a la UCL como la Universidad de Londres antes de la Privy. Consejo. [83] [nota 10]

El otro lado del argumento era que el estatus universitario era distinto de los poderes para otorgar títulos, por lo que era muy posible que una universidad existiera sin tener el derecho a otorgar títulos. Esto fue apoyado por el obispo van Mildert, como se muestra arriba, y por el liberal Sir William Hamilton , quien escribió una respuesta a Wetherell en el Edinburgh Review.argumentando que históricamente la facultad de otorgar títulos específicos se otorgó explícitamente y, por lo tanto, el reconocimiento de una institución como universidad no otorga, en sí mismo, ningún poder para otorgar títulos. "Pero cuando ha sido seriamente argumentado ante el Privy Council por Sir Charles Wetherell, en nombre de las universidades inglesas ... que el simple hecho de que la corona incorpore una academia bajo el nombre de universidad, necesariamente, y a pesar de las reservas, concede a que la academia tiene el derecho de otorgar todos los grados posibles; más aún, cuando (como se nos informa) el caso en sí ha ocurrido realmente, la "Universidad de Durham", inadvertidamente, al parecer, incorporada bajo ese título, está en el curso de reclamar el ejercicio de este mismo privilegio como derecho, necesariamente implicado en el reconocimiento público del nombre:- en estas circunstancias se nos perdonará un breve excursus, a fin de exponer la inutilidad de la base sobre la que se erige este poderoso edificio ".[84]

Atrapado entre estos dos puntos de vista, Thorp escribió al Primer Ministro , Lord Melbourne , en febrero de 1836 señalando que los poderes para otorgar títulos podrían ser inherentes a ser una universidad, pero que sería deseable tener una carta o una declaración legal que uno era innecesario (no se registra ninguna respuesta). [158] La universidad también buscó el consejo de Wetherell sobre el asunto de la carta en marzo, y se le aconsejó que evitara la mención de los poderes para otorgar títulos y los dejara llevar por el título de universidad. Se puede ver en la carta que prevaleció el consejo de Wetherell, y Durham pasó a otorgar títulos sin ninguna concesión explícita de poderes.

Sin embargo, lo que es importante para el debate es que la opinión de que Durham no obtuvo poderes para otorgar títulos a través del reconocimiento como universidad se basa en que los poderes para otorgar títulos no son esenciales para ser una universidad. Este punto de vista también apoya firmemente las afirmaciones de University College London y King's College London, aunque si el reconocimiento formal como universidad se considera esencial, Durham aún podría prevalecer.

La primera pregunta crítica para Durham es si ganó el estatus de Universidad de jure a través de la ley del parlamento de 1832 (o la subsecuente ley del capítulo de 1834) o, a pesar de los diversos reconocimientos legales de su estatus en los años intermedios, no hasta la carta real de 1837. . Si obtuvo el estatus de universidad en 1832 o 1834, Durham es la tercera universidad de jure más antigua de Inglaterra. Alternativamente, si Londres no se estableció realmente como una universidad en 1836 (ver discusión a continuación), entonces Durham es la tercera universidad de jure más antigua de Inglaterra, independientemente de la fecha que se tome para su fundación.

La segunda cuestión crítica es si el University College London o el King's College London deberían considerarse universidades de facto antes de esto, a pesar de las objeciones que se dan en sus discusiones. Si ninguno de ellos califica, y si la primera pregunta estableció a Durham como la tercera universidad de jure más antigua , entonces Durham es la tercera universidad más antigua de Inglaterra.

Universidad de Londres [ editar ]

La universidad de londresLa afirmación se basa en que es el tercer instituto de Inglaterra en recibir un Estatuto Real como universidad y en la afirmación de que fue la tercera universidad de Inglaterra en obtener poderes para otorgar títulos. Se opone al hecho de que la datación por carta real no es consistente con las fechas históricamente aceptadas de fundación de las universidades británicas y que poseer una Carta Real no es necesario para ser una universidad; por el hecho de que su carta real fue anulada por la muerte de Guillermo IV y la afirmación de que, por lo tanto, debería utilizarse la fecha posterior de diciembre de 1837, cuando fue reubicada por la reina Victoria; y por la afirmación de que la falta de docencia en la Universidad de Londres antes de su reconstitución como institución federal en 1900 significaba que no era realmente una universidad.También se disputa su pretensión de ser la tercera universidad en obtener poderes para otorgar títulos. Como la fecha de fundación de Londres es posterior a la de las otras tres instituciones, si se acepta alguna de sus afirmaciones de haber sido una universidad desde sus fechas de fundación, la afirmación de Londres debe fallar.

La Universidad de Londres fue establecida y autorizada en 1836 como organismo que otorga títulos. Recibió una segunda carta en 1837, una tercera en 1858 y una cuarta en 1863, bajo la cual ahora está incorporada. Se matriculó como primeros estudiantes en 1838 (de UCL y King's College London) y otorgó sus primeros títulos en 1839 (nuevamente a estudiantes de UCL y King's College London). En 1900 fue reconstituida como universidad federal por estatutos redactados bajo la Ley de la Universidad de Londres de 1898, incluidas las escuelas de la universidad UCL y King's College London junto con varias otras universidades en Londres. [159]

La primera objeción a la afirmación de Londres es que la datación por carta real no refleja la realidad histórica, ya que una carta real no es necesaria para ser una universidad. Ordenar las universidades británicas por fecha de estatuto real coloca a Cambridge (estatuto 1231 [65] ) como la más antigua en lugar de Oxford (estatuto 1248 [65] ) y mueve a St Andrews (estatuto 1532 [160] [161] ) al tercer lugar más antiguo de Escocia. , detrás de Glasgow (carta 1453 [162] ) y Aberdeen (carta 1495 [163] ). Relacionado con esto está el hecho de que la mayoría de las universidades británicas se han creado en virtud de leyes parlamentarias (en particular, la Ley de Educación Continua y Superior de 1992).) en lugar de por la carta real, por lo que faltaría por completo en una orden redactada por la carta real. Si bien esto no invalida por completo la afirmación de Londres, significa que la cuestión crítica (además de si el estatus oficial debería ser el factor decisivo) es si Durham obtuvo el estatus de universidad oficial bajo su ley del parlamento de 1832, que se discutió en la sección anterior .

La segunda objeción es que Londres sólo se incorporó bajo su estatuto de 1836 "durante Our Royal Will and Pleasure". Las fuentes dan dos interpretaciones diferentes sobre lo que esto significaba, algunos dicen que el estatuto expiró con la muerte de Guillermo IV, [164] [165] y otros que puede que nunca haya sido válido, pero si lo fuera, habría expirado 6 meses después de la fecha de la muerte. la muerte del rey. [166] [167] Fue reincorporado por una segunda Carta Real el 5 de diciembre de 1837 (posterior a las cartas reales de los otros tres contendientes). Esta fecha se da a veces en fuentes victorianas como la fundación de la universidad, [107] [168]y es la fecha utilizada como fecha de creación en el estatuto suplementario de 1850 y los estatutos de 1858 y 1863. Es notable que mientras la corporación de 1863 se convirtió en la sucesora legal de la corporación de 1858 en su estatuto, y la corporación de 1858 fue hecho el sucesor legal de la corporación de 1837, la corporación de 1837 no se hizo el heredero legal de la corporación de 1836. [169] Sin embargo, los privilegios otorgados a la Universidad de Londres en virtud de la Ley de Abogados y Procuradores de 1837, realizada en julio entre la adhesión de Victoria y el cierre de la segunda carta de Londres, parecen haberse aplicado a las corporaciones legales posteriores sin necesidad de renovación. , lo que indica que puede haber habido una herencia implícita de estatus legal.

La tercera objeción es que la Universidad de Londres, tal como se constituyó en el siglo XIX, fue verdaderamente una universidad también ha sido cuestionada. Fundada en 1836/7, era "una junta examinadora designada por el gobierno", [170] sin facultades de enseñanza y de otorgamiento de títulos limitados a seis títulos con nombre. [171] Como se señaló anteriormente, algunas autoridades creían que esta limitación a los poderes de grado no se podía hacer cumplir legalmente, [83] pero Londres decidió solicitar (y recibió) más estatutos cuando deseaba ampliar sus poderes para otorgar títulos, hasta que estos fueron eliminados de su carta y en los estatutos de la universidad en 1900. [157]

Sin embargo, fue el primero de estos problemas, la falta de docencia en la universidad, el que generó más críticas. Henry Wace , director del King's College London dijo que una Comisión Real dijo en 1888 que "tenía dos ... objeciones al título de la Universidad de Londres: una, que no es una Universidad, y la otra, que no es de Londres". . [172] En una línea similar, Karl Pearson , profesor de la UCL, dijo que "[t] o denominar al organismo que examina en Burlington House una Universidad es una perversión del lenguaje, a la que ninguna carta o ley del Parlamento puede dar un sanción real ". [173]Los historiadores modernos han adoptado una línea similar, describiendo a la Universidad de Londres de esa época como "un departamento gubernamental, en la forma de una junta de examinadores con poder para matricular a los estudiantes y otorgar títulos ... tenía la parafernalia de una universidad, pero no su función más obvia: no enseñaba ", [174] y como" lo que hoy se llamaría un quango ". [175] Los problemas planteados por la falta de docencia en la universidad llevaron finalmente a su reconstitución como institución federal de docencia e investigación en 1900. [176]

La afirmación de que Londres fue la tercera universidad en Inglaterra en obtener poderes para otorgar títulos es controvertida, ya que depende de que Durham no los haya obtenido implícitamente al obtener el estatus de universidad (o no haber obtenido el estatus de universidad antes de la concesión de su carta real). Esto se analiza en la sección anterior . Esta afirmación también depende de la validez de la carta de 1836, que (como se señaló anteriormente) es cuestionada por fuentes contemporáneas. Sin embargo, Londres fue sin duda la primera universidad de Inglaterra en recibir una concesión explícita de poderes para otorgar títulos, ya que Oxford y Cambridge deben sus poderes a la prescripción antigua y Durham solo tiene una concesión implícita.

Para Londres, la pregunta crítica es si alguna de las afirmaciones anteriores de UCL, King's College London y Durham es cierta. Si estas afirmaciones no se consideran válidas, entonces Londres es la tercera universidad más antigua de Inglaterra a menos que se demuestre que, por alguna razón (ver discusión anterior), no era una universidad antes de que se concediera la carta real de Durham el 1 de junio de 1837, después de cuyo estado de Durham no se discute.

Reclamaciones menores [ editar ]

Muchas instituciones actuales incorporan fundaciones anteriores, como colegios de teología o escuelas de medicina, o pueden rastrear sus orígenes hasta operaciones de enseñanza anteriores y, por lo tanto, se puede considerar que tienen una herencia más larga que las enumeradas anteriormente. Cabe señalar que ninguno de estos hace una afirmación explícita de haber sido una universidad en el momento de la enseñanza anterior, o se afirma públicamente que es la tercera universidad más antigua de Inglaterra, por lo que se enumeran por separado de las instituciones anteriores.

Instituciones constituyentes [ editar ]

La escuela de medicina de Queen Mary, Universidad de Londres - Barts y la Escuela de Medicina y Odontología de Londres - incorpora el Hospital St. Bartholomew, que comenzó la enseñanza médica no oficial en 1123, la fecha más temprana de la enseñanza médica organizada conocida en el Reino Unido. La escuela también comprende una de las primeras escuelas de medicina oficiales en Inglaterra (el London Hospital Medical College, fundado en 1785); sin embargo, esa escuela no era una universidad por derecho propio, ya que solo había preparado a los estudiantes para los exámenes del Royal College of Physicians, Royal College of Surgeons y la Worshipful Society of Apothecaries of London.

En la misma línea, la escuela de medicina del King's College de Londres , la Escuela de Educación Médica de Guy, King's y St Thomas (GKT), incorpora la Escuela de Medicina del St Thomas's Hospital , que remonta su historia a la primera enseñanza registrada en el St Thomas 'Hospital. en 1561, [177] y es considerada una de las facultades de medicina más antiguas. [178] El hospital en sí fue fundado en 1173 y tiene sus raíces en el establecimiento del Priorato de St Mary Overie en 1106. [179] [180] [181]

El Wye College fue fundado en 1447 por John Kemp , el arzobispo de York , como un colegio para la formación de sacerdotes. Se fusionó con el Imperial College de Londres en 2000 y se cerró en 2009. De manera similar, el Ushaw College de la Universidad de Durham acogió hasta 2011 un seminario católico que se había establecido en 1568 en Douai, en el norte de Francia, y que se trasladó a Ushaw Moor , a cuatro millas al oeste de Durham en 1808, pero no se convirtió en parte de la universidad (como un salón con licencia) hasta 1968. La Universidad de Durham ya tiene un reclamo mucho más fuerte de ser la tercera universidad más antigua a través de su creación por Ley del Parlamento en 1832. Heythrop College , el colegio constituyente de filosofía y teología especializada de la Universidad de Londres, fue fundado en 1614 en Bélgica, pero no se mudó a Londres (después de varios otros lugares) hasta 1970 y se convirtió en parte de la universidad en 1971.

Instituciones predecesoras y enseñanza anterior [ editar ]

De las universidades de ladrillo rojo y los institutos de la Universidad de Londres , se argumenta que sus fundaciones anteriores descendieron o incorporaron otros cuerpos; principalmente descendientes de Institutos de Mecánica o escuelas de medicina formadas a principios del siglo XIX.

La Universidad de Birmingham ha rastreado conferencias médicas formales hasta 1767 a través de Birmingham Workhouse Infirmary , un precursor de la Escuela de Medicina de Birmingham que fue fundada en 1825 y recibió una Carta Real como Queen's College, Birmingham , en 1843. [182] Se han hecho afirmaciones similares por otras instituciones de ladrillo rojo como la Universidad de Liverpool a través de la Liverpool Royal Institution, una sociedad establecida en 1814 "para promover el aumento y la difusión de la literatura, la ciencia y las artes" [183]y dio conferencias sobre estos temas (Royal Charter 1821, disuelto 1948), cuyos archivos fueron transferidos a University College, Liverpool. [184] Varias universidades "modernas" también afirman descender de Institutos de Mecánica anteriores, incluida la Universidad John Moores de Liverpool , de un Instituto de Mecánica fundado en 1825; [185] Birkbeck, Universidad de Londres , fundada en 1823 como London Mechanics Institute; [186] y Leeds Beckett University del Leeds Mechanics Institute, fundado en 1824. [187] La Universidad de Manchester rastrea su enseñanza (a través de la Universidad Victoria de Manchestery Owen's College) a la Royal School of Medicine and Surgery , fundada en 1824, [188] y también (a través de UMIST ) al Manchester Mechanics Institute , también fundado en 1824. [189]

Otras universidades se remontan a la enseñanza en catedrales y monasterios en sus ciudades, por ejemplo, la nota de la Universidad de Sunderland que "Sunderland ha sido un importante centro de educación desde 674 d. C., cuando Benedict Biscop construyó la iglesia y el monasterio de San Pedro", [190] y la afirmación de la Universidad de Durham (fundada por la Catedral de Durham ) de que "la Universidad de Durham es la heredera de una línea continua de aprendizaje y erudición que data desde Bede y Cuthbert hasta la actualidad". [191]

Afirmaciones figurativas [ editar ]

Los cuatro Inns of Court en Londres, junto con los Inns of Chancery asociados , formaron un centro reconocido de educación jurídica e intelectual y, aunque nunca una universidad en ningún sentido técnico, a veces se describieron colectivamente en el período moderno temprano como el "tercer país de Inglaterra". Universidad". [192] En particular, esta afirmación se hizo en el tratado de Sir George Buck , The Third Universitie of England: Or a Treatise of the Foundations of all the Colledges, Auncient Schooles of Priviledge, and of Houses of Learning, and Liberall Arts, dentro y sobre la ciudad más famosa de Londres , publicado en 1615 como apéndice de los Annales de John Stow.

Gresham College , un instituto de educación superior fundado en Londres en 1597, fue el primer hogar de la Royal Society (que recibió su carta real en 1662). La universidad también se mencionó en la Tercera Universidad de Inglaterra de Buck junto con Inns of Court. [193]

Ver también [ editar ]

  • Lista de universidades del Reino Unido por fecha de fundación
  • Lista de universidades más antiguas en funcionamiento continuo
  • Universidad de Gales, Lampeter , el tercer instituto de educación superior más antiguo de Inglaterra y Gales
  • Universidad antigua
  • Universidad medieval

Referencias [ editar ]

  1. ^ Drew Gray (17 de abril de 2013). "¡Deberíamos haber sido nosotros! La dilatada historia de la Universidad de Northampton" . Universidad de Northampton . Archivado desde el original el 20 de abril de 2013 . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
  2. ^ McKisack, mayo (1963). El siglo XIV 1307-1399 . Historia de Oxford de Inglaterra. pag. 501.
  3. ^ "El nombre más extraño de Oxford" . Colegio Brasenose . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
  4. ^ Whyte, William (7 de marzo de 2018). "El monopolio universitario medieval" . Historia hoy . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  5. ^ "Un colegio de Durham lejos de Durham" . Sitio del Patrimonio Mundial de Durham . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
  6. ^ a b "Planes para una universidad en Durham" . Sitio del Patrimonio Mundial de Durham . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
  7. ^ a b John Lawson; Harold Silver (28 de octubre de 2013). Una historia social de la educación en Inglaterra . Routledge. pag. 136. ISBN 9781134531950.
  8. ^ John Lawson; Harold Silver (28 de octubre de 2013). Una historia social de la educación en Inglaterra . Routledge. pag. 155. ISBN 9781134531950.
  9. ^ William Whyte (2015). Redbrick "Una historia social y arquitectónica de las universidades cívicas de Gran Bretaña . Oxford University Press . P. 31. ISBN 9780198716129.
  10. ↑ Mosheim, Johann Lorenz (1841). Institutos de Historia Eclesiástica, Antigua y Moderna: Periodo moderno . págs. 503–505.
  11. ^ Actas de la reunión general anual de los miembros del colegio . University College de Londres. 1854.
  12. ^ "Ley médica de 1858" . Los Archivos Nacionales . Consultado el 27 de diciembre de 2012 .
  13. ^ "COMITÉ. [PROGRESO 13 DE JUNIO]" . Hansard.millbanksystems.com . Consultado el 5 de diciembre de 2015 . La Universidad de Londres no está cubierta por el reverente polvo de la antigüedad, y las nuevas instituciones son más susceptibles que las antiguas. Sin embargo, creo que la Universidad de Londres habría mostrado más generosidad si hubiera dado la bienvenida a su hermano menor. [Un hon. MIEMBRO: Durham es la Universidad más antigua.] Entonces es otro ejemplo del odio del hermano menor hacia el mayor.
  14. ^ "La Universidad de Victoria" . The Manchester Courier y Lancashire Gazette . 15 de julio de 1880 . Consultado el 8 de mayo de 2016 , a través de British Newspaper Archive . Han pasado ya entre cuarenta y cincuenta años desde que se creó la Universidad de Londres, siguiendo de cerca la fundación de la Universidad de Durham.
  15. ^ "Universidad de Victoria" . El Leeds Mercury . 15 de julio de 1880 . Consultado el 8 de mayo de 2016 , a través de British Newspaper Archive . Han pasado ya entre cuarenta y cincuenta años desde la creación de la Universidad de Londres, siguiendo de cerca la creación de la Universidad de Durham.
  16. ^ "La nueva universidad de Manchester" . El anunciante de Dundee . 15 de julio de 1880 . Consultado el 8 de mayo de 2016 , a través de British Newspaper Archive . Han pasado casi 50 años desde que se creó la Universidad de Londres. Siguiendo de cerca la creación de este fue la Universidad de Durham.
  17. ↑ Charles Robert Dod (1855). Nobleza de Dod, Baronetage y Knightage . S. Low, Marston & Company. pag. 52 .
  18. ^ Registro de la celebración del cuatercentenario de la Universidad de Aberdeen . Universidad de Aberdeen . 1907.
  19. ^ Sir Richard C. Jebb (noviembre de 1905). "Educación Universitaria y Vida Nacional" . Ciencia popular : 647. En el año 1832, Oxford y Cambridge eran las únicas universidades al sur del Tweed ... La Universidad de Durham se estableció en 1833. En 1836, la Universidad de Londres, como organismo examinador y otorgante de títulos, recibió su primera carta.
  20. ^ Registro de la visita de la Universidad de París, el Collège de France y las universidades provinciales francesas a la Universidad de Londres, Whitsuntide, 1906 . 1907. p. 66. No fue hasta el primer cuarto del siglo XIX que el intento de establecer una tercera universidad en Inglaterra tuvo éxito. La Universidad de Durham fue fundada en 1832 en imitación directa de Oxford y Cambridge.
  21. ^ "Universidad moderna" . Liverpool Daily Post . 13 de junio de 1914 - vía British Newspaper Archive . Ahora tenían varias universidades nuevas en Inglaterra. Primero vino la Universidad de Londres, luego la Universidad de Durham ...
  22. ^ "Actas de la Asamblea Internacional de la Asociación de médicos de posgrado interestatal de América del Norte" . 1930. p. 254.
  23. ^ "Nuevo canciller" . Correo diario del norte de Hartlepool . 20 de mayo de 1931 - vía British Newspaper Archive .
  24. ^ "Centenario de la Universidad de Durham" . Revista de la Sociedad de la Industria Química . 56 : 624. 1937.
  25. ^ Educación superior en Gran Bretaña e Irlanda . Oficina de Universidades del Imperio Británico y el British Council . 1937. p. 7. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 , a través de la Biblioteca digital de la India . La demanda de instalaciones más amplias para la educación superior que las que podrían proporcionar las universidades de Oxford y Cambridge ... resultó en el establecimiento de las otras universidades de Inglaterra y Gales. Están en orden de fundación: Durham (divisiones de Durham y Newcastle), Londres, Manchester, Gales, Birmingham, Liverpool, Leeds, Sheffield, Bristol, Reading.
  26. ^ "Una vista de Durham" . El escocés . 10 de enero de 1945 - vía British Newspaper Archive . Además de ser una ciudad del condado, cuenta con la tercera universidad más antigua de Inglaterra y una catedral cuyas bellezas son conocidas en todo el mundo.
  27. ^ "Universidades" . Sunderland Daily Echo and Shipping Gazette . 2 de julio de 1949 - vía British Newspaper Archive . Junto a Oxford y Cambridge, Durham es la universidad más antigua de Inglaterra.
  28. ^ "Costa noreste (redundancia y desempleo)" . Los Archivos Nacionales . Consultado el 18 de enero de 2016 .
  29. ^ "Dublin% 2C + trinity + college" Compañero parlamentario de Dod . Dod's Parliamentary Companion Ltd. 1967.
  30. ^ Joan Abbott (1971). Vida estudiantil en una sociedad de clases . Prensa de Pérgamo . ISBN 9780080156545.
  31. ↑ a b Negley Harte (1 de diciembre de 2000). Universidad de Londres: una historia ilustrada: 1836-1986 . A&C Negro. pag. 12. ISBN 9780567564498. Aunque es la tercera universidad más antigua de Inglaterra, no es una universidad del tipo "antiguo".(publicado originalmente por Athlone Press en 1986)
  32. ^ "Batalla de los viejos". Suplemento de educación superior del Times . 28 de agosto de 1998. Ser mayor es bueno para una universidad, por lo que cuando Durham se anunció esta semana como "la tercera universidad más antigua de Inglaterra", el University College de Londres, inmediatamente trató de aclarar las cosas.
  33. ^ Helen Pickles (10 de enero de 1998). "Durham: en aumento". El telégrafo . Como la tercera ciudad universitaria más antigua de Inglaterra, el castillo alberga una de las universidades, hay más que una pizca de "ciudad y vestido" en el lugar.
  34. ^ "Por qué es un verdadero placer estudiar en el norte". The Times . 1 de octubre de 2001. Formar parte de una universidad también es parte del atractivo de Durham Business School . Anne-Marie Nevin, su oficial de desarrollo, dice: "Somos parte de la tercera universidad más antigua de Inglaterra, después de Oxford y Cambridge .
  35. ^ Donald MacLeod (9 de diciembre de 2005). "Imperial abandona la Universidad de Londres" . The Guardian . Imperial College notificó hoy que dejará la Universidad de Londres, lo que enviará ondas de choque a la tercera universidad más antigua de Inglaterra.
  36. ^ "La tercera universidad más antigua de Inglaterra ... ¿o no?". El eco del norte . 11 de abril de 2007. … la pregunta sigue siendo ¿quién quedó tercero?
  37. ^ "Dividir sobre la reorganización del poder". Suplemento de educación superior del Times . 4 de mayo de 2007. La Universidad de Londres ... obtuvo su primera carta en 1836 y es la tercera universidad más antigua de Inglaterra.
  38. ^ Matthew Moore (13 de febrero de 2009). "Los pueblos del norte 'ofrecen una mejor experiencia universitaria ' " . El telégrafo . Durham, que cuenta con la tercera universidad más antigua de Inglaterra ...
  39. ^ Rusha Haljuci (10 de agosto de 2010). "Preguntas y respuestas: una noche de Londres a Durham y York" . New York Times . … Universidad de Durham, la tercera universidad más antigua de Inglaterra (después de Oxford y Cambridge)…
  40. ^ "Noreste de Inglaterra". Daily Telegraph . 6 de febrero de 2015. El condado de Durham incluso tiene la tercera universidad más antigua del país, la Universidad de Durham.
  41. ^ Ben Judge (11 de febrero de 2015). "11 de febrero de 1826: Inglaterra obtiene su tercera universidad". MoneyWeek . No fue hasta 1826 que Inglaterra obtuvo una tercera universidad (Escocia tenía cuatro, fundadas entre 1413 y 1592), cuando se fundó la 'Universidad de Londres', que más tarde pasaría a llamarse University College, London. (Sin embargo, existe cierto debate sobre si la UCL era realmente una universidad. Era una empresa privada con accionistas y no recibía un estatuto real). (Wikipedia bloquea los enlaces a esta fuente)
  42. ^ Angela Jameson (4 de abril de 2015). "Lecciones de finanzas islámicas para el Reino Unido como una franja de cursos de lanzamiento de universidades" . El Nacional . Ubicada en un desfiladero bordeado de árboles en la principal línea ferroviaria entre Londres y Escocia, la Universidad de Durham es la sede poco probable de la enseñanza de las finanzas islámicas en el Reino Unido. Aquí, en la tercera universidad más antigua de Inglaterra, un sitio del patrimonio mundial, los estudiantes han venido a aprender los principios de las finanzas islámicas durante más de un cuarto de siglo.
  43. ^ Howard Lake (24 de agosto de 2015). "Asociaciones de tecnología de recaudación de fondos en agosto de 2015" . Reino Unido Recaudación de fondos . Fundada en 1836, la Universidad de Londres es la tercera universidad más antigua de Inglaterra.
  44. ^ Durham en 1998, [33] Durham en 2001, [34] Londres en 2005, [35] Durham, con reconocimiento del debate en 2007, [36] Londres en 2007, [37] Durham en 2009, [38] Durham en 2010, [39] Durham en 2015, [40] UCL con reconocimiento del debate en 2015, [41] Durham en 2015, [42] Londres en 2015. [43]
  45. ^ "UCL (University College London)" . The Independent . 21 de julio de 2014. La tercera universidad más antigua de Inglaterra, y académicamente impresionante, UCL es la potencia investigadora y docente de Londres.
  46. ^ "Universidad de Durham" . The Independent . 24 de julio de 2014. La tercera universidad más antigua de Inglaterra tiene un sólido sistema colegiado.
  47. ^ "Las 10 mejores universidades para estudiar historia" . Daily Telegraph . Consultado el 29 de diciembre de 2015 . Además de ser la tercera universidad más antigua de Inglaterra después de Oxford y Cambridge, Durham tiene la mayor satisfacción estudiantil en este top
  48. ^ "Top 20 universidades para estudiar inglés" . Daily Telegraph . Consultado el 29 de diciembre de 2015 . En el medio de la clasificación de los 10 mejores se encuentra el University College London. Con sede en la capital, la universidad en sí es la tercera universidad más antigua de Inglaterra, fundada en 1826.
  49. ^ Charlotte Lytton (17 de abril de 2013). "Guía del King's College de Londres" . Daily Telegraph . King's College London es la cuarta institución universitaria más antigua de Inglaterra.
  50. ^ "King's College de Londres" . The Independent . 5 de agosto de 2014. Fundado en 1829, King's College London es la cuarta institución universitaria más antigua de Inglaterra y una de las universidades más grandes de la Universidad de Londres.
  51. ^ Siobhain Butterworth (31 de mayo de 2007). "Su veredicto - no es gracioso" . The Guardian . Varios lectores escoceses y otros nos criticaron por afirmar, erróneamente, que la Universidad de Durham es la tercera más antigua del Reino Unido. Ese título pertenece a St Andrews, fundado en 1413
  52. ^ David Sunderland (4 de agosto de 2016). "¿Durham es realmente la tercera universidad más antigua de Inglaterra? Bueno, es complicado" . Revista Durham . Firefly New Media . Consultado el 22 de agosto de 2016 .
  53. ^ Laura Potier y Sophie Inge (15 de agosto de 2018). "Tablas de clasificación universitaria: una guía de las diez principales instituciones del Reino Unido en 2018" . El telégrafo . 6. Universidad de Durham . Consultado el 27 de agosto de 2018 .
  54. ↑ a b Parlamento, Gran Bretaña (1844). "Actos relacionados con los comisionados eclesiásticos de Inglaterra: con apéndice ... - Gran Bretaña. Parlamento" . Books.google.com . pag. 389 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  55. ↑ a b Joseph Chitty (1829). "Una colección de estatutos de utilidad práctica: con notas al respecto. Con ..." Books.google.co.uk . pag. 225 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  56. ↑ a b Joseph Chitty (1829). "Una colección de estatutos de utilidad práctica: con notas al respecto. Con ..." Books.google.co.uk . pag. 148 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  57. ^ William Tooke (noviembre de 1835). Declaración de hechos sobre la Universidad de Londres . La Revista Congregacional .
  58. ^ Educación superior - Informe del Comité designado por el Primer Ministro bajo la presidencia de Lord Robbins . 1963. p. 22 . Consultado el 29 de diciembre de 2015 .
  59. ^ Lord Dearing (1997). La educación superior en la sociedad del aprendizaje - Informe principal . HMSO. pag. 41. En la actualidad, hay 176 instituciones de educación superior en el Reino Unido, de las cuales 115 son universidades tituladas (que incluyen las diversas partes constitutivas de la Universidad de Londres y la Universidad de Gales).
  60. ^ Rebecca Smithers; Donald MacLeod (10 de diciembre de 2005). "El voto universitario acerca la ruptura de la universidad" . The Guardian . En los últimos 10 años, la universidad se ha convertido en una federación cada vez más flexible de instituciones independientes que son universidades por derecho propio y reciben sus becas directamente del Consejo de Financiamiento de la Educación Superior de Inglaterra, aunque todavía otorgan títulos en nombre de la universidad central.
  61. ↑ a b Walter Rüegg (2004). Universidades europeas e instituciones similares existentes entre 1812 y finales de 1944: una lista cronológica . Una historia de la universidad en Europa: volumen 3, Universidades en el siglo XIX y principios del XX (1800-1945) . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 684. ISBN 9781139453028.
  62. ^ Walter Rüegg (16 de septiembre de 2004). Universidades europeas e instituciones similares existentes entre 1812 y finales de 1944: una lista cronológica . Una historia de la universidad en Europa: volumen 3, Universidades en el siglo XIX y principios del XX (1800-1945) . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 673. ISBN 9781139453028.
  63. ^ Anderson, Ross. "Universidad de Cambridge - La historia no autorizada" . Universidad de Cambridge.
  64. ^ a b c "La Universidad como organización benéfica | Universidad de Oxford" . Ox.ac.uk . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  65. ^ a b c d "Lista de todas las cartas otorgadas desde el siglo XIII (XLSX)" . Consejo Privado del Reino Unido .
  66. ^ "Universidad" . OED . Consultado el 30 de diciembre de 2014 .
  67. ^ "Universidad" . Diccionario Collins . Consultado el 30 de diciembre de 2014 .
  68. ^ Samuel Johnson (1839). Diccionario de la lengua inglesa .
  69. ^ Samuel Johnson (1820). Johnson's Dictionary of the English Language, en miniatura .
  70. ^ James Knowles (1845). Diccionario de pronunciación y explicación de la lengua inglesa .
  71. ^ John Henry Newman. "Prefacio" . Idea de Universidad .
  72. ^ a b "hace + veinte + años" + Universidad + honor + nombre & pg = PA328 "Scotch University Reform" . The London Quarterly y Holborn Review . 11 : 328. Enero de 1859.
  73. ^ James Barclay; William Shorton (1824). Un diccionario de inglés completo y universal .
  74. ^ Will Grimshaw (1848). Diccionario etimológico de la lengua inglesa . Grigg, Elliot y Comp.
  75. ^ John Craig (1849). Un nuevo diccionario universal etimológico tecnológico y pronunciado de la lengua inglesa .
  76. ^ "St David's College, Lampeter v Ministerio de Educación 1951" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de enero de 2016 . Consultado el 30 de diciembre de 2014 .
  77. ^ William Masters (1862). Manual de Universidades . pag. 11.
  78. ^ "Título universitario y título universitario" . Departamento de Educación y Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades. 15 de septiembre de 2016.
  79. ^ Hastings Rashdall (1895). Las universidades de Europa en la Edad Media: Volumen 1, Salerno, Bolonia, París . pag. 9. ISBN 9781108018104.
  80. ^ Henry Malden (1835). Sobre el origen de las universidades y las titulaciones académicas . J. Taylor. pag. 14 .
  81. ^ Por ejemplo, Malden, un profesor de la UCL, quien escribió: "En tiempos posteriores, el nombre de universidad llegó a tener un significado técnico cuando se aplicaba a los lugares de educación. Se le dio a aquellos cuerpos sólo que tenían el poder de conferir títulos. Este poder se mantuvo ser un elemento esencial de una universidad ". [80]
  82. ^ a b "No se sabe generalmente que ninguna universidad tiene derecho a conferir títulos, mediante la concesión de cualquier carta, la pretensión de hacerlo se considera incidental al nombre y título de la Universidad" "Hansard" .
  83. ^ a b c "Será necesario examinar este tema un poco más minuciosamente, y particularmente con referencia a la facultad de conferir títulos y la naturaleza de una universidad. El único lugar donde puedo encontrar alguna discusión jurídica sobre asuntos tan poco tratados como estos, es el argumento del Sr. Procurador General Yorke, en el caso del Dr. Bentley, que se informa en 2nd Lord Raymond, 1345 ... En esta proposición del Sr. Yorke se establecen dos principios. El primero es que 'otorgar títulos fluye de la Corona; ' y el segundo es que si "se erige una Universidad, el poder de otorgar títulos es accesorio a la concesión". ... El tema otorgado, es el poder de cubrir grados; una emanación, como lo expresa el Sr. Yorke, de la Corona.Es la concesión de este poder lo que constituye el propósito directo y el carácter esencial de una Universidad ".Charles Wetherell (1834). Sustancia del discurso de Sir Charles Wetherell: Ante los Lores del Privy Council, sobre el tema de la incorporación de la Universidad de Londres . JG y F. Rivington. págs.  77 –80.
  84. ↑ a b Sir William Hamilton (1853). Debates sobre filosofía y literatura, educación y reforma universitaria . Longman, Brown, Green y Longman. pag. 492 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 , a través de Internet Archive .
  85. ↑ a b Hansard , House of Lords , 22 de mayo de 1832, col. 1215: "... [N] o debería el privilegio de conferir grados, si en lo sucesivo se encomienda a la Universidad por estatuto , ser abierto indiscriminadamente a los inconformistas de todo tipo, en común con los miembros de la Iglesia establecida". (Énfasis agregado.) Sitio web de Hansard
  86. ^ Hastings Rashdall (1895). Las universidades de Europa en la Edad Media: Volumen 1, Salerno, Bolonia, París . págs. 11-12.
  87. ^ Patrick Zutshi (2011). Kenneth Pennington; Melodie Harris Eichbauer (eds.). ¿Cuándo se convirtió Cambridge en un Studium generale? . El derecho como profesión y ejercicio en la Europa medieval: ensayos en honor a James A. Brundage . Farnham, Surrey, Inglaterra; Burlington, VT: Ashgate. págs. 153-171. doi : 10.1017 / S0038713412001947 . ISBN 9781409425748.
  88. ^ Univ, Edimburgo (1869). El calendario de la Universidad de Edimburgo, 1869–1870 . pag. 29.
  89. ^ "Laureados y títulos, 1587-1809" . Universidad de Edimburgo . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
  90. ^ Richard Gameson (2007). Tesoros de la biblioteca de la Universidad de Durham . Tercer Milenio. pag. 18. ISBN 9781903942741. Durham, sede de la tercera universidad más antigua de Inglaterra (después de Oxford y Cambridge), ha sido una sede de aprendizaje durante mucho más tiempo que una ciudad universitaria.
  91. ^ Nigel Watson (2007). La diferencia de Durham: la historia de la Universidad de Durham . James y James. pag. 11. Una ciudad antigua, cargada de historia, los vínculos de Durham con la educación se remontan a casi mil años. La Universidad de Durham no existe desde hace tanto tiempo, aunque su fundación en 1832 la convierte en la tercera universidad más antigua de Inglaterra.
  92. ^ Gillian Furlong (2015). Tesoros de la UCL . Prensa UCL. pag. 11. UCL es la tercera universidad más antigua de Inglaterra después de Oxford y Cambridge. Como tales, las colecciones de libros raros, manuscritos y archivos que posee la UCL tienen mucho que decirnos sobre la forma en que las universidades modernas y sus programas de estudios se desarrollaron desde principios del siglo XIX.(Nota: la cita es del prólogo de Michael Arthur , presidente y rector de UCL)
  93. ^ William Whyte (2015). Redbrick: una historia social y arquitectónica de las universidades cívicas de Gran Bretaña . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 33. ISBN 9780198716129.
  94. ^ Dennis Farrington (11 de julio de 2013). "Gran Bretaña" . En Charles J. Russo (ed.). Manual de Derecho Comparado de Educación Superior . Educación R&L. pag. 136. ISBN 9781475804058.
  95. ^ Sir John AR Marriott (1933). La reina Victoria y sus ministros . John Murray, Londres. pag. 11 .
  96. ^ RE Bell (mayo de 2000). "Universidades de Escocia". Educación comparada . 36 (2, número especial (22): Nigel Grant Festschrift): 167. doi : 10.1080 / 713656597 . JSTOR 3099865 . S2CID 145006798 . Cuando, en 1832, Inglaterra finalmente adquirió una tercera universidad, Durham ...  
  97. ↑ a b A. D. Burnett; DM Knight (marzo de 1975). "Colecciones V: Historia de la ciencia en las bibliotecas de Durham". La Revista Británica de Historia de la Ciencia . 8 (1): 94–99. doi : 10.1017 / s0007087400013911 . JSTOR 4025837 . PMID 11609857 . Durham es una pequeña pero venerable sede de aprendizaje, y su Universidad, que fue fundada en 1832 y obtuvo el derecho a otorgar títulos antes que la de Londres, es la tercera más antigua de Inglaterra.  
  98. ^ Geoffrey Alderman (23 de noviembre de 2009). "Definición y medición de estándares académicos: una perspectiva británica" . Política y Gestión de la Educación Superior . 21 (3): 13. Cuando se establecieron nuevas universidades (comenzando con Durham, en el noreste de Inglaterra, en 1832) ...
  99. ^ Bertie Dockeril (22 de septiembre de 2017). Jodi Burkett (ed.). Las sociedades de debate de Durham y Liverpool 1900-1939 . Estudiantes en Gran Bretaña e Irlanda del siglo XX . Saltador. págs. 101, 120. ISBN 9783319582412.
  100. ^ Patrick Heenan (2 de diciembre de 2013). "Universidad de Durham" . En Carol Summerfield; Mary Elizabeth Devine (eds.). Diccionario Internacional de Historias Universitarias . Routledge. pag. 486. ISBN 9781134262106.
  101. ^ Patrick Heenan (2 de diciembre de 2013). "Universidad de Durham" . En Carol Summerfield; Mary Elizabeth Devine (eds.). Diccionario Internacional de Historias Universitarias . Routledge. pag. 524. ISBN 9781134262106.
  102. ^ Liam Gearon (18 de octubre de 2013). Educación en el Reino Unido: estructuras y organización . pag. 171. ISBN 9781134125463. No fue hasta 1828 que se creó una universidad inconformista en Gower Street para desafiar el poder de las universidades establecidas. El University College London fue seguido rápidamente por el King's College (1829), los dos se convirtieron en los primeros colegios constituyentes de la Universidad de Londres en 1836, y Durham se fundó en 1832.
  103. ^ Robert Anderson (27 de noviembre de 2006). Universidades británicas pasadas y presentes . A&C Negro. pag. 28. ISBN 9781852853471. En las afueras de Londres, apareció una nueva universidad en Durham en 1834, con poderes para otorgar títulos desde el principio porque era anglicana ... (1834 es la fecha de la Ley del Capítulo que declara formalmente que Durham es una universidad, como se analiza a continuación)
  104. ^ Sheldon Rothblatt; Martin Trow (1 de enero de 1990). Políticas gubernamentales y educación superior: una comparación de Gran Bretaña y Estados Unidos, 1630 a 1860 . Documentos de trabajo. Instituto de Estudios Gubernamentales, UC Berkeley. págs. 41–42.
  105. ^ "Hansard" .
  106. ^ Harte, Negley (2010). Universidad de Londres: una historia ilustrada: 1836–1986 . Londres: A&C Black. pag. 63.
  107. ^ a b Comisión Real de Instrucción Científica y el Avance de la Ciencia (1872). Informes primero, complementario y segundo, con actas de evidencia y apéndices - Evidencia de John Robson, Secretario de UCL . págs. 462–466."Pero es importante recordar que, en marzo de 1835, la Cámara de los Comunes, por una amplia mayoría —246 a 136— adoptó un discurso dirigido al Rey, rogándole que concediera una carta de incorporación a" la Universidad de Londres ", lo que le hubiera permitido otorgar grados; y, en consecuencia, que lo que se le pidió a la institución que renunciara a favor de la Universidad fundada en 1837 [sic], no fue meramente su designación, sino el cargo que había adquirido a través de ese voto de la Cámara de los Comunes, y cuya importancia había sido claramente reconocida por los sucesivos gobiernos ".
  108. ↑ a b Cobb Hearnshaw, FJ (1929). La historia del centenario del King's College de Londres . Londres: GG Harrap & Company. págs. 67–68.
  109. ^ "The Lancet vol. 1, sábado 29 de septiembre de 1832" . La lanceta. 1833.
  110. ^ "Hansard" .
  111. ^ Comisión Real de Instrucción Científica y el Avance de la Ciencia (1872). Informes primero, complementario y segundo, con actas de evidencia y apéndices - Evidencia de John Robson, Secretario de UCL . págs. 462–466.
  112. ^ "Universidad de Londres" . Newcastle Courant . 12 de diciembre de 1831 . Consultado el 13 de diciembre de 2015 , a través de British Newspaper Archive .
  113. ^ Harte, Negley (2010). Universidad de Londres: una historia ilustrada: 1836–1986 . Londres: A&C Black. págs. 92–93.
  114. ^ Comisión Real de Instrucción Científica y el Avance de la Ciencia (1872). Informes primero, complementario y segundo, con actas de evidencia y apéndices - Evidencia de John Robson, Secretario de UCL . págs. 462–466."Por supuesto, el título original de Universidad no estaba autorizado; era un título que habían asumido los fundadores de la institución, y no confería los privilegios de una Universidad, es decir, la facultad de otorgar títulos"
  115. ^ a b Listado de Oxford, Cambridge, Durham y Londres:
    • Penny Cyclopaedia, 1843, vol. 27, pág. 21;
    • Diccionario político, 1846, vol. 2, pág. 861;
    • The Standard Library Cyclopedia, 1849, 1853 y 1860, vol. 4, pág. 861;
    • Encyclopædia Britannica, 1860, vol. 21, pág. 452;
    • The National Encyclopædia, 1867, pág. 350 ;;
    • The People's Cyclopedia of Universal Knowledge, 1883, vol. 3, pág. 1777;
    • Chambers's Encyclopædia, 1885, vol. 12, pág. 138
    Listado de Oxford, Cambridge, Durham, Londres y Victoria:
    • The Students 'Journal and Hospital Gazette, 22 de septiembre de 1883, pág. 371;
    • Manifold Cyclopedia of Knowledge and Language de Alden, 1892, vol. 38, pág. 197;
    • Universal Cyclopedia de Johnson, 1895, vol. 8, p. 391
  116. ^ "Revista de educación" . Books.google.com.pr . 1888. pág. 424 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  117. ^ "Nuestras universidades" . Russell Group . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  118. ^ "Monumentos" . University College de Londres. Archivado desde el original el 30 de enero de 2008 . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
  119. ^ "Servicios de biblioteca de UCL: Archivos de UCL" . Archives.ucl.ac.uk . 24 de septiembre de 1931 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  120. ^ a b Grant, Malcolm (marzo de 2005), El futuro de la Universidad de Londres: un documento de discusión del Rector de UCL (PDF) , págs. 3–6
  121. ^ "UCL otorgó poderes de concesión de títulos" . UCL. 27 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 10 de abril de 2016 . Consultado el 29 de diciembre de 2014 .
  122. ^ "Orden de educación (organismos reconocidos) de 1997" . : esta fue una orden emitida en virtud de la Ley de Reforma Educativa de 1988 que enumeraba organismos reconocidos que otorgan títulos en el Reino Unido
  123. ^ "UCL presenta nueva vestimenta académica" . University College de Londres. 26 de marzo de 2008 . Consultado el 29 de diciembre de 2014 .
  124. ^ El calendario de la Universidad de Londres para el año 1832 . Universidad de Londres (UCL). 1832.
  125. ↑ Greville, Charles CF (1874). Las memorias de Greville: un diario de los reinados del rey Jorge IV. y el rey Guillermo IV. Vol . III . Longmans, Green y Cía. Pág. 82 .
  126. ^ John Craigie; John Shaw Stewart; Thomas S. Paton (1849). "Informes de casos decididos en la Cámara de los Lores: apelación de Escocia ... - Gran Bretaña. Parlamento. Cámara de los Lores" . Books.google.com.pr . pag. 401 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  127. ^ "La revista Congregational (anteriormente The London Christian Instructor)" . Books.google.com.pr . 1835. p. 708 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  128. ^ "Universidad de Londres, el registro histórico: (1836-1912) siendo un suplemento ... - Universidad de Londres" . Books.google.com.pr . 1912. p. 9 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  129. ^ Banerjee, Jacqueline. "La Universidad de Londres: las universidades fundadoras" . Consultado el 26 de mayo de 2007 .
  130. ^ Cobb Hearnshaw, FJ (1929). La historia del centenario del King's College de Londres . Londres: GG Harrap & Company. págs. 70–74.
  131. ^ "Preguntas frecuentes 4. ¿Todos los estudiantes se sometieron a exámenes de la Universidad de Londres?" . 175 años de King College: En el principio .. . King's College de Londres. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2007 . Consultado el 10 de noviembre de 2006 .
  132. ^ "Una breve historia de la asociación de Kings College" (PDF) . Grupo de Antiguos Alumnos de AKC. 2012. Archivado desde el original (PDF) el 30 de diciembre de 2014 . Consultado el 29 de diciembre de 2014 .
  133. ^ John Parker (1896). El calendario del King's College de Londres . King's College de Londres .
  134. ^ "King's College London - Gobernanza del rey" . Kcl.ac.uk . 30 de junio de 2009. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2015 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  135. ^ "King's College London - Leones en la pasarela" . Times Higher Education . Consultado el 29 de diciembre de 2014 .
  136. ^ "Universidad de Londres, el registro histórico: (1836-1912) siendo un suplemento ... - Universidad de Londres" . Books.google.com.pr . 1912. p. 23 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  137. ^ "Ley de King's College de Londres de 1997" . Legislation.gov.uk . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  138. ^ "Informe 2008 de King's College London" . Issuu.com . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  139. ^ "Folleto del programa: Política y gestión de servicios públicos de maestría" (PDF) . King's College de Londres . Consultado el 22 de agosto de 2016 .
  140. ^ "¿Por qué KCL odia a sus propios estudiantes?" . Thetab.com . 17 de diciembre de 2014 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  141. ^ "Sociedad conservadora" . Kclsu.org . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  142. ^ "Podcast histórico de King's College" . Kcl.ac.uk. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2012 . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
  143. ^ a b Comisionados de la Universidad de Durham (1863). Actas de pruebas presentadas ante los comisionados de la Universidad de Durham . Cámara de los Comunes. pag. 119.
  144. ^ "También es un hecho digno de mención que el Decano y el Capítulo fueron dotados por Enrique VIII, no solo con los ingresos del Priorato Benedictino en Durham, sino también con los del Colegio relacionado con él en la Universidad de Oxford. Este Colegio , aunque existió en un período anterior, parece haber debido gran parte de su prosperidad a los obispos Richard de Bury y Hatfield, y, a la muerte de este último prelado en 1381, se dice que disfrutó de una provisión para 8 becarios (uno de quien era Alcaide o Prior), y 8 eruditos seculares. Fue disuelto en la Reforma debido a su conexión con el Priorato de Durham; y sus advocaciones y otras dotaciones fueron otorgadas por Enrique VIII al nuevo Decano y Capítulo. por tanto, es el representante del antiguo Colegio, así como del antiguo Priorato:y, por tanto, hay una idoneidad peculiar en su esfuerzo por reemplazar el establecimiento suprimido de la educación en Oxford por la fundación de uno nuevo de naturaleza similar en Durham ".El calendario de la Universidad de Durham para 1842 . Universidad de Durham. 1842. págs. 1-2.
  145. ^ "Calendario de la correspondencia de Charles Thorp, THO / 593" . Universidad de Durham . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  146. ^ "Estándar de Londres, 14 de diciembre de 1831" . Estándar de Londres. 14 de diciembre de 1831 . Consultado el 30 de diciembre de 2014 .
  147. ^ a b J. T. Fowler. Universidad de Durham; fundaciones anteriores y colegios actuales . FE Robinson y compañía, 1904 . Consultado el 26 de diciembre de 2014 .
  148. ^ "El Royal Kalendar y el Tribunal y el registro de la ciudad de Inglaterra, Escocia ... s" . Books.google.co.uk . 1842 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  149. ^ "Calendario de la correspondencia de Charles Thorp, THO / 170" . Universidad de Durham . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  150. ^ a b c d "Acerca de la Universidad de Durham: Royal Charter" . Universidad de Durham . Consultado el 26 de diciembre de 2014 .
  151. ^ "La Universidad: la fundación de la Universidad" . La Universidad . Universidad de Durham . Archivado desde el original el 17 de junio de 2006 . Consultado el 10 de noviembre de 2006 .
  152. ^ "Estatutos y reglamentos: Prefacio: Constitución y poderes de elaboración de estatutos de la Universidad" . Admin.ox.ac.uk . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  153. ^ Gran Bretaña, Gran (1837). "Los Estatutos del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda - Gran Bretaña" . Books.google.co.uk . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  154. ↑ Se describe que Durham "fue fundada y establecida en relación con la Iglesia Catedral en Durham bajo la autoridad de una ley aprobada en el segundo y tercer año del reinado de Su difunta Majestad [Guillermo IV]", señalando también que " se había concedido un Estatuto Real de Incorporación a la Universidad de Durham "; mientras que en el mismo párrafo se dice que Londres "ha sido constituida por la Carta Real de Su difunto Majestad el Rey Guillermo IV". [153]
  155. ^ "Proyectos de ley públicos - Gran Bretaña. Parlamento. Cámara de los Comunes" . Books.google.com . 1907. p. 66 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  156. ^ "Calendario de la correspondencia de Charles Thorp, THO / 226" . Universidad de Durham . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  157. ^ a b Universidad de Londres (1912). Universidad de Londres - Registro histórico, 1836-1912 . Prensa de la Universidad de Londres. págs. 70–97.
  158. ^ "Calendario de la correspondencia de Charles Thorp, THO / 214" . Universidad de Durham . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  159. ^ Universidad de Londres (1912). Universidad de Londres - Registro histórico, 1836-1912 . Prensa de la Universidad de Londres. págs. 7-24.
  160. ^ "ENCICLOPEDIA CATÓLICA: Universidad de Saint Andrews" . Newadvent.org . 1 de febrero de 1912 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  161. ^ "Universidad de St Andrews una breve historia" . Explore-st-andrews.com . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  162. ^ "Enciclopedia católica: Glasgow" . Newadvent.org . 1 de septiembre de 1909 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  163. ^ "ENCICLOPEDIA CATÓLICA: la Universidad de Aberdeen" . Newadvent.org . 1 de marzo de 1907 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  164. ^ Harte, Negley (2010). Universidad de Londres: una historia ilustrada: 1836–1986 . Londres: A&C Black. pag. 90.
  165. ↑ Victor Aimé Huber; Palgrave Simpson (1843). "Las universidades inglesas: desde las alemanas" . Books.google.com.pr . pag. 565 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  166. ^ Harriet Martineau; Charles Knight (1858). "Historia de la paz: historia pictórica de Inglaterra durante los treinta años ..." Books.google.com.pr . pag. 455 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  167. ^ "Penny Cyclopaedia de la sociedad para la difusión de conocimientos útiles" . Books.google.co.uk . 1843. p. 28 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  168. ^ "Londres victoriano - Educación - Universidades - Universidad de Londres" . Consultado el 1 de enero de 2015 ."UNIVERSIDAD DE LONDRES, SOMERSET HOUSE. Una institución gubernamental, establecida en 1837" Peter Cunningham Hand-Book of London (1850), "University of London. Originalmente incorporada por Royal Charter en el primer año del reinado de su actual Majestad" Charles Dickens, Jr. Dickens's Dictionary of London (1879)
  169. ^ Universidad de Londres (1912). Universidad de Londres - Registro histórico, 1836-1912 . Prensa de la Universidad de Londres. págs. 36–47.
  170. ^ FMGWilson (1995). Nuestra Minerva: los hombres y la política de la Universidad de Londres, 1836-1858 . Athlone Press. págs. xv.
  171. ^ Universidad de Londres (1912). Universidad de Londres - Registro histórico, 1836-1912 . Prensa de la Universidad de Londres. págs. 26-30.
  172. ^ Harte, Negley (2010). Universidad de Londres: una historia ilustrada: 1836–1986 . Londres: A&C Black. pag. 120.
  173. ^ Harte, Negley (2010). Universidad de Londres: una historia ilustrada: 1836–1986 . Londres: A&C Black. pag. 142.
  174. ^ Wilson, FMG (2004). La Universidad de Londres, 1858-1900: La política del Senado y la Convocatoria . Boydell Press. pag. 1.
  175. ^ Thompson, FML (1990). La Universidad de Londres y el mundo del aprendizaje, 1836–1986 . A&C Negro. pag. 7.
  176. ^ Wilson, FMG (2004). La Universidad de Londres, 1858-1900: La política del Senado y la Convocatoria . Boydell Press. pag. 8.
  177. ^ "Nuestra historia" . Facultad de Ciencias de la Vida y Medicina del King's College de Londres . Consultado el 13 de febrero de 2016 .
  178. ^ Agha, Riaz; Agha, Maliha (2011). "Una historia de los hospitales de Guy, King y St. Thomas de 1649 a 2009: 360 años de innovación en ciencia y cirugía" . Revista Internacional de Cirugía . 9 (5): 414–427. doi : 10.1016 / j.ijsu.2011.04.002 . PMID 21530696 . 
  179. ^ "La fundación de St Thomas" (PDF) . Thegarret.org.uk . pag. 1. Archivado desde el original (PDF) el 16 de diciembre de 2011 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  180. ^ "Una cronología de la medicina estatal, salud pública, bienestar y servicios relacionados en Gran Bretaña 1066-1999" (PDF) . Fph.org.uk . pag. 11. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  181. ^ "King's College London - Nuestra historia" . Kcl.ac.uk . 18 de julio de 2015 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  182. ^ Finch, Sir Ernest (1957). "La influencia de los cazadores en la educación médica" (PDF) . Anales del Real Colegio de Cirujanos de Inglaterra . 20 (4): 205–48. PMC 2413494 . PMID 13412018 .   : Hunterian Oration 1957.
  183. ^ "Documentos relacionados con Liverpool Royal Institution" . Centro de archivos. Archivado desde el original el 4 de abril de 2015 . Consultado el 1 de enero de 2015 .
  184. ^ "Historia de la institución" . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2010.
  185. ^ "La historia de LJMU" . Universidad Liverpool John Moores . Consultado el 17 de febrero de 2016 .
  186. ^ "Historia de Birkbeck: 1700/1800" . Birkbeck, Universidad de Londres . Consultado el 17 de febrero de 2016 .
  187. ^ "Historia y patrimonio" . Universidad de Leeds Beckett . Consultado el 17 de febrero de 2016 .
  188. ^ "Historia de la Universidad Victoria de Manchester" . Manchester.ac.uk . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  189. ^ "Historia de UMIST" . Universidad de Manchester . Consultado el 17 de febrero de 2016 .
  190. ^ "Nuestra historia" . Universidad de Sunderland . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
  191. ^ "Nuestra historia y valores" . Universidad de Durham . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
  192. ^ Véase también Baker, JH (2011). "La tercera universidad 1450-1550: ¿Facultad de Derecho o finalización de la escuela?". En Archer, Jayne Elisabeth; Goldring, Elizabeth; Knight, Sarah (eds.). El mundo intelectual y cultural de las posadas de la corte moderna temprana . Manchester: Manchester University Press. págs. 8-24. ISBN 9780719082368.
  193. ^ Registro de mecánicos de Londres (volumen 4 ed.). Hunt & Clarke, Covent Garden. 1826. p. 210 . Consultado el 29 de enero de 2015 .

Notas [ editar ]

  1. ^ tras el establecimiento de las universidades de Oxford (en 1167) y Cambridge (1209)
  2. ↑ La tercera universidad que se fundó en Inglaterra fue la Universidad medieval de Northampton ( fundada en1261), pero esta institución sobrevivió solo hasta 1265 y no está conectada con la moderna Universidad de Northampton , establecida como colegio universitario en 1975 y galardonada con el estatus de universidad. en 2005.
  3. ^ Este es el método para obtener el título universitario utilizado por instituciones no autorizadas y no financiadas con fondos públicos, mediante el cual Companies House da permiso para usar el término protegido "Universidad" en el nombre de una empresa. [78]
  4. ↑ La oposición al reconocimiento de la UCL como la "Universidad de Londres" fue triple: las universidades de Oxford y Cambridge se opusieron a sus intentos de otorgar títulos con títulos similares a los suyos, el establecimiento anglicano se opuso a sunaturalezadeclaradamente secular , [108] y los hospitales universitarios se opusieron a él con el argumento de que sus profesores también eran sus examinadores. The Lancet lo calificó de "trampa para estudiantes" y dijo que sus diplomas "no valdrían seis peniques". [109] Y todos se oponían a que asumiera el título de "universidad" y a la idea de una empresa (técnicamente con fines de lucro) que se creara para ofrecer títulos. [110] La carta, cuando finalmente se otorgó, eliminó la posibilidad de pagar dividendos a los propietarios (nunca se pagó ninguno), aunque los dejó todavía en propiedad de la universidad. [111]
  5. ↑ La Escuela de Medicina del King's College de Londres tiene una historia mucho más larga, ya que subrazo de la Escuela de Medicina del Hospital St Thomas se estableció en 1550, lo que luego conduciría a la oposición al uso de "Est 1829" en el logotipo de la universidad.
  6. ^ KCL pudo recibir su estatuto rápidamente, en parte porque no buscaba convertirse en una universidad, y en parte porque su perspectiva sobre la religión es una parte esencial de la educación, ambos en marcado contraste con su rival. [108] La existencia de King's también le dio al establecimiento otra excusa para negar el estatus de universidad de la UCL: significaría hacer lo mismo por King's, creando dos universidades para una ciudad. Esto finalmente llevó al compromiso de formar la Universidad de Londres para examinar a los estudiantes de ambas universidades. [129]
  7. ↑ Tras la supresión de Durham College, Oxford durante la Reforma , los intentos de fundar una universidad en Durham tuvieron lugar durante los reinados de Enrique VIII y Oliver Cromwell . Ninguno de estos tuvo éxito. A pesar de que los primeros calendarios de la Universidad de Durham establecían una conexión entre la universidad suprimida y la nueva universidad, [144] y la afirmación de Charles Thorp , arcediano de Durham y primer director de la Universidad, de que la Universidad de Durham era la sucesora legítima de la universidad, [145 ] no existe un vínculo legal entre el Durham College anterior a la Reforma y la actual Universidad de Durham.
  8. ↑ En marzo de 1834, Thorp recibió una carta de John Burder, el secretario del obispo en Londres, [148] verificando si los procedimientos relacionados con la universidad en el Capítulo estaban por escrito bajo su sello común y con la firma del obispo, [149] lo que pudo haber inspirado la aprobación de este acto.
  9. ↑ La única mención explícita de los poderes para otorgar títulos en los documentos fundacionales de Durham se encuentra en el estatuto fundamental aprobado por el Decano y el Capítulo de la Catedral de Durham el 20 de julio de 1835, que establece "que los títulos en las diversas facultades serán conferidos por el Alcaide en Convocación ". [147] La carta real confirma que el Decano y el Capítulo habían recibido autoridad para hacer este estatuto por la Ley de 1832, indicando que fue hecho "en virtud y en cumplimiento de los fideicomisos y poderes en dicha Ley del Parlamento, y de cualquier otro poder que los habilite en ese nombre ". [150]Si bien es inusual derivar los poderes para otorgar títulos de los estatutos emitidos en virtud de una ley del Parlamento en lugar de una carta real, no es único. Los estatutos hechos por los comisionados nombrados bajo la Ley de la Universidad de Londres (1898), derogaron todas las disposiciones de la carta real de esa universidad, excepto su incorporación, incluidas, por lo tanto, las disposiciones que otorgan poderes para otorgar títulos. Después de que estos estatutos entraron en vigor en 1900, los poderes de concesión de títulos de Londres se derivaron de ellos y no de su estatuto real. [157]
  10. ↑ Los dos diferían sobre si era posible que los poderes para otorgar títulos de una universidad fueran limitados: UCL estaba solicitando una carta con una restricción para otorgar títulos en teología, lo que Wetherell afirmó que no era posible.