La doctrina Tipsy Coachman es un estado de derecho que defiende, en un tribunal superior , una conclusión correcta a pesar del razonamiento defectuoso del juez en un tribunal inferior . En otras palabras, el juicio inferior estaba en lo cierto, pero por la razón equivocada.
La colorida etiqueta de "cochero borracho" proviene de un caso de Georgia del siglo XIX , Lee v. Porter, 63 Ga 345, 346 (1879), en el que la Corte Suprema de Georgia , señalando que "la mente humana está constituida de tal manera que en muchos casos encuentra la verdad cuando es totalmente incapaz de encontrar el camino que conduce a ella ", citado de Oliver Goldsmith 's Retaliation: A Poem escrito en 1774:
- Aquí, camarero, más vino, déjame sentarme mientras pueda,
- Hasta que todos mis compañeros se hundan debajo de la mesa;
- Entonces, con el caos y los errores que rodean mi cabeza,
- Déjame reflexionar y decir lo que pienso de los muertos.
- ...
- Aquí yace el honrado William, cuyo corazón era una menta,
- Mientras que el dueño nunca supo la mitad de lo bueno que había;
- La pupila del impulso, lo obligó a seguir,
- Su conducta sigue siendo correcta, con su argumento equivocado;
- Todavía apuntando al honor, pero temiendo vagar,
- El cochero estaba borracho , el carro se dirigió a casa;
- ¿Podrías preguntar por sus méritos, ay! no tenía ninguno,
- Lo bueno era espontáneo, sus defectos eran propios.
La Corte Suprema de Florida explicó la doctrina en una apelación de 2002 de una condena por asesinato en segundo grado :
“Comenzamos con la proposición de que, en general, si un reclamo no se presenta en el tribunal [de primera instancia], no se considerará en la apelación. Sin embargo, sin perjuicio de este principio, en algunas circunstancias, aunque la sentencia de un tribunal de primera instancia se base en un razonamiento inadecuado, la sentencia se mantendrá si existe alguna teoría o principio de derecho en el expediente que apoye la sentencia. [¶] Este principio de larga data de la ley de apelaciones , a veces referido como la doctrina del 'cochero borracho', permite a un tribunal de apelaciones afirmar un tribunal de primera instancia que alcanza el resultado correcto pero por las razones equivocadas siempre que exista alguna base que respalde la sentencia en el expediente. "Robertson v. State, 829 So. 2d 901, 906 (Fla. 2002) (se omiten las citas internas y la puntuación).
enlaces externos
- Un artículo exhaustivo que aborda la aplicabilidad del principio se puede encontrar en The Florida Bar Journal en: http://www.floridabar.org/DIVCOM/JN/JNJournal01.nsf/c0d731e03de9828d852574580042ae7a/31a5fce82d401c5e8525739f004c7f9e?Open
- En otro artículo en The Florida Bar Journal se cuestiona la eficacia del principio en: http://www.floridabar.org/DIVCOM/JN/JNJournal01.nsf/c0d731e03de9828d852574580042ae7a/c0109640122fbcde852573050052d2ed?OpenDocument