| Ser o no ser | |
|---|---|
 Cartel de estreno teatral. | |
| Dirigido por | Alan Johnson |
| Producido por | Mel Brooks |
| Guión por | Ronny Graham Thomas Meehan |
| Historia de | Melchior Lengyel Ernst Lubitsch |
| Residencia en | |
| Protagonizada | |
| Musica por | John Morris |
| Cinematografía | Gerald Hirschfeld |
| Editado por | Alan Balsam |
| Empresa de producción | |
| Distribuido por | 20th Century Fox |
| Fecha de lanzamiento |
|
| Tiempo de ejecución | 107 minutos [1] |
| País | Estados Unidos |
| Idiomas | Inglés, polaco |
| Presupuesto | $ 9 millones [2] |
| Taquilla | $ 13 millones [3] |
To Be or Not to Be es unapelícula de comedia de guerra estadounidense de 1983dirigida por Alan Johnson , producida por Mel Brooks y protagonizada por Mel Brooks, Anne Bancroft , Tim Matheson , Charles Durning , Christopher Lloyd y José Ferrer . El guión fue escrito por Ronny Graham y Thomas Meehan , basado en la historia original de Melchior Lengyel , Ernst Lubitsch y Edwin Justus Mayer . La película es una nueva versión de la película de 1942 del mismo nombre .
Transmitir [ editar ]
- Mel Brooks como Frederick Bronski
- Anne Bancroft como Anna Bronski
- Charles Durning como coronel de las SS Erhardt
- Christopher Lloyd como Capitán de las SS Schultz
- Tim Matheson como el teniente Andrei Sobinski
- José Ferrer como profesor Siletski
- Ronny Graham como Sondheim, director de escena
- Estelle Reiner como Gruba
- Jack Riley como Dobish
- Lewis J. Stadlen como Lupinsky
- George Gaynes como Ravitch
- George Wyner como Ratkowski
- Earl Boen como Dr. Boyarski
- Ivor Barry como el general Hobbs
- William Glover como Major Cunningham
- James Haake como Sasha
- Marley Sims como Rifka
- Max Brooks como el hijo de Rifka
- Larry Rosenberg como esposo de Rifka
- Milt Jamin como soldado de la Gestapo
- Wolf Muser como sargento de escritorio
- Henry Brandon como oficial nazi
- Tucker Smith como el payaso de Klotski
- Curt Lowens como oficial del aeropuerto
- Terence Marsh como oficial británico sobresaltado
- Paul Ratliff como oficial naval
- Scott Beach como narrador
Conexiones con el original [ editar ]
Este remake es mayoritariamente fiel a la película de 1942 en la que se basa y, en muchos casos, los diálogos se toman textualmente de la película anterior. Sin embargo, los personajes de Bronski y Joseph Tura se combinan en un solo personaje (interpretado por Brooks). El personaje del traicionero profesor Siletsky (aquí deletreado Siletski) se convierte en una figura más cómica, incluso algo bufonesca; en el original era el único personaje completamente serio. En lugar de tener a la compañía preparándose para Hamlet , Bronski realiza sus destacados "mundialmente famosos, en Polonia" de Hamlet , incluido el soliloquio To Be or Not To Be, de la que se toma el nombre de la película. Su tocador, Anna, ha sido reemplazado por Sasha, lo que les permite abordar la difícil situación de los homosexuales bajo los nazis, así como los judíos.
Recepción [ editar ]
La reseña de tres estrellas de Roger Ebert indicaba que en la película, Mel Brooks "combina un musical entre bastidores con un romance de guerra y presenta una comedia ecléctica que corre en varias direcciones, generalmente con éxito". [4] Gene Siskel premió a dos estrellas y media y escribió que la película "contiene más sentimiento genuino que grandes risas. Si buscas risas, como yo la vi por primera vez, es posible que te decepciones. Más a menudo que no, las bromas simplemente se quedaron ahí, un poco tarde, fácilmente anticipadas. Sin embargo, en una segunda visualización, el sentimiento de la pieza suena verdadero, particularmente la confrontación teatral final de la compañía con una audiencia totalmente nazi ". [5] (En su informe anual Si elegimos a los ganadoresEspecial al Oscar el año siguiente, tanto Siskel como Ebert eligieron la nominación al Oscar de Charles Durning como la peor nominación de ese año, creyendo que tomó un lugar que podría haber sido para cualquiera de los miembros del elenco de The Right Stuff o para Jeff Daniels por su desempeño en términos de cariño .)
Vincent Canby de The New York Times elogió la película como "tremendamente divertida. No estoy del todo seguro de que sea un clásico, pero es tan bueno por derecho propio, en la forma en que conserva y revive el guión maravillosamente ridículo de Edwin Justus Mayer , que dejas el teatro con un nuevo subidón ". [6] Variety lo calificó como "algo muy divertido de hecho", y agregó: "Durning es un destacado como el bufón de la Gestapo y la pseudo-seducción de Bancroft de él, y Ferrer, se encuentran entre los aspectos más destacados de la película". [7] Kevin Thomas de Los Angeles Timespensó que la película no funcionó "por dos razones formidables. En primer lugar, Brooks y sus asociados nunca podrían ser acusados de tener nada que se pareciera ni remotamente al toque de Lubitsch: esa célebre e indefinible combinación de ingenio, sutileza y sofisticación que permitió al legendario Berlín director nato para salirse con la suya implicando casi cualquier cosa, aunque incluso él fue acusado de mal gusto al hacer su 'To Be Or Not To Be'. En segundo lugar, sabemos mucho más de lo que se sabía en 1942 sobre el alcance total de la maldad nazi, especialmente en lo que respecta al destino de los judíos ... De alguna manera, una película completa que muestra a los nazis como los bufones de la fantasía, mientras que sabemos completamente bueno, el peligro de la compañía de actores principalmente judía de Brooks es demasiado real, no es muy divertido, sino simplemente burdo ". [8] Gary Arnold deThe Washington Post escribió que "Brooks se embarca en una nueva versión innecesaria y luego no logra adaptar el material adecuadamente a la perspectiva de los años 80 o sus propias fortalezas interpretativas ... el resultado es una reproducción en color de aspecto vulgar y de mal gusto del original". [9] David Ansen de Newsweek declaró: "Para aquellos que conocen y aman el original de Jack Benny-Carole Lombard, esto puede parecer un sacrilegio. Pero debido a que la copia es tan entretenida por derecho propio, parece más un tributo que una copia -off ... No esperes las bromas habituales de los ka-ka de Brooks y las tonterías locas: esta es su película más cálida, más trama y tradicional. Puede ser una historia contada dos veces, pero es bueno saber que el deleite puede golpear dos veces en el mismo lugar ". [10]
Tiene una calificación del 60% en Rotten Tomatoes basada en 20 reseñas, lo que indica "Fresco". [11]
Sin embargo, la película no fue un gran éxito comercial, recaudando solo $ 13,030,214. [3]
Premios [ editar ]
Por su interpretación del coronel Erhardt, Charles Durning fue nominado al Oscar al Mejor Actor de Reparto . En la 41a edición de los Globos de Oro , Durning fue nominada a Mejor Actor de Reparto y Anne Bancroft fue nominada a Mejor Actriz - Comedia o Musical .
Referencias [ editar ]
- ^ " SER O NO SER (PG)" . 20th Century Fox . Junta Británica de Clasificación de Películas . 16 de noviembre de 1983 . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
- ^ Aubrey Solomon, Twentieth Century Fox: Una historia corporativa y financiera , Scarecrow Press, 1989 p260
- ^ a b Estar o no estar en Box Office Mojo
- ^ Ebert, Roger . Chicago Sun Times film review, 16 de diciembre de 1983. Último acceso: 30 de enero de 2011.
- ^ Siskel, Gene (19 de diciembre de 1983). "En 'To Be' de Brooks, las risas no lo son". Chicago Tribune . Sección 5, pág. 10.
- ^ Canby, Vincent (16 de diciembre de 1983). "Pantalla: 'Ser o no ser', con Mel Brooks". The New York Times . C10.
- ^ "Reseñas de películas: ser o no ser". Variedad . 14 de diciembre de 1983. 16.
- ^ Thomas, Kevin (16 de diciembre de 1983). "Un 'ser' que no debería haber sido". Los Angeles Times . Parte VI, pág. 22.
- ^ Arnold, Gary (16 de diciembre de 1983). "Nazis y tonterías". The Washington Post . F1, F10.
- ^ Ansen, David (19 de diciembre de 1983). "Eclipsando al Tercer Reich". Newsweek . pag. 66.
- ^ Estar o no estar en Rotten Tomatoes
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: Ser o no ser (película de 1983) |
- Estar o no estar en IMDb
- Estar o no estar en la base de datos de películas de TCM
- Estar o no estar en Box Office Mojo
- Estar o no estar en Rotten Tomatoes
