El motín del Tonghua Iron and Steel Group fue un incidente que tuvo lugar en la provincia de Tonghua Jilin, República Popular de China, el 24 de julio de 2009. Los trabajadores enojados se amotinaron después de la noticia del despido de una importante empresa . Alrededor de 100 personas resultaron heridas en el enfrentamiento, incluido un ejecutivo corporativo que murió a golpes en el evento. [1] [2]
Se difundió la noticia de que el grupo estatal Tonghua Iron and Steel Group (TISG) estaba siendo absorbido por la empresa privada Beijing Jianlong (建 龙) Steel Holdings, formada en 1999 por Zhang Zhixiang (张志祥), un comerciante de hierro y acero de Jiaxing.. Jianlong Steel había comprado previamente una participación del 36,19% en TISG en 2005 durante el intento de privatización lanzado por el gobierno chino y, a pesar de no tener una representación mayoritaria, Jianglong Steel Holdings logró que la mayor parte del personal directivo fuera degradado y reemplazado por gerentes de Jianglong. , bajo el pretexto de intentar mejorar el desempeño de TISG. Sin embargo, la reorganización gerencial no trajo mejoras como lo había prometido Jianlong, sino que, en cambio, TISG continuó su espiral descendente, lo que provocó que la mayoría de los trabajadores de TISG perdieran su salario, y muchos de ellos sufrieron el duro frío del invierno cuando se apagó la calefacción. apagado, ya que no podían permitirse pagar las facturas de calefacción. Para el segundo trimestre de 2009, TISG había perdido más de 11 mil millones de yuanes ($ 159.5 millones) desde la adquisición de Jianlong en 2005 y su reorganización administrativa. Jianlong Steel respondió vendiendo todas sus acciones de TISG, que comenzó a salir por completo a principios de 2009, citando que Jianglong ya no podía manejar la pérdida inaceptable de TISG, y en marzo de 2009, Jianlong afirmó que estaba completamente agotado y ya no es responsable de TISG. Sin embargo, cuando el mercado se recuperó, TISG una vez más comenzó a obtener ganancias, obteniendo una ganancia de 45 millones de yuanes ($ 6.255,00) solo en junio. Siendo testigo del resurgimiento de TISG, Jianlong volvió a solicitar la compra de acciones de TISG en julio de 2009, apenas cuatro meses después de su retirada total, y esta vez fue la participación controladora del 65%. La solicitud fue aprobada por funcionarios provinciales de la provincia de Jilin.comenzó a salir por completo a principios de 2009, citando que Jianglong ya no podía manejar la pérdida inaceptable de TISG, y en marzo de 2009, Jianlong afirmó que estaba completamente descartado y que ya no era responsable de TISG. Sin embargo, cuando el mercado se recuperó, TISG una vez más comenzó a obtener ganancias, obteniendo una ganancia de 45 millones de yuanes ($ 6.255,00) solo en junio. Siendo testigo del resurgimiento de TISG, Jianlong volvió a solicitar la compra de acciones de TISG en julio de 2009, apenas cuatro meses después de su retirada total, y esta vez fue la participación controladora del 65%. La solicitud fue aprobada por funcionarios provinciales de la provincia de Jilin.comenzó a salir por completo a principios de 2009, citando que Jianglong ya no podía manejar la pérdida inaceptable de TISG, y en marzo de 2009, Jianlong afirmó que estaba completamente descartado y que ya no era responsable de TISG. Sin embargo, cuando el mercado se recuperó, TISG una vez más comenzó a obtener ganancias, obteniendo una ganancia de 45 millones de yuanes ($ 6.255,00) solo en junio. Siendo testigo del resurgimiento de TISG, Jianlong volvió a solicitar la compra de acciones de TISG en julio de 2009, apenas cuatro meses después de su retirada total, y esta vez fue la participación controladora del 65%. La solicitud fue aprobada por funcionarios provinciales de la provincia de Jilin.cuando el mercado se recuperó, TISG una vez más comenzó a obtener ganancias, obteniendo una ganancia de 45 millones de yuanes ($ 6.255,00) solo en junio. Siendo testigo del resurgimiento de TISG, Jianlong volvió a solicitar la compra de acciones de TISG en julio de 2009, apenas cuatro meses después de su retirada total, y esta vez fue la participación controladora del 65%. La solicitud fue aprobada por funcionarios provinciales de la provincia de Jilin.cuando el mercado se recuperó, TISG una vez más comenzó a obtener ganancias, obteniendo una ganancia de 45 millones de yuanes ($ 6.255,00) solo en junio. Siendo testigo del resurgimiento de TISG, Jianlong volvió a solicitar la compra de acciones de TISG en julio de 2009, apenas cuatro meses después de su retirada total, y esta vez fue la participación controladora del 65%. La solicitud fue aprobada por funcionarios provinciales de la provincia de Jilin.[3]
Los trabajadores temían que una adquisición corporativa despediría a 30.000 empleados en 3 días. [1] Los trabajadores ganan un salario mensual de alrededor de 300 a 500 yuanes ($ 43,92 a $ 73,20), en comparación con 2500 yuanes ($ 366) por mes antes de la primera oferta pública de adquisición de Jianlong. [3]
Chen Guojun (陈国军), un ejecutivo corporativo de la empresa Jianlong Steel, recibió un salario de 3 millones de yuanes ( 438.000 dólares ) en 2008, mientras que algunos jubilados recibieron tan solo 200 yuanes (29 dólares) al mes. Desde la adquisición de TISG por parte de Jianlong, el salario de los trabajadores no había superado los 1.000 yuanes (145 dólares) debido a que el TISG disminuyó constantemente, y en la reciente crisis financiera, el salario de los trabajadores se redujo aún más a 500 yuanes (72,5 dólares). [4] Después de la noticia, unos 30.000 trabajadores del acero chinos descontentos se enfrentaron con la policía antidisturbios en protesta por un acuerdo de adquisición. [5] Chen fue luego asesinado a golpes cuando amenazó con despedir a todos los ex trabajadores de TISG y reemplazarlos por nuevos trabajadores. [3] Unas 100 personas resultaron heridas en el incidente y varios coches de policía quedaron destruidos. [2] Un portavoz de la empresa Tonghua negó que 30.000 protestaran, diciendo que sólo tienen 13.000 personas en nómina. La agencia de noticias Xinhua calculó el número de manifestantes en 1.000. [3] Los residentes y observadores locales afirmaron que los 30.000 miembros incluían a familiares y trabajadores o empleados jubilados y despedidos.