Esta es una lista de tasas de bits de interfaz , es una medida de tasas de transferencia de información , o capacidad de ancho de banda digital , en la que las interfaces digitales en una computadora o red pueden comunicarse a través de varios tipos de buses y canales . La distinción puede ser arbitraria entre un bus de computadora , a menudo más cerca en el espacio, y redes de telecomunicaciones más grandes . Muchas interfaces o protocolos de dispositivos (p. ej., SATA, USB, SAS , PCIe ) se utilizan tanto dentro de cajas de muchos dispositivos, como una PC, como en cajas de un solo dispositivo, como unacarcasa de disco duro . En consecuencia, esta página enumera los estándares de cables de comunicaciones internos y externos en una tabla clasificable.
La mayoría de las tasas enumeradas son medidas teóricas de rendimiento máximo ; en la práctica, el rendimiento efectivo real es casi inevitablemente menor en proporción a la carga de otros dispositivos ( contención de red / bus ), distancias físicas o temporales y otros gastos generales en protocolos de capa de enlace de datos , etc. El rendimiento máximo ( por ejemplo, el archivo tasa de transferencia) puede ser aún menor debido a la sobrecarga del protocolo de capa más alta y las retransmisiones de paquetes de datos causadas por el ruido de la línea o la interferencia , como la diafonía , o la pérdida de paquetes en entornos congestionados .nodos intermedios de la red. Todos los protocolos pierden algo, y los más robustos que se ocupan de manera resistente de muchas situaciones de falla tienden a perder más rendimiento máximo para obtener tasas totales a largo plazo más altas.
Las interfaces de dispositivos en las que un bus transfiere datos a través de otro se limitarán, en el mejor de los casos, al rendimiento de la interfaz más lenta. Por ejemplo, los controladores SATA revisión 3.0 (6 Gbit/s) en un canal PCI Express 2.0 (5 Gbit/s) estarán limitados a la velocidad de 5 Gbit/s y tendrán que emplear más canales para solucionar este problema. Las primeras implementaciones de nuevos protocolos suelen tener este tipo de problema. Los fenómenos físicos en los que se basa el dispositivo (como los platos giratorios en un disco duro) también impondrán límites; por ejemplo, ningún envío de disco giratorio en 2009 satura la revisión 2.0 de SATA (3 Gbit/s), por lo que pasar de esta interfaz de 3 Gbit/s a USB 3.0 a 4,8 Gbit/s para una unidad giratoria no aumentará la tasa de transferencia realizada. .
La contención en un espectro inalámbrico o ruidoso, donde el medio físico está completamente fuera del control de quienes especifican el protocolo, requiere medidas que también agotan el rendimiento. Los dispositivos inalámbricos, BPL y módems pueden producir una tasa de línea o tasa de bits bruta más alta , debido a los códigos de corrección de errores y otra sobrecarga de la capa física . Es extremadamente común que el rendimiento sea mucho menos de la mitad del máximo teórico, aunque las tecnologías más recientes (especialmente BPL) emplean análisis de espectro preventivo para evitar esto y, por lo tanto, tienen mucho más potencial para alcanzar velocidades de gigabit reales en la práctica que los módems anteriores.
Otro factor que reduce el rendimiento son las decisiones políticas deliberadas que toman los proveedores de servicios de Internet por motivos contractuales, de gestión de riesgos, de saturación de agregación o de marketing. Algunos ejemplos son la limitación de velocidad , la limitación del ancho de banda y la asignación de direcciones IP a grupos. Estas prácticas tienden a minimizar el rendimiento disponible para cada usuario, pero maximizan la cantidad de usuarios que se pueden admitir en una red troncal.
Además, los chips a menudo no están disponibles para implementar las tasas más rápidas. AMD , por ejemplo, no es compatible con la interfaz HyperTransport de 32 bits en ninguna CPU que haya enviado a fines de 2009. Además, los proveedores de servicios WiMAX en los EE. UU. normalmente solo admiten hasta 4 Mbit/s a fines de 2009. .