Juicio por los medios

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado.
Encuentre fuentes: "Trial by media" - noticias · periódicos · libros · académico · JSTOR ( marzo de 2019 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Juicio por los medios de comunicación es una frase popular a finales del siglo XX y principios del siglo XXI para describir el impacto de la cobertura televisiva y periodística en la reputación de una persona al crear una percepción generalizada de culpabilidad o inocencia antes o después de un veredicto en un tribunal de justicia. . ^[1] Es particularmente relevante en los casos en que personas de alto perfil son juzgadas, con la preocupación de que la imparcialidad del jurado pueda verse comprometida por información extraña, lo que perturbará el debido proceso y dará lugar a un juicio injusto. ^[2]

Etimología y uso temprano

El concepto se popularizó por primera vez como Trial by Television en respuesta a la transmisión televisiva del 3 de febrero de 1967 de The Frost Program , conducida por David Frost . ^{[ cita requerida ]} La confrontación y la línea personal contradictoria de Frost de interrogar al estafador de seguros Emil Savundra llevaron a la preocupación de los ejecutivos de ITV de que podría afectar el derecho de Savundra a un juicio justo. ^[3]

Descripción

Durante los casos judiciales de alta publicidad, los medios de comunicación a menudo son acusados de provocar una atmósfera de histeria pública similar a una turba de linchamiento que no solo hace que un juicio justo sea casi imposible, sino que significa que, independientemente del resultado del juicio, el acusado no podrá vivir el resto de su vida sin un intenso escrutinio público. ^[4]

Aunque es una frase acuñada recientemente, la idea de que los medios populares pueden tener una fuerte influencia en el proceso legal se remonta ciertamente al desarrollo de la imprenta y probablemente mucho más. ^{[ investigación original? ]} Esto no incluye el uso de una prensa controlada por el estado para criminalizar a los oponentes políticos, pero en su significado comúnmente entendido cubre todas las ocasiones en las que la reputación de una persona se ha visto afectada drásticamente por publicaciones aparentemente apolíticas. ^[5]

A menudo, se puede decir que la cobertura en la prensa refleja las opiniones de la persona en la calle. Sin embargo, generalmente se le da más credibilidad al material impreso que al 'chisme de agua fría'. La responsabilidad de la prensa de confirmar los informes y las filtraciones sobre las personas juzgadas ha sido objeto de un escrutinio cada vez mayor y los periodistas piden estándares más altos. Hubo mucho debate sobre el juicio político del presidente estadounidense Bill Clinton y la investigación del fiscal Kenneth Starr y cómo los medios manejaron el juicio informando comentarios de abogados que influyeron en la opinión pública. ^[6]

En el Reino Unido, las regulaciones estrictas de desacato a los tribunales restringen la información de los medios de comunicación sobre los procedimientos legales después de que una persona es arrestada formalmente. Estas reglas están diseñadas para que un acusado reciba un juicio justo frente a un jurado que no se haya visto afectado por la cobertura mediática anterior. Los periódicos Daily Mirror y The Sun han sido procesados bajo estas regulaciones, aunque tales procesamientos son raros. ^[7] También está dentro del poder de los tribunales evitar que el jurado acceda a dispositivos electrónicos durante el curso del juicio. ^[8] Además, los agentes de seguridad del tribunal están autorizados a buscar dispositivos electrónicos que sospechen que un miembro del jurado no pudo entregar según la solicitud del juez.^[9] En consecuencia, realizar una investigación del caso utilizando dispositivos electrónicos y, de hecho, compartir esta información con otros miembros del jurado, se castiga con una multa o prisión de hasta dos años. ^[10]

Acontecimientos notables

En 2015, Jasleen Kaur , una mujer de Delhi, India , publicó una foto de un hombre, Sarvjeet Singh, en Facebook y lo acusó de acoso sexual. ^[11] La publicación de Facebook se volvió viral, seguida de una prueba en los medios que etiquetó al hombre con términos como "pervertido" y "el depredador de Delhi". Cuatro años después, el tribunal de Delhi declaró inocente al hombre y lo absolvió de todos los cargos. Sin embargo, durante el tiempo, el hombre había perdido su trabajo y no pudo encontrar ninguna otra fuente de ingresos debido a la cobertura de los medios. ^[12]

Ver también

Amanda Knox
Brett Kavanaugh
Casey Anthony
Calciopoli
Tribunal de opinión pública
Fotografía y radiodifusión en la sala de audiencias
Histeria por abuso sexual en la guardería
Muerte de Azaria Chamberlain
Estuche Duke lacrosse
Delirios populares extraordinarios y la locura de las multitudes
Femme Fatale
Expedicion de pesca
Controversia de acoso de Jasleen Kaur
Prueba preescolar de McMartin
Circo mediático
Presunción de culpa
Una violación en el campus
Richard Jewell
Richard Ricci
Sam Sheppard
Sensacionalismo
Prueba por ordalía
Cacería de brujas

Referencias

^ Middleweek, Belinda (4 de mayo de 2017). "¿Dingo media? La persistencia del marco del 'juicio por medios' en las valoraciones populares, mediáticas y académicas del caso Azaria Chamberlain". Estudios de medios feministas . 17 (3): 392–411. doi : 10.1080 / 14680777.2016.1235054 . hdl : 10453/123672 . S2CID 151827061 .
^ Phillipson, Gavin (2008). "Juicio por los medios: la traición del propósito de la primera enmienda" . Derecho y problemas contemporáneos . 71 (4): 15-29. JSTOR 27654682 . Gale A191514423 .
^ Jeffries, Stuart (1 de septiembre de 2013). "Obituario de Sir David Frost" . The Guardian .
^ Nanda, Neelam (marzo de 2016). "Impacto del activismo mediático en el renacimiento social" . Amity Journal of Media & Communications Studies . 5 (3): 41–47.
^ Statham, Simon (2016). Redefiniendo Trial by Media: Hacia una interfaz lingüística crítico-forense . Compañía Editorial John Benjamins. ISBN 978-90-272-6682-8.^{[ página necesaria ]}
^ "Noticias legales: Hora de noticias con Jim Lehrer" (Transcripción) . Sistema de radiodifusión pública (PBS). 19 de octubre de 1998 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
^ Bowcott, Owen (5 de julio de 2011). "Las reglas de desacato a los tribunales están diseñadas para evitar el juicio por los medios de comunicación" . The Guardian .
^ Artículo 69, Ley de 13 de abril de 2015 . Ley de Justicia Penal y Tribunales de 2015.
^ Artículo 70, Ley de 13 de abril de 2015 . Ley de Justicia Penal y Tribunales de 2015.
^ "Tirando del telón, medios sociales y juicios con jurado - Paul Wragg" . Blog de Inforrm . 17 de noviembre de 2017.^{[ fuente autoeditada? ]}
^ "Denuncia dudosa: el tribunal de Delhi absuelve a Sarvjeet Singh en el caso de acoso sexual de 2015" . India hoy . Asian News International. 26 de octubre de 2019.
^ Archana, KC (25 de octubre de 2019). "4 años después de luchar contra el caso Jasleen Kaur, Sarvjeet Singh Bedi finalmente ha sido absuelto" . IndiaTimes .

enlaces externos

Condena del juicio por los medios de comunicación . Texto completo de la sentencia del Tribunal Superior de Andhra Pradesh, India.

[1] Middleweek, Belinda (4 de mayo de 2017). "¿Dingo media? La persistencia del marco del 'juicio por medios' en las valoraciones populares, mediáticas y académicas del caso Azaria Chamberlain". Estudios de medios feministas . 17 (3): 392–411. doi : 10.1080 / 14680777.2016.1235054 . hdl : 10453/123672 . S2CID 151827061 .

[2] Phillipson, Gavin (2008). "Juicio por los medios: la traición del propósito de la primera enmienda" . Derecho y problemas contemporáneos . 71 (4): 15-29. JSTOR 27654682 . Gale A191514423 .

[3] Jeffries, Stuart (1 de septiembre de 2013). "Obituario de Sir David Frost" . The Guardian .

[4] Nanda, Neelam (marzo de 2016). "Impacto del activismo mediático en el renacimiento social" . Amity Journal of Media & Communications Studies . 5 (3): 41–47.

[5] Statham, Simon (2016). Redefiniendo Trial by Media: Hacia una interfaz lingüística crítico-forense . Compañía Editorial John Benjamins. ISBN 978-90-272-6682-8.^{[ página necesaria ]}

[6] "Noticias legales: Hora de noticias con Jim Lehrer" (Transcripción) . Sistema de radiodifusión pública (PBS). 19 de octubre de 1998 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .

[7] Bowcott, Owen (5 de julio de 2011). "Las reglas de desacato a los tribunales están diseñadas para evitar el juicio por los medios de comunicación" . The Guardian .

[8] Artículo 69, Ley de 13 de abril de 2015 . Ley de Justicia Penal y Tribunales de 2015.

[9] Artículo 70, Ley de 13 de abril de 2015 . Ley de Justicia Penal y Tribunales de 2015.

[foo-10] "Tirando del telón, medios sociales y juicios con jurado - Paul Wragg" . Blog de Inforrm . 17 de noviembre de 2017.^{[ fuente autoeditada? ]}

[11] "Denuncia dudosa: el tribunal de Delhi absuelve a Sarvjeet Singh en el caso de acoso sexual de 2015" . India hoy . Asian News International. 26 de octubre de 2019.

[12] Archana, KC (25 de octubre de 2019). "4 años después de luchar contra el caso Jasleen Kaur, Sarvjeet Singh Bedi finalmente ha sido absuelto" . IndiaTimes .

[1]