Las doce tribus nobles de Croacia ( latín : nobiles duodecim generationum regni croatie ), [1] también conocidas como doce familias nobles de Croacia , [2] era una institución medieval de nobleza, [3] alianza o estrecha comunidad noble en el Reino. de Croacia , que se remonta al menos al siglo XIV, mientras que la primera mención de la institución estaba en el documento Pacta conventa , que supuestamente es una copia posterior del original de 1102. [4] Independientemente de posibles referencias anteriores, la primera mención verificable data de 1350, [5]mientras que el último de 1459. [6] Se considera que por poder socioeconómico estaba compuesto por nobleza baja y media, [7] que tenía el privilegio de retener y usar la reliquia, exención de impuestos y obligaciones militares limitadas con el Rey. Las doce tribus son Čudomirić , Gusic , Kačić , Kukar , Jamomet , Lasničić , Lapčan y Karinjan , Mogorović , Poletčić , Snačić , Šubić , y Tugomirić . [8]
Historia
Después de la muerte de los reyes croatas Demetrius Zvonimir en 1089 y Petar Snačić en 1097, aparentemente doce nobles ( XII nobile sapienciores o župans mayor [9] ) de las doce tribus de Croacia ( de XII tribus Chroatie ), como representantes se reunieron con Coloman, el rey de Hungría , para firmar un tratado Pacta conventa y entrar en una unión personal con Hungría. Por el documento se les garantizaba que retendrían sus posesiones y propiedades sin injerencias, las familias mencionadas quedarían exentas de impuestos o tributos al rey, con un servicio militar limitado que estaban obligadas a atender la llamada del rey si alguien atacaba sus fronteras y mandaba a por lo menos diez jinetes armados a la guerra, hasta el río Drava (límite norte de Croacia con Hungría) a sus propias expensas, mientras que más allá de ese punto, el rey húngaro pagó los gastos. [10] Aunque se discute que la autenticidad del documento es una falsificación de finales del siglo XIV, las exenciones fiscales y la posesión hereditaria de la tierra por parte de los señores feudales, la autonomía política croata y otros indican que se produjo algún acuerdo mutuo en el momento de la coronación de Coloman. en 1102. [11] [12] [13] Los nobles que presuntamente firmaron el tratado son: Juraj Kačić, Ugrin Kukar, Mrmonja Šubić, Pribislav Čudomirić, Juraj Snačić, Petar Murić (o Mogorović), Pavao Gusić, Martin Karinjan y Lapčić , Pribislav Poletčić (o Paletčić), Obrad Lačničić (o Lasničić), Ivan Jamomet, Mironjeg Tugomir (ić). [14]
A continuación, y una mención indirecta sería en la carta de 1273 del rey Ladislao IV de Hungría que dio a la tribu de Glamočani, [nb 1] el mismo estatus de "verdaderos, primeros y naturales nobles del Reino de Croacia". [18] En el documento de 1318 de Ban of Croatia , Mladen II Šubić de Bribir , cuando surgió una disputa entre la familia Draganić que emigró a Zadar y los que se quedaron en un pueblo del mismo nombre , Draganić , se mencionó como número duodenario . El historiador Ferdo Šišić consideró que estaba relacionado con las doce tribus, pero lo más probable es que fuera una interpretación errónea porque ese número se usaba comúnmente en disputas judiciales. [19]
En el Supetar Cartularry, que incluye información hasta el siglo XII, pero la escritura específica sobre las prohibiciones y las župans está fechada al menos a mediados o finales del siglo XIV. [20] Menciona que existían siete prohibiciones (de Croacia, Bosnia, Esclavonia, Požega, Podravina, Albania, Srijem) en el Reino de los croatas, y fueron elegidas por seis de las doce tribus nobles croatas (específicamente Kačić, Kukar , Snačić, Čudomirić, Mogorović y Šubić), mientras que de otras seis tribus nobles viene en comitatus (župans en župa ). [21] [22] Las prohibiciones elegían al rey en el reino si el rey no dejaba heredero varón. [23] Las prohibiciones que posiblemente se pueden transcribir son Stephanus Cucar , Saruba Cudomirig , Quirica , Petar Mogorouig , Cacig , Marian Cacig , Slauaz Cucar en la época del rey Presimir de la tribu de Cucar , mientras que en la época del rey Demetrius Zvonimir era Petrus Sna (cich) . [24] Se considera que el número de siete prohibiciones de siete Banovina está influenciado por el conocimiento contemporáneo del escritor sobre los siete nobles que eligen al rey alemán, así como la tradición de siete hermanos y hermanas en De Administrando Imperio por Constantino VII y siete tribus nobilium. en Historia Salonitana de Tomás el Archidiácono . [23] Držislav Švob (1956) consideró que el propósito del documento era mostrar la ilegitimidad del dominio húngaro sobre el Reino de Croacia porque, como el rey croata no tenía descendientes, las prohibiciones deberían haber elegido al nuevo rey y contradice la Pacta Conventa que no fue firmada por las prohibiciones, también fue creada por la Iglesia de Split en nombre de Hrvoje Vukčić Hrvatinić para descuidar las pretensiones húngaras sobre el Reino de Bosnia que se desarrolló a partir del Banate de Bosnia . [25]
La primera mención verificable de duodecim generationes Croatorum data de 1350/51 a partir de un decreto de la prohibición de Croacia, Stephen I Lackfi , a la familia noble Virević que llegó a la asamblea noble croata ( Sabor ) en Podbrižane , parte de la antigua Lučka županija . La familia decía ser nobles y lo más probable es que quisiera formar parte de la alianza. [26] Sabor señaló que no formaban parte de las doce tribus nobles, aunque tenían conexiones maternas con ellas, y por eso eran nobles. La fuente es importante porque muestra que la nobleza estaba dividida en "nobles" comunes y "comunidad de castas estrecha". [5]
El término "nobleza de las doce tribus del Reino de Croacia" ( nobiles duodecim generationum regni croatie ) también se puede encontrar en un decreto de 1360, cuando los nobles de Cetina , Ivan y Lacko hijos de Tvrdoja y Tvrtko hijo de Juraj Grubić, [ 27] en la ciudad de Zadar, frente a la reina Isabel de Bosnia, acusó a Ivan Nelipčić de deportación, negación de sus derechos nobles, que eran los mismos que los de las doce tribus nobles, y herencia. Nelipčić los mantuvo en prisión porque no pagaba impuestos y hacía el servicio militar. La corte real concluyó que los nobles no se originaron en las doce tribus nobles, pero todos reconocieron su estatus noble. Los términos de herencia, impuestos y servicio militar están directamente relacionados con los puntos de Pacta conventa , por lo que su datación es del mismo siglo. [28]
Otro posible reflejo indirecto del estado es el del rey Luis I de Hungría en el documento 1360/61 cuando liberaron de impuestos a algunos nobles de la ciudad de Zadar; y en 1370 cuando Filip Franjina de la rama Nozdronja de la tribu de Draganić también de Zadar, que obtuvo privilegios como los de nobiles regni Croacie duodecim generacionum . [29] [30] En 1400, el rey de Bosnia Stephen Ostoja Kotromanić cedió todas las tierras de župa y la ciudad de Hlivno a Hrvoje Vukčić Hrvatinić y su hijo Balša. Para saber exactamente qué territorios estaban bajo la autoridad real del rey Luis I hasta 1370, se reunieron doce nobles de Hlivno. El historiador Miho Barada lo relacionó con la institución, mientras que Nada Klaić lo consideró como una organización tribal hereditaria local con una función pública. [19] La última vez que se mencionó la alianza de las doce tribus fue en 1459, [6] cuando podban Mihovil Živković y los jueces de Knin dieron una explicación sobre la herencia de tierras entre la nobleza a un knez de Zadar. [31]
Función
El historiador Ferdo Šišić en 1925 argumentó que la nobleza croata en la Edad Media se dividió en alta (prohibiciones, župans y comités de nobles de la corte ) y baja nobleza. La primera estaba formada por las tribus más destacadas y su género , familias ramificadas, algunas de las cuales lograron alcanzar incluso el estatus de magnate. [32] El núcleo de ambos, especialmente superior, formaría las doce tribus nobles. [32] De acuerdo con el esquema de desarrollo de la nobleza de Šišić, desde el siglo VII hasta el XI fue la nobleza antigua, en los siglos XII y XIII se formó la lista de tribus nobles, mientras que en los siglos XIV y XV las doce tribus nobles se mencionaron como una completa institución. [1] Sin embargo, tal desarrollo estático y lineal no es creíble, considerado como un intento de apoyar y ser apoyado por la Pacta conventa . [1] Milan Šufflay apoyó la existencia de una antigua nobleza a partir de la cual se desarrolló la alianza de doce tribus nobles, pero las ramas familiares ascendieron al poder al ser aliadas de la dinastía Árpád y el feudalismo húngaro, lo que las convirtió en una amenaza para la propia y otras tribus nobles. [33] Consideró que la tarea original de esta institución era la protección de los derechos de la baja nobleza frente a los ataques y maltratos a las numerosas familias feudales que habían comenzado a formarse. Mientras tanto, cuando Luis I de Hungría (1342-1382) aplastó el poder de la nobleza dinástica y restauró la autoridad real, introduciendo el sistema legal húngaro, los miembros de la baja nobleza defendieron los derechos croatas ( consuetudinis Croatorum ). [33] Ljudmil Hauptmann y Miho Barada señalaron que el estatus de nobleza estaba relacionado con la propiedad de la tierra, y los nobilis en los documentos eran un denominador honorario para un individuo prominente y no evidencia de una nobleza organizada por clases. [34]
Nada Klaić , quien rechazó la conventa de Pacta como una completa falsificación, argumentó que las tribus con la institución y las falsificaciones querían "tener una base legal para afirmar su autoridad sobre otros en Croacia", y que Louis I aceptó o formó la alianza para facilitar establecimiento de su autoridad, es decir, algunos estaban exentos del pago de impuestos. [35] [36] También argumentó que no todas las ramas familiares eran parte de la alianza de doce tribus, específicamente aquellas que no eran parte de la baja nobleza, como la rama de Šubić de Bribir , Kačići de Omiš , Gusići de Krbava , Tugomirići de Krk y otros. [37] [38] Sin embargo, tal narrativa del conflicto de clases entre la alta y la baja nobleza también está relacionada con la perspectiva ideológica de la década de 1950. [39] Señaló que el estatus de nobleza estaba relacionado con la exención de impuestos, como por ejemplo en el caso de 1248 de la isla de Krk cuando se mencionaron algunos nobles de las tribus de Doganich, Subinich, Tugomorich y Zudinich, así como el Estatuto Senj de 1388, [40] y al servicio militar, que recuerda los privilegios a los nobles de Krk en 1193 y 1251 y quizás a la Bula de Oro de 1242 . [41]
En comparación con las opiniones historiográficas hasta la década de 1950, Tomislav Raukar en su análisis de fuentes de 2002 concluyó que entre los siglos XII y XV en Croacia la nobleza se diversificó entre la nobleza inferior dividida entre nobles generales y doce tribus nobles de las que surgieron magnates nobles superiores. [42] Según Raukar, las fuentes del siglo XII no muestran una organización noble de casta. [43] El decreto de Mladen II Šubić en 1322 en el que se mencionan individuos de las tribus de Prkalj, Jamomet y Bilinjan sin el título de nobiles , y con el título de nobiles los Šubić de Bribir y Madija de Varicassis de Zadar patriciado ; 1358 decreto de Ban de Croacia, Ivan Ćuz, por el cual fueron devueltas las tierras a la noble tribu de Prkalj arrebatadas por knez Grgur de Krbava; Decreto de 1396 de Sabor en Nin que los eximió de pagar los impuestos impuestos por el rey Tvrtko I de Bosnia , declarando también que eran "verdaderos y nobles de la antigüedad", que será confirmado en 1412 por Segismundo, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico ; indican que el estatus de menor nobleza no se formó antes de 1322 y para ello era necesario que ninguna autoridad feudal o magnate se interpusiera entre la autoridad tribal y la real. Aparentemente, las doce tribus solo podían tener territorio en el que estaba la autoridad del rey, y es por eso que las tribus en Krbava-Zadar obtuvieron un estatus privilegiado y las de Cetina no. [44] Sin embargo, no hay ningún documento en el que una de las doce tribus nobles necesitara la ayuda de la autoridad del rey para confirmar los privilegios de la nobleza, lo que indica que fueron reconocidos. [45]
Las doce tribus
Las tribus y sus territorios estaban ubicadas al norte del río Kupa , al oeste a lo largo de la montaña Gvozd hasta el golfo de Kvarner , yendo al sur hasta el río Cetina con la excepción de la familia Kačić que iba hasta el río Neretva , y de este a norte hacia el interior hasta el río Una . [46] Klaić consideró que todas las familias se originaron en la antigua Lučka županija con la que disputaron su legitimidad para la representación de toda Croacia, pero Hauptmann y Josip Lučić se opusieron a tales afirmaciones ya que no hay evidencia sobre la relación de la županija y varias familias. [47] [35] Raukar, citando Barada y Klaić, también se considera que la amplia Zadar- Biograd na Moru interior [48] y županija Lučka (centrado en Ostrovica fortaleza y situado en el siglo 14 entre el Condado de Lička en el noroeste, en el noreste de Kninska, Dridska y Primorska en el sur [49] ) fueron el lugar de origen de las tribus. [50] Ivan Majnarić señaló que las tribus Mogorović, Snačić, Tugomirić, Gusić, Lapčan y Poletčić no apoyan una conexión tan exclusiva con Lučka županija, y que hasta el día de hoy la localización no se ha resuelto. [51] Según Raukar, ya desde la segunda mitad del siglo XII comenzaron a trasladarse a áreas y ciudades cercanas, especialmente a la ciudad de Zadar. [50] En la primera mitad del siglo XIII, algunos miembros de las tribus perdieron el estatus y se convirtieron en siervos de los monasterios de Zadar, mientras que en la primera mitad del siglo XV las familias Karinjan, Mogorović y Šubić-Marković vendieron parte de su herencia. fincas a los ciudadanos de Zadar. [52] Se considera que la iglesia votiva y el santo patrón similar a slava , de las tribus Mogorović, Kačić y Lapčan era San Juan , mientras que de Šubić era San Jorge . [53] En la sede de la tribu Jamomet también había una iglesia de San Jorge. [54]
- Čudomirić
- Gusić
- Kačić
- Kukar
- Jamomet
- Lasničić
- Lapčan y Karinjan
- Mogorović
- Poletčić
- Snačić
- Šubić
- Tugomirić
Ver también
- Nobleza croata
- Lista de familias nobles de Croacia
Anotaciones
- ↑ Según Vjekoslav Klaić , Stjepan Pavičić y Stjepan Antoljak, otras tribus medievales croatas fueron Stupić, Kršelac, Humljan, Nebljuh, Lagodušić, Virević, Hlivnjan o Čubranić, Bučić, Unačac, Hot, Slamenžić, Limostić , Vukovic, Dabran, Zagorac, Doljan, Prkalj (Perkal), Kolunić, Cvjetnić, Mekinjan, Bobinac, Zunković, Zmana o Zmina, Vukomanić, Vrbašić, Viktorić, Ugrinić, Ueglac, Tiskovac, Runmicvac, Plus , Pribudić, Osnac, Murić, Kupinić, Krivošić, Kamenjan, Dlamozan o Glamočan, Draganić, Dravilcin, Cotugno, Chupinich, Cerenčan, Bradić, Babonožić, Dražuljan y posiblemente Criscelzo, Doganić, Suczunini, Budizuy, Adrián, Doganić, Suczunini, Adrizuy, Srenan, Tugaran o Tugarin entre muchos otros. [15] [16] [17]
Referencias
Notas
- ↑ a b c Raukar , 2002 , p. 28.
- ^ Bien 2010 , p. 67.
- ↑ Majnarić , 2008 , p. 5.
- ^ Bien 2010 , p. 67–70.
- ↑ a b Raukar , 2002 , p. 33–34.
- ↑ a b Raukar , 2002 , p. 50.
- ↑ Majnarić , 2008 , p. 6.
- ↑ Majnarić , 2008 , p. 7.
- ↑ Smiljanić , 2007 , p. 39.
- ^ Raukar 2002 , p. 35.
- ^ Bien 2010 , p. 70–71.
- ^ Raukar 2002 , p. 48–50, 56–57.
- ^ Sedlar, Jean W. (2013). Europa Central Oriental en la Edad Media, 1000-1500 . Prensa de la Universidad de Washington. pag. 63–64. ISBN 978-0-295-80064-6.
- ^ Šimunović, Petar; Maletić, Franjo (2008). Hrvatski prezimenik . Golden marketing-Tehnička knjiga. pag. 13. ISBN 978-953-212-347-0.
- ↑ Klaić 1897 , p. 72–85.
- ↑ Pavičić , 1962 , p. 65, 77, 80, 97, 107, 290.
- ^ Antoljak 1962 .
- ^ Raukar 2002 , p. 27.
- ↑ a b Klaić , 1956 , p. 90.
- ^ Švob 1956 , p. 105-110.
- ^ Švob 1956 , p. 103.
- ^ Bien 2010 , p. 68–69.
- ↑ a b Švob , 1956 , p. 107.
- ^ Švob 1956 , p. 104, 111.
- ^ Švob 1956 , p. 112-115.
- ↑ Majnarić , 2014 , p. 266–268.
- ↑ Klaić , 1956 , p. 93.
- ^ Raukar 2002 , p. 34–35.
- ^ Raukar 2002 , p. 31, 40, 47.
- ↑ Majnarić , 2014 , p. 257.
- ↑ Majnarić , 2014 , p. 258.
- ↑ a b Raukar , 2002 , p. 26.
- ↑ a b Raukar , 2002 , p. 29.
- ^ Raukar 2002 , p. 29–31.
- ↑ a b Fine 2010 , p. 71.
- ^ Raukar 2002 , p. 29–32.
- ↑ Klaić , 1956 , p. 98.
- ^ Raukar 2002 , p. 32.
- ↑ Majnarić , 2008 , p. 12.
- ↑ Klaić , 1956 , p. 94–95.
- ↑ Klaić , 1956 , p. 96–97.
- ^ Raukar 2002 , p. 36–37.
- ^ Raukar 2002 , p. 37–40.
- ^ Raukar 2002 , p. 44–48.
- ^ Raukar 2002 , p. 48.
- ^ Bien 2010 , p. 67–68.
- ↑ Klaić , 1956 , p. 97–98.
- ↑ Majnarić , 2010 , p. 338: uporaba sintagme "šire zadarsko zaleđe" za prostor od obale do Zrmanje, visoravni Bukovice te Skradina i Krke čini a opravdanija
- ^ Enciclopedia croata (2011), Lučka županija (en croata)
- ↑ a b Raukar , 2002 , p. 42–43.
- ↑ Majnarić , 2014 , p. 268–269.
- ^ Raukar 2002 , p. 43.
- ↑ Pavičić , 1962 , p. 34.
- ^ Jurlina, Petra (2013). Bukovica y Ravni kotari: guía del patrimonio cultural (PDF) . Zagreb: Universidad de Zagreb. pag. 42. ISBN 978-953-6002-71-9.
Fuentes
- Antoljak, Stjepan (1962), "Izumiranje i nestanak hrvatskog plemstva u okolici Zadra" [Muerte y desaparición de la nobleza croata en el interior de Zadar], Radovi Instituta Jugoslavenske Akademije Znanosti i Umjetnosti U Zadru , 9 : 55-115
- Fine, John VA (Jr.) (2010), Cuando la etnia no importaba en los Balcanes: un estudio de identidad en la Croacia, Dalmacia y Eslavonia prenacionalistas en los períodos medieval y moderno , University of Michigan Press, ISBN 978-0-472-02560-2
- Klaić, Nada (1956), "Plemstvo dvanaestero plemena Kraljevine Hrvatske", Historijski zbornik (en croata), Zagreb: Povijesno društvo Hrvatske, IX (1–4): 83–100
- Klaić, Vjekoslav (1897), "Hrvatska plemena od XII. Do XVI. Stoljeća" [Tribus croatas del siglo XII al XVI], Rad (en serbocroata), Zagreb: JAZU (47): 1–85
- Majnarić, Ivan (2008), " " Plemstvo dvanaest plemena "Kraljevine Hrvatske u Hrvatskoj enciklopedičkoj obradbi desde kraja XIX. Stoljeća" [ "Nobiles duodecim generationum regni Croatiae" en el procesamiento Enciclopédico de Croacia a partir de finales del Siglo XIX], Studia lexicographica ( en croata), 2 (3): 5–25
- Majnarić, Ivan (2010), "Niže i srednje plemstvo Lučke županije i širega zadarskoga zaleđa u radovima Stjepana Gunjače" [La nobleza menor y media del condado de Luka y el interior más amplio de Zadar en las obras de Stjepan Gunjača], Zborn. Stjepan Gunjača i hrvatska srednjovjekovna povijesno-arheološka baština 1 (en croata), Split: Muzej hrvatskih arheoloških spomenika, págs. 341–349, ISBN 978-953-6803-26-2
- Majnarić, Ivan (2014), "Plemstvo Lučke županije u historiografskom djelu Nade Klaić" [Nobleza del condado de Luka en la obra historiográfica de Nada Klaić], Nada Klaić i njezin znanstveni i nastavni doprinos razvoju historiografije. Zbornik radova sa znanstvenoga skupa s međunarodnim sudjelovanjem održanog u Zagrebu 29.-30. studenog 2013. godine (en croata), Hrvatski nacionalni odbor za povijesne znanosti; Društvo za hrvatsku povjesnicu; Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu; FF-press, págs. 255–276, ISBN 978-953-175-540-5
- Marković, Mirko (2003), Hrvatsko plemstvo, svećenstvo i redovništvo: njihova uloga u političkom, kulturnom i nacionalnom životu Hrvata [ Nobleza, clero y vida religiosa croatas: su papel en la vida política, cultural y nacional de los croatas ] (en ), Zagreb: Jesenski i Turk, ISBN 953-222-110-7
- Pavičić, Stjepan (1962), "Seobe i naselja u Lici" [Migraciones y asentamientos en Lika], Zbornik za narodni život i običaje: Antropografska istraživanja III (en croata), 41 : 5–295
- Raukar, Tomislav (2002), Seljak i plemić hrvatskoga srednjovjekovlja (PDF) (en croata), Zagreb: Filozofski fakultet u Zagrebu, ISBN 953-175-168-4
- Smiljanić, Franjo (2007), "O položaju i funkciji župana u hrvatskim srednjovjekovnim vrelima od 9. do 16. stoljeća" [Acerca de la posición y función de župan en fuentes históricas croatas del siglo IX al XVI], Povijesni Prilozi (en croata), 33 (33): 33–100
- Švob, Držislav (1956), Pripis Supetarskog kartulara o izboru starohrvatskog kralja i popis onodobnih banova (PDF) (en croata), Zagreb: Školska Knjiga, págs. 101-117
- Otro
- Klaić, Nada (1959), "Postanak plemstva dvanaestero plemena kraljevine Hrvatske", Historijski zbornik (en croata), Zagreb: Povijesno društvo Hrvatske, XI – XII: 121–163
- Klaić, Nada (1960), "O. Mandić" Pacta Conventa i Dvanaest Hrvatskih Bratstava "(Diskusija)", Historijski zbornik (en croata), Zagreb: Povijesno društvo Hrvatske, XIII : 303–318