En la estratigrafía de secuencias , una subdisciplina de la geología , las secuencias de tipo 1 y las secuencias de tipo 2 son secuencias especiales que se definen por tener distintos tipos de límites de secuencia . En la literatura moderna, se abandonó la distinción entre secuencias de tipo 1 y secuencias de tipo 2. [1] [2]
Un límite de secuencia de tipo 1 se define como un límite de secuencia "caracterizado por la exposición subaérea y la erosión subaérea concurrente asociada con el rejuvenecimiento de la corriente, un desplazamiento de facies hacia la cuenca, un desplazamiento hacia abajo en la superposición costera y la superposición de los estratos suprayacentes". [3] De manera similar, un límite de secuencia de tipo 2 está "marcado por una exposición subaérea y un desplazamiento hacia abajo en el traslapo costero hacia la tierra de la ruptura deposicional-litoral; sin embargo, carece de erosión subaérea asociada con el rejuvenecimiento de la corriente y un desplazamiento hacia la cuenca en las facies" [ 3]
Entonces, la principal distinción entre los límites de secuencia de tipo 1 y tipo 2 es la cantidad de exposición subaérea. Los límites de secuencia de tipo 2 muestran, a diferencia de los límites de secuencia de tipo 1, solo una pequeña exposición subaérea.
Con las nociones introducidas anteriormente, una secuencia de tipo 1 es una secuencia que está limitada por un límite de secuencia de tipo 1 debajo y un límite de secuencia de tipo 1 o tipo 2 arriba. [3]
De manera similar, una secuencia de tipo 2 es una secuencia que está limitada por un límite de secuencia de tipo 2 debajo y un límite de secuencia de tipo 1 o tipo 2 arriba. [3]
La definición de una secuencia de tipo 1 y tipo 2 fue introducida por primera vez por Vail et al. (1984). [4] Dado que eran difíciles de reconocer, fueron redefinidos en 1990 por Van Wagoner et al. Sin embargo, incluso con esta nueva definición, los límites de secuencia de tipo 2 eran difíciles de reconocer en el campo debido a su falta de exposición subaérea. Por tanto, el abandono de esta nomenclatura fue recomendado por Posamentier y Allen en 1999 [5].