La estrategia de Estados Unidos de matar o capturar en Irak se refiere a una estrategia adoptada en 2007 por Estados Unidos en Irak para enfrentar a "presuntos operativos iraníes en Irak ". [1] [2] [3]
En enero de 2007, la administración Bush autorizó al ejército estadounidense a matar o capturar militares y operativos de inteligencia iraníes dentro de Irak como parte de una estrategia para debilitar la influencia de Irán en Irak y obligar al gobierno a poner fin a su programa nuclear . [1] [4] [5] [6]
Esta nueva política reemplazó la política anterior de "captura y liberación" que había estado en vigor durante más de un año, según la cual las fuerzas estadounidenses detenían en secreto a los presuntos agentes iraníes y los retenían durante unos días. Esa política tenía la intención de intimidar a los emisarios iraníes sin aumentar las tensiones con Irán. Las fuerzas estadounidenses tomarían muestras de ADN o escáneres de retina de los iraníes, tomarían huellas dactilares y los fotografiarían antes de dejarlos ir. [1]
Altos funcionarios de la administración dijeron que la nueva política se basa en la teoría de que Irán dará marcha atrás en sus ambiciones nucleares si Estados Unidos lo golpea con fuerza en Irak y en otros lugares, creando una sensación de vulnerabilidad entre los líderes iraníes. La política no se extiende a civiles o diplomáticos iraníes. [7] Sin embargo, el 21 de diciembre de 2006, el ejército estadounidense detuvo a dos diplomáticos iraníes en Bagdad por presunto contrabando de armas y los puso en libertad el 29 de diciembre de 2006 [8] [9].
El jefe de la comisión de política exterior y seguridad del parlamento iraní dijo que esperaba que el informe fuera "incorrecto, ya que tal orden es un claro acto terrorista y contra todas las normas reconocidas internacionalmente". El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mottaki, culpó al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, por la orden y dijo en una conferencia de prensa: "En lo que respecta a Irak, Irán no es un problema sino parte de la solución. Estados Unidos no debe culpar a otros por el fracaso de sus políticas y siempre buscar chivos expiatorios ". [10]
Hay diferencias de opinión sobre si el derrocamiento exitoso de la dictadura de Saddam Hussein fue constructivo o destructivo. En una conferencia de prensa en 2007 en Irán, el ministro de Relaciones Exteriores de Siria , Walid Muallem, declaró que las fronteras compartidas de Irán y Siria con Irak es un hecho geográfico innegable, y enfatizó que el papel constructivo de estos dos países para ayudar a Irak a restaurar la seguridad y la estabilidad es innegable. Describió a los que llegaron a Irak desde continentes remotos como intrusos en los asuntos internos de Irak y consideró incorrecta la nueva estrategia de Bush en Irak. [11]