Umlesh Yadav es un político indio. Es la primera política en ser descalificada por la Comisión Electoral de la India por un período de tres años por la supresión de los gastos electorales incurridos cuando fue elegida como MLA para el distrito electoral de Bisauli en las elecciones de la asamblea estatal de Uttar Pradesh de 2007 . [1] [2] [3]
Es la esposa del político DP Yadav . La familia Yadav, que se hizo rica a través del negocio de las bebidas alcohólicas, puede ser la familia política más rica de Uttar Pradesh , con activos netos declarados de Rs. 260 millones (US$6 millones). [4] Ella es la madre de Vikas Yadav, asesino convicto de Nitish Katara , y condenado en el caso de asesinato de Jessica Lal . El asesinato de Katara se perpetró porque su hija Bharti Yadav se había enamorado de Nitish. [5] Bharti Yadav se casó el 1 de noviembre de 2009 con un empresario de Gurgaon, Yatin Rao, hijo de un funcionario del gobierno de Haryana. [6] [7] [8]
En octubre de 2011, la Comisión Electoral de India descalificó a Yadav, el MLA en ejercicio de Bisauli en Uttar Pradesh, en virtud de la Sección 10-A de la Ley de Representación del Pueblo de 1951 por un período de tres años por no proporcionar una "relación verdadera y correcta". de sus gastos electorales. No había incluido en sus encuestas oficiales la cantidad que gastó en anuncios, disfrazados de noticias, en dos diarios hindi, Dainik Jagran y Amar Ujala , durante su campaña electoral de 2007. El caso surgió de una adjudicación del Consejo de Prensa de la India.sobre la denuncia de un candidato perdedor contra los dos diarios por publicar noticias pagadas. Después de declarar a los periódicos "culpables de violaciones éticas" y emitirles una advertencia, el Consejo envió su adjudicación a la ECI "para que tome las medidas que considere adecuadas". Ningún parlamentario o diputado en ejercicio ante Yadav, esposa de un magnate del licor y hombre fuerte, ha sido descalificado por la ECI por gastos excesivos, y ciertamente ninguno por noticias pagas. Este es también el primer veredicto en la saga de noticias pagas, un escándalo que ha dañado la credibilidad de los medios de comunicación indios y ha desmoralizado a los periodistas. En su orden de 23 páginas, la ECIhizo la observación más amplia y vital de que "al suprimir el gasto en 'noticias pagas' y presentar una cuenta incorrecta o falsa, el candidato involucrado es culpable no solo de eludir la ley relacionada con los gastos electorales, sino también de recurrir a la propaganda falsa al proyectar un mensaje equivocado". imagen y defraudando al electorado". [1] [2] [3]