Estados Unidos contra Krasnov , 143 F. Supp. 184 (ED Pa. 1956), [1] fue una decisión antimonopolio de patentes de un tribunal de distrito de 1956 que la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó per curiam sin opinión. [2] El tribunal de distrito aceptó la moción de juicio sumario del Gobierno porque concluyó:
Que los demandados en conjunto controlaban el mercado y tenían la capacidad de expulsar a los competidores del negocio de fabricación de fundas de tela de punto, y lo hicieron, queda muy claro en el expediente. Que los demandados fijaron y mantuvieron simultáneamente los precios está igualmente claro. También está fuera de toda duda que los demandados crearon una situación en la industria mediante la combinación y las licencias cruzadas que, en particular mediante el acuerdo de acción conjunta respecto de las patentes, obstaculizaba efectivamente a los recién llegados al sector. Que las demandas de acoso contra competidores, discutidas anteriormente con cierto detalle, fueron diseñadas como y en realidad fueron sólo demandas de acoso, se desprende claramente del examen de la correspondencia entre las partes y el Tribunal considera que tal conclusión es ineludible de un análisis objetivo de los documentos. Todas estas acciones tomadas en conjunto constituyen una clara violación de la Ley Sherman Antimonopolio y el Gobierno ha establecido, a satisfacción del Tribunal, que la combinación y conspiración antes mencionada representa una restricción irrazonable del comercio entre los diversos estados de Estados Unidos en la fabricación y venta de fundas para muebles confeccionados, es ilegal y viola la Sección 1 de la Ley Sherman Antimonopolio. Además, el Gobierno, en opinión del Tribunal, ha demostrado efectivamente que los demandados se combinaron y conspiraron no sólo para restringir irrazonablemente el comercio sino también para monopolizar el comercio entre los diversos estados de los Estados Unidos en la fabricación y venta de productos listos para usar. fabricó fundas para muebles, en violación directa de la Sección 2 de la Ley Sherman Antimonopolio. El Tribunal también considera que mediante pruebas documentales el Gobierno ha establecido que los demandados han utilizado derechos de patente ilegalmente al instituir, efectuar y mantener la combinación y conspiración antes mencionadas, lo que también constituye una clara violación de la Ley Sherman Antimonopolio. [3]
El Gobierno inició una acción civil antimonopolio contra los demandados por combinarse y conspirar para restringir y monopolizar el comercio en la fabricación y venta de fundas para muebles confeccionados, y por intentar monopolizar y monopolizar dicho comercio. Los demandados fueron Joseph A. Krasnov, Samuel Krasnov y Seymour Krasnov, socios en el negocio de fabricación y venta de fundas antideslizantes para muebles confeccionados, que operaban bajo el nombre comercial de Sure-Fit Products Co.; Comfy Manufacturing Company, otro fabricante y vendedor de fundas antideslizantes confeccionadas; Fred E. Katzner, presidente y director ejecutivo de Comfy; y Arthur Oppenheimer, inventor y titular de una patente involucrada en el caso. Sure-Fit y Comfy eran los dos mayores fabricantes de fundas antideslizantes de Estados Unidos; en 1949 fabricaron aproximadamente el 62% de todas las fundas antideslizantes fabricadas en Estados Unidos; y otros 13 fabricantes representaron el 38% restante de las ventas; el otro competidor más importante representó sólo el 9% del total. En 1949, las ventas totales en Estados Unidos de fundas para muebles confeccionadas ascendieron a más de 23 millones de dólares. [4]