Muchas de mis ediciones son controvertidas y se revierten antes de que pueda encontrar la manera de decirlo bien.
No revierta una edición grande porque gran parte es mala y no tiene tiempo para reescribir todo.
Si algo no se adapta bien al estudio académico, ¿debo simplemente asumir que no es importante saberlo, estar familiarizado con él y tener una opinión al respecto, o debo tratar de basar mi comprensión en fuentes poco confiables?
"Si la información en cuestión realmente vale la pena informarla, probablemente alguien más la haya publicado en fuentes independientes confiables".
"Dicho brevemente, el efecto Gell-Mann Amnesia es el siguiente. Abres el periódico en un artículo sobre algún tema que conoces bien. En el caso de Murray, la física. En el mío, el mundo del espectáculo. Lees el artículo y ves que el periodista tiene absolutamente no hay comprensión ni de los hechos ni de los problemas. A menudo, el artículo está tan equivocado que en realidad presenta la historia al revés, invirtiendo la causa y el efecto. Yo las llamo las historias de "las calles mojadas causan lluvia". El papel está lleno de ellas.
Este editor es un editor aprendiz y tiene derecho a exhibir esta insignia de servicio .
Horario de baño de la estación de metro de Via Princessa
.jpg/440px-The_Destroying_Angel..._(central_figures).jpg)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}