Hola. No veo ningún sentido en escribir sobre mis intereses y actividades en Wikipedia aquí, ya que fácilmente quedaría obsoleta, y cualquier cosa se infiere fácilmente de mi historial de edición. No tengo planes de editar Wikipedia en el futuro; tomaré cada día como venga.
Google "idiota trabajador de von Manstein". La idea es que los idiotas trabajadores son destructivos. Esto también se aplica a los editores de Wikipedia, ya que las ediciones bien intencionadas pueden tener un efecto destructivo en la calidad de un artículo. Muy a menudo, las ediciones serán tanto constructivas como destructivas. No sé dónde debería estar el equilibrio al desear que nunca se haya realizado una edición, o que se deba revertir.
Los artículos de Wikipedia son leídos por millones. Por lo tanto, el esfuerzo que pone un editor en una edición tiene muy poco valor. Creo que si una edición tiene problemas importantes, pero mejora el artículo de alguna manera, como al agregar nueva información, la edición debe revertirse con indiferencia a los sentimientos heridos del editor y debe intentar solucionar los problemas nuevamente.
Una cosa que me pone de los nervios es el desprecio por la estructura de los artículos. La prosa en los artículos debe fluir sin problemas. No necesitamos advertencias, paréntesis, excepciones o referencias cruzadas por todas partes.
Tengo una visión nihilista de las reglas: son solo un medio para un fin. A menudo, cuando se hace referencia a las políticas de Wikipedia en las páginas de discusión, no se mencionan de manera productiva, sino para promover una agenda o por otros motivos.