Aquí hay un frenesí de eliminación y no puedo mantener mi lista actualizada. Tampoco quiero hacerlo, porque no quiero que mi página de usuario se convierta en una "granja de enlaces" repleta de enlaces a artículos valiosos que amenazan con ser eliminados en el olvido.
Si bien muchas guías que son relevantes para la AfD se pueden aplicar con objetividad, la guía principal WP:N (Notabilidad) es subjetiva por su propia naturaleza.
¿Qué es notable? ¿Y notable para quién? ¿Qué es un umbral objetivo y mensurable que eventualmente define si algo o alguien es notable o no? ¿Cuánta gente lo sabe? ¿A cuántas personas afectó directamente? o indirectamente?
Millones de personas saben quién es "American Idol" de este año, pero ¿a cuántas personas realmente les afecta? ¿Qué califica como “afectado”? ¿Verlo en la televisión? Muy pocos (probablemente unos 10.000, tal vez más) conocen la escuela primaria a la que asistí durante 10 años, que fue construida a principios de los años setenta y fue cerrada y demolida hace apenas unos años. Lo que queda es un lugar vacío, un prado, que estuvo en el mismo lugar antes de su construcción. ¿Qué hay de los individuos o pequeños grupos de personas que están activos fuera del ojo público (a propósito) y que causan el cambio de la historia (para bien o para mal)? Sólo muy pocos lo saben, sólo unos pocos se ven afectados directamente, pero millones o miles de millones se ven afectados indirectamente.
Se podría argumentar que la notoriedad ya está aumentando si una persona se toma el tiempo de recopilar detalles y referencias a eventos y comienza a escribir un artículo en Wikipedia al respecto. Para otros, es necesario que haya sido mencionado en uno de los pocos periódicos importantes para que se vuelva notable. Cualquiera de los dos está bien, dependiendo de la definición de Wikipedia.
El primer argumento es el que tiene razón, si Wikipedia trata sobre todo el conocimiento humano, entonces el simple hecho de que algo sea o fue es suficiente para ser notable. Allí hay que separar solo entre dos tipos de artículos, 1. referenciado para permitir que un externo lo verifique y 2. no referenciado y no verificable = especulación/teoría. ¿Debería 2. excluirse? Por supuesto que no. ¿Sabes cuántos "hechos" generalmente aceptados como tales son en realidad sólo especulaciones y teorías? Más o menos probable, pero eso no convierte una teoría en un hecho.