Después de más de tres años y 4500 ediciones, creo que mi trabajo está terminado, excepto en las páginas locales. Me uní cuando Wikipedia todavía era bastante clandestina (sí, hace solo tres años), cuando las copias de Wikipedia (p. ej., answers.com) ocupaban un lugar más alto en Google. Con el tiempo, el vandalismo ha aumentado, el respeto por los compañeros de Wikipedia ha disminuido y ha habido campañas en toda Wikipedia contra las unidades y las imágenes. En mi opinión, ha sido secuestrado por "alpinistas sociales". Los vi por primera vez en Internet Relay Chat, donde el objetivo es hacerse amigo del canal "op" y recibir una promoción al estado privilegiado de op. En Wikipedia el objetivo es recibir barnstars y/o promoción al estado de administrador. Una forma de obtener puntos es "abordar el problema" de las imágenes de uso legítimo subidas por personas como yo.
Mi "división" con Wikipedia es que considero que la propiedad intelectual es un concepto que limita la libertad en nombre de la codicia. Dios sabe de qué se tratan los derechos de autor relacionados con las imágenes en la web. Entiendo el concepto de escribir un libro y tener la propiedad de ese trabajo para generar algún ingreso. Pero, ¿por qué los usuarios de Wikipedia quieren borrar, digamos, una captura de pantalla de un programa de televisión? ¿Significa una enciclopedia de "código abierto" que las personas recibirán palmaditas en la espalda por eliminar cualquier imagen que parezca remotamente que no cumple con las pautas generales de "uso justo"? ¿Son los derechos de autor tan importantes que una imagen en un wiki debe eliminarse en una semana si no sigue lo que un usuario considera que es una "justificación válida de uso justo" o "uso mínimo"? ¿Qué hace Jimbo Gales,
Un espíritu anti-libertad se ha apoderado de Wikipedia y no me gusta. Se trata de limitar, restringir, eliminar. Y eso no es de lo que creo que debería tratar Wikipedia. -- Diceman ( discusión ) 18:25, 16 de diciembre de 2007 (UTC)