¿Respecto a esto ? Mirando todo Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso / Medicina / Evidencia y sabiendo que estaría sujeto a algo similar, y cómo ciertos editores hacen todo lo posible para probar narrativas falsas, no puedo lidiar con eso. Como saben algunos editores (incluido Girth Summit ), estoy tratando con COVIDproblemas en la familia. Eso no es algo que me acaba de inventar para evitar pasar por esta cosa de "debes derribar a Flyer". Estaba sucediendo antes de eso, y ha empeorado. Tengo un hermano (no el que edita aquí) en cuidados intensivos y una hermana a la que le pusieron un ventilador. Ya perdí a un tío por el virus. Y se supone que editar aquí me ayudará a dejar de pensar en cosas como esa, a no estar sujeto a tanto estrés y pérdida de tiempo que implica un caso de ArbCom.
Ya me he despedido de los editores aquí. Y diré esto antes de irme: el argumento de algunos en la página de solicitudque ANI falló a un editor porque los administradores están predispuestos a mi favor? ¿Debemos creer honestamente que controlo a todos estos administradores respetados? Tienen sus propias mentes y han estado en desacuerdo conmigo antes. Vieron lo que vieron. Entonces, ¿para que este caso sea aceptado? Parece que este caso habría sido aceptado independientemente de las muchas solicitudes para rechazarlo. Este caso no se trata de pruebas privadas, material que no escribí pero que me acusan de escribir. Material que no me fue entregado para su escrutinio. Ninguno de los Arbs aceptó el caso sobre la base de esa "evidencia", que habla de lo inmaterial que es. Reconozco que no siempre he sido el más cortés. Los editores de la página del caso notaron que trabajo en áreas donde los ánimos se enfurecen. Eso es cierto.Los editores que me acusan de haber sido descortés con ellos también lo han sido conmigo en un momento u otro, a menudo en las mismas discusiones a las que han vinculado.Beeblebrox declaró : " Arbcom no es un tribunal, su propósito es detener la interrupción actual y sostenida del proyecto, no castigar a los usuarios por cosas que hayan hecho en el pasado " . Pero eso es exactamente a lo que apunta la solicitud: un gratis para todos para cualquiera que alguna vez haya tenido una disputa acalorada conmigo, con la ventaja adicional de retratar mi comportamiento como intimidante, transfóbico o algo más que no lo es. El consenso no concluyó que yo estuviera acosando o intimidando a nadie . Cumplir con nuestras políticas y pautas y esperar que otros hagan lo mismo no es intimidación ni discriminación. Las críticas no son automáticamente ataques personales. Y los comentarios sobre lo que sucedió aquí en mi propia página de discusión se pueden ver aquí. con mi publicación "18:00, 9 de octubre de 2020 (UTC)" (desplácese hacia abajo).