Se unió hace 12 años
Página de usuario
Hablar
Cajas de usuario
|
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Amosedolbear1880.jpg/440px-Amosedolbear1880.jpg)
patriota de Wikipedia Sr.
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/8/87/Kafka_Der_Prozess_1925.jpg/440px-Kafka_Der_Prozess_1925.jpg)
"No exagero cuando digo que es lo más parecido a El juicio de Kafka que he presenciado, con editores y administradores dando consejos contradictorios y confusos, quejas que reciben un" boomerang "sobre los denunciantes que luego enfrentan acciones disciplinarias por quejarse, y muy poco consistencia en los estándares aplicados. En mi corto tiempo allí, observé repetidamente a los editores abogando por un problema con las siglas, solo para dar la vuelta y declarar "¡Ignore todas las reglas!" cuando se enfrentan a las mismas reglas que se usan en su contra. - David Auerbach, "Encyclopedia Frown" , Slate , diciembre de 2014
- Ley de hierro de la oligarquía : un estudio empírico de 683 wikis de Wikia encontró apoyo para las afirmaciones que la ley de hierro de la oligarquía tiene en las wikis; es decir, que el modelo transparente e igualitario de la wiki no impide que los contribuyentes más activos obtengan un control significativo y desproporcionado sobre esos proyectos. En particular, el estudio encontró que a medida que las comunidades wiki crecen 1) es menos probable que agreguen nuevos administradores; 2) aumentará la cantidad de ediciones realizadas por los administradores en las páginas administrativas del “proyecto” y 3) también aumentará la cantidad de ediciones realizadas por contribuyentes experimentados que son revertidas por los administradores. Los autores también señalan que si bien hay algunas excepciones interesantes a esta regla, lo que demuestra que los wikis pueden, en ocasiones, funcionar como espacios públicos democráticos e igualitarios, en promedio "a medida que los wikis se vuelven más grandes y más complejos, un grupo pequeño - presente al principio - Restringirá la entrada a puestos de autoridad formal en la comunidad y dará cuenta de una mayor actividad administrativa mientras usa su autoridad para restringir las contribuciones de miembros experimentados de la comunidad ". [1]
- De una reseña de un libro del Conocimiento común de Dariusz Jemielniak : "Declarar la noción de una camarilla administrativa es ridículo en la superficie ... pero hay una pizca de verdad en ello: los administradores se hablan entre sí, incluso en privado," en secreto "y fuera de la wiki. , y actúan, más o menos conscientemente, como parte de un grupo que tiene poder sobre los editores habituales. Jemielniak sostiene que la noción de igualdad de los editores es un pilar subconsciente, invisible y poco realista de Wikipedia, uno que cuando se confronta con la realidad de que los editores no sean iguales genera problemas y crecientes divisiones dentro de la comunidad. Por lo tanto, la desigualdad entre editores, que en la "Wikipedia ideal" no existiría, subconscientemente molesta a los editores y es significativamente responsable de los problemas con la retención de editores, eligiendo nuevos administradores. , y cohesión de la comunidad, de la cual una porción significativa tiene algunas nociones de la existencia de una "camarilla real" (ver WP: CABAL ) .En esto, su investigación encaja en el wi der paradigma de la literatura académica preocupado por la desigualdad social, y con su conclusión común de que la desigualdad es la causa principal de la gran mayoría de los problemas en la sociedad humana. [2]
- Los Unblockables , una clase de editores elitistas que se salen con la suya con descortesía porque hacen buenas contribuciones. Como dijo Wales, "es una pena que algunos en la comunidad piensen que vale la pena aguantar a las personas desagradables si hacen buenas contribuciones".
- En diferentes notas ...
- "Crowd Governance" , un estudio encuentra que después de la creación de un artículo de Wikipedia sobre una empresa que cotiza en bolsa, el precio de sus acciones cae. Aparentemente, los iniciados y los inversores institucionales ven un artículo (es decir, transparencia) como una señal de que ya no tienen ventaja sobre la información de inversión.
- "Wikipedia está arreglando uno de los mayores defectos de Internet" ( Washington Post ), un artículo tremendamente alentador. Wikipedia está emergiendo como un modelo de lo que funciona para el discurso de Internet sobre temas controvertidos. ¿Podrían nuestras pautas y políticas ser consagradas algún día en un conjunto genérico más amplio que podría aplicarse a cualquier sitio web que desee adoptarlas de manera constitucional?
- Martín, Brian (2017). "Sesgo persistente en Wikipedia: métodos y respuestas" . Revisión informática de ciencias sociales
GreenC , de acuerdo con los Términos de uso de la Fundación Wikimedia , revela que Internet Archive le ha pagado por sus contribuciones a Wikipedia. Esta financiación es para el desarrollo continuo de WaybackMedic y para trabajar con aspectos de User: InternetArchiveBot