En realidad, no creo mucho en Userboxes, como lo mostrará mi historial, pero me sentí obligado a eliminar la posibilidad extraordinariamente pequeña de que alguien confunda esta cuenta con una cuenta alternativa (o calcetín) de User:Keepscases, y pensé que agregar un par de casillas de usuario harían el trabajo.
A veces, lo admito, creo una página que, si bien es precisa y digna de un artículo, es una completa mierda en términos de calidad. Generalmente esto se debe a que no me importa el tema, pero vi que el artículo debe existir. Mi esperanza es que aparezca alguien que se preocupe por el CMI tanto como yo por NIU (que, como pueden ver, no es una "creación de HuskyHuskie") y lo lleve a la respetabilidad. ¿Es eso mucho pedir?
Por regla general, detesto el uso del término "sentido común". Criticar a otra persona por sus acciones y decir que demostró falta de "sentido común" es, para mí, casi ofensivo y, a menudo, dice más sobre el crítico que sobre el objeto de desdén. ¿Por qué? Porque, después de muchos años, me he dado cuenta de que casi todo lo que una persona considera sentido común es completamente opuesto al sentido común para otra persona. (Probablemente mi mayor logro en la vida sea convencer a mi esposa de este hecho). Simplemente no me gusta cuando una persona se burla de otra por falta de "sentido común".
Por esta razón, nunca leí una guía a la que había visto referencia varias veces, a saber, WP:COMMONSENSE . Estaba seguro de que simplemente me molestaría con su pensamiento provinciano. Pero ayer finalmente lo leí después de probablemente la octava vez que lo vi referenciado en mis tres años en Wikipedia. Y me sorprendí.
Tiene una sección que refleja pensamientos muy similares a lo que acabo de expresar arriba, por lo que, después de todo, no era tan estrecho de miras. Pero lo más importante es que contiene una reflexión sobre WP:IAR que pensé que era sabiduría, pura y simple:
En lugar de seguir todas las reglas, es aceptable usar el sentido común al editar. Estar demasiado envuelto en reglas puede causar pérdida de perspectiva, por lo que hay ocasiones en las que es mejor ignorar una regla. Incluso si una contribución "viola" la redacción precisa de una regla, aún así podría ser una buena contribución. De manera similar, sólo porque algo no esté prohibido en un documento escrito, o incluso esté explícitamente permitido, no significa que sea una buena idea en la situación dada. El principio de las reglas es más importante que la letra. (énfasis añadido por HH)