Me he unido a algunos otros wikipedistas que trabajan arduamente para intentar limpiar las páginas de Wikipedia:Sin salida . La mayor parte del resto del tiempo lo paso leyendo las diversas pautas de Wikipedia para ayudarme a trabajar con el proyecto de páginas sin salida.
Cualquiera que haya estado aquí durante algunas semanas o más puede decirle que hay dos filosofías muy obvias con respecto a la eliminación de artículos.
Por supuesto, incluso dentro de cada uno de estos grupos hay una amplia gama de filosofías. Ningún grupo tiene evidencia clara de que su filosofía sea mejor que la del otro. Sin embargo, parece existir una gran cantidad de conflictos entre estos dos grupos. Mi filosofía cae en el segundo grupo. Mi línea de pensamiento aquí es que si una persona llega a Wikipedia por primera vez y busca un término, luego recibe un artículo de "basura", es decir, un artículo de muy baja calidad con poco o ningún contexto o utilidad, luego continuará con su camino buscando respuestas en otros lugares. Creo firmemente que la calidad debe primar sobre la cantidad. Al aumentar la calidad de los envíos aceptables, Wikipedia enviaría un mensaje sobre el tipo de artículos que está buscando.
También hay una facción de editores que parecen creer que cuanto mayor sea el número de stubs, mejor. Yo personalmente no puedo entender esta filosofía. ¿Cree esta facción que pueden recolectar suficientes talones para comprar algo? ¿Cree esta facción que gana el Wiki con más stubs? No sé. Actualmente hay cientos de miles de talones. Incluso están categorizados y subcategorizados. Realmente es bastante asombroso. Algunos de estos stubs contienen muy poca información pero se mantienen, no obstante. Creo que la depreciación del valor de un artículo de resguardo es mayor que la de un automóvil nuevo que se retira del lote. Con cada segundo que pasa que un artículo sigue siendo un trozo, su valor disminuye. No tengo nada en contra de los talones válidos; sin embargo, realmente creo que si un artículo puede Si no se convierte en algo más que un esbozo después de unos meses, el interés en ese tema simplemente no existe y el artículo debe eliminarse. En última instancia, los stubs no le comprarán nada y no hay competencia en la que la cantidad de stubs lo lleve a la victoria.