La gran mayoría de mis resúmenes de edición son "eliminar no notables". Encuentro y elimino a estos no notables con mayor frecuencia en los elencos de películas, en las listas de ex alumnos de las escuelas. dados o apellidos, o residentes de localidades. De hecho, cuando leo una biografía, a menudo hago clic en los enlaces a sus escuelas secundarias o lugares de origen porque a menudo son poco traficados y, por lo tanto, son objetivos probables de vandalismo de la adición de una variedad de personas no notables.
La adición de personas no notables a las listas socava la credibilidad de todo el proyecto de la enciclopedia y deben eliminarse. La parte complicada es cuando un enlace que no es azul tiene una referencia externa. Sostengo que todavía no son notables y los elimino. Si algún exalumno es el presidente de alguna empresa y hay un enlace a su biografía que dice que es el presidente y un graduado de lo que sea, ¡genial! Su familia debe estar muy orgullosa, pero todavía no son notables. El árbitro tal como es solo prueba su existencia.
La inclusión más insidiosa de personas no notables es en los elencos de películas. La regla general y según MOS es que solo se deben incluir los personajes con nombre (excepto en el caso de obras estilizadas en las que el o un personaje principal es simplemente "El hombre" o sin nombre) y esta lista debe mantenerse en alrededor de una docena. Ocasionalmente, una obra tendrá un gran elenco y el gran tamaño del elenco es en sí mismo notable y 20 o 30 nombres podrían ser apropiados. Pero en este caso todos deberían ser al menos enlaces azules. El solo hecho de ser un gran elenco no es motivo para incluir a la criada del hotel con una línea o al hombre del banco que está en la línea frente al ladrón. Si hay más de dos cameos, deben dividirse en una subsección en lugar de desordenar la lista de elenco.
"También" es una de las peores palabras que se encuentran en Wikipedia. Probablemente sea justo decir que del 90 al 95% de sus instancias debería eliminarse. Por lo general, toma la forma de la persona A que hizo algo B en 2015. Esto estaba en su artículo de Wikipedia. Más tarde, A hace algo C. La persona D llega a Wikipedia y ve que A solo recibe crédito por haber hecho B. Rectificar esta publicación hace que D edite para decir "También A hizo C en 2016" en lugar de la alternativa tremendamente asertiva, es decir, "A hizo C en 2016". Esta escritura es a la vez molesta y horrible. Hace que la enciclopedia parezca una mierda. O emite una vibración de voz no singular o un niño hiperactivo recitando lo que hizo en el patio de recreo. "También" rara vez se encuentra una vez,y puedo encontrarme con él ocho veces seguidas en una sección de carrera, lo que probablemente sea el motivo por el que lo encuentro tan molesto.
Esto nunca debe usarse para ofuscar el título del artículo. No hay puntos por ser lindo. Es perfecto para eliminar las Y aclaradoras de los enlaces de wikis X (Y). Es discutible para el [[thing (film)|film of the same name]]. Está mal para [[Mister Guy|his father]]. Debería escribirse "su padre [[Mister Guy]]". Una de las ediciones más confusas que tengo que hacer es cuando la gente crea un wikilink a un redireccionamiento y luego canaliza al espacio de nombres del artículo adecuado. Esta es una de las cosas más malas que podría suceder. Parece que debe ser un error, pero sucede todo el tiempo. Además, quizás Wikipedia pueda hacer un mejor trabajo al poner esto en los nuevos usuarios "¡Eh! ¡Aquí se explica cómo hacer las cosas!" cosita, pero la gente hace una tubería para hacer un plural o en cursiva en lugar de agregar sdespués del cierre ]]o la ''s alrededor de los corchetes dobles.