Llevar la serie de artículos de WUSTL a un estándar respetable, donde la información sobre WUSTL sea confiable y de suficiente alcance.
" Larry Sanger propone una fina distinción entre conocimiento que es útil y conocimiento que es confiable, y no hay duda de que Wikipedia supera a cualquier otra fuente en cuanto a amplitud, eficiencia y accesibilidad. Sin embargo, las virtudes del sitio también son desventajas. Cauz se burló ante la noción de “conocimiento suficientemente bueno”. "Odio eso", dijo, señalando que no hay manera de saber en qué hechos confiar en una entrada o, como dijo Robert McHenry, un editor veterano de Britannica , "podemos obtener la respuesta equivocada a una pregunta". pregunta más rápido de lo que nuestros padres y madres podían encontrar un lápiz”.
Parte del problema es la procedencia. La mayor parte del contenido de Wikipedia no se origina en las estanterías sino en la Web, que ofrece de todo, desde noticias de última hora, giros y chismes hasta pruebas de que los alunizajes nunca tuvieron lugar. Errores flagrantes se enfrentan a omisiones silenciosas. Wales, en sus discursos públicos, cita la prueba de Google: "Si no está en Google, no existe". Esta posición plantea otra dificultad: en Wikipedia, el presente prima sobre el pasado. La entrada (en general buena) sobre San Agustín es más corta que la de Britney Spears . El artículo sobre Nietzsche ha sido modificado incesantemente, dando como resultado cinco páginas de discusión archivadas. Pero el debate gira en gran medida sobre la política de Nietzsche; En su conjunto, la entrada es inferior al ensayo de la actual Britannica, un modelo de su forma. (De Wikipedia: “Nietzsche también poseía una copia de 'Die Philosophie der Erlösung' de Philipp Mainländer, una obra que, como la filosofía de Schopenhauer, expresaba pesimismo”).
Wikipedia sigue siendo un trabajo en progreso. Las entradas pueden leerse como si hubieran sido escritas por un alumno de séptimo grado: faltan claridad y concisión; los hechos pueden ser sólidos, pero el tejido conectivo está anémico o ausente; y la cita es impredecible. Wattenberg y Viégas, de IBM, señalan que la gran mayoría de las ediciones de Wikipedia consisten en eliminaciones y adiciones más que en intentos de reordenar párrafos o dar forma a una entrada como un todo, y creen que la ventana de edición de veinticinco líneas de Wikipedia merece algo de atención. de la culpa. Es difícil redactar un artículo en su totalidad cuando se lee poco a poco y, dada la obsesión de los wikipedistas por acumular ediciones, las correcciones simples a menudo tienen prioridad sobre las ediciones más complejas. Wattenberg y Viégas también han identificado una “ventaja de ser el primero en actuar”: el colaborador inicial de un artículo a menudo marca el tono, y esa persona rara vez es un Macaulay o un Johnson. El efecto general es nervioso, el equivalente textual de una película filmada con una cámara en mano".