Las cosas no están mejorando con respecto al sesgo de izquierda de Wikipedia. Lo que se nota ahora es una tendencia a acudir a una persona conservadora bien conocida (erudito, político u otro) y agregar "controversia" en forma de artículos escritos específicamente para desafiar los puntos de vista de esa persona, a fin de retratarlos de una manera luz negativa Estos artículos suelen ser solo una posición de opinión de la persona que escribió el artículo, que honestamente no debería incluirse en la página. Los editores progresistas de Wikipedia simplemente lo hacen para derribar a alguien con quien no están de acuerdo o con quienes no comparten puntos de vista. Teniendo en cuenta cuántos medios de comunicación diferentes que en un momento fueron de calidad, ahora son cuestionables (CNN, MSNBC, New York Times, etc.), indica un sesgo significativo. tu no No veo que esto suceda casi con la misma frecuencia para personas bien conocidas liberales/progresistas. Uno tiene que preguntarse si Wikipedia alguna vez podrá volver al centro y detener este doble rasero.
Hubo un tiempo en el que disfrutaba editando en Wikipedia, no duro, no sé mucho del lenguaje utilizado en cuanto a "WP", etc., pero en un momento el debate fue bienvenido, incluso sobre temas políticos, y prevaleció el sentido común. .
Esos días han quedado atrás. Wikipedia ahora es editada en general por un grupo muy unido de editores progresistas demasiado entusiastas que trabajan juntos para garantizar que el sitio web impulse su propio punto de vista de izquierda sobre los temas, mientras silencia a cualquiera que se atreva a tratar de discutir alternativas (y muchas veces la correcto) punto de vista. Cualquier cosa que puedan etiquetar como "derecha" o "racista" con referencia a los conservadores, libertarios y ahora incluso a los liberales clásicos, lo hacen con regocijo. Probablemente uno de los ejemplos más evidentes es la página del fascismo .
Se puede debatir si el "fascismo" es o no "derecha", pero ese no es realmente el problema aquí. El problema real es que parece haber un doble rasero claro y evidente cuando se trata de comparar las inclinaciones políticas del "fascismo", en cuanto a cómo está redactado dentro del artículo, con otros artículos que podrían considerarse "de izquierda". están escritos. Un editor progresista escribió: “Por cierto, no hay fascistas de extrema izquierda más que comunistas de extrema derecha”. Este punto de vista básicamente concede que el comunismo es en sí mismo un punto de vista de izquierda. Entonces, cuando vas a la página del comunismo, si estuviera escrita como la página del fascismo, encontrarías "radical, de izquierda" al principio del párrafo, ¿verdad?
No solo no se encuentra el término "izquierda" en la introducción, sino que no encontrará ese término en la "página de comunismo" hasta que profundice en la página, en "Comunismo de izquierda", aproximadamente en la sección 16 de la página. El término también se puede encontrar enterrado aún más dentro de la página. Sin embargo, ese es solo el comienzo de este doble rasero.
Entonces, tal vez podamos mirar el marxismo, otro tema que generalmente se considera "de izquierda". Una vez más, el término "izquierda" se encuentra enterrado en la página, de hecho, no forma parte de la página en sí, al menos, no como conocimiento enciclopédico, solo se encuentra bajo las categorías en la parte inferior. Nuevamente, esto no apoya lo que está sucediendo en la página del "fascismo".