Soy un minnesotano retentivo anal de ascendencia alemana, noruega, escocesa, inglesa e irlandesa (casi todos los que alguna vez causaron estragos en Europa occidental). Una de mis cosas que me molestan es la mala gramática, por lo que realizo muchas ediciones menores. Recientemente también comencé a patrullar nuevas páginas y cambios recientes.[ [1] ](la burocracia es muy satisfactoria).[ [2] ][ [3] ][ [4] ]También soy miembro del comité de bienvenida (mientras la burocracia es satisfactoria, no soy un vogon). No dudes en dejar un mensaje, responderé en mi página de discusión.
Llegué a Wikipedia después de haber sido inicialmente muy escéptico sobre el concepto. Sostenía la visión bastante simplista de que una fuente de información que dependiera de contenido generado por el usuario sería inherentemente poco confiable. Me encontré leyendo algunos artículos por accidente y descubrí que los artículos sobre temas con los que estaba familiarizado eran en general correctos. La observación de errores gramaticales me llevó a probar el botón editar y, después de un tiempo, creé una cuenta. Soy muy consciente del hecho de que mucha gente considera que Wikipedia es intrínsecamente poco fiable, lo que me ha llevado a tener las siguientes opiniones:
InmediatismoSiento que garantizar que todas las entradas del espacio principal tengan la más alta calidad de escritura y precisión objetiva en todo momento es esencial para la percepción pública de nuestro proyecto. Si no hacemos esto, se legitima el argumento de que el contenido generado por el usuario es inherentemente poco confiable.
ExclusionismoSiento que incluir cantidades excesivas de contenido sobre temas frívolos (por ejemplo, artículos sobre Pokémon individuales, personajes de ficción oscuros, etc.) alimenta el escepticismo sobre nuestro proyecto, especialmente porque hay varios temas no frívolos y, en mi opinión, muy importantes, que son Aquí se tratan muy mal, como Bblasting y Misanthropy . Un lector causal bien podría pasar de uno de nuestros artículos sobre Pokémon al artículo sobre Explosiones y quedar bastante confundido por la disparidad en la cobertura.