Me formé como físico y, como tal, pasé la mayor parte de mi vida despierto realizando investigaciones o publicando artículos. Entiendo íntimamente la edición y publicación del trabajo citado. Encuentro que la mayoría de los editores en WP son geniales, pero hay una sensación de superioridad que rechazaré si la siento. Debemos recordar que editar cualquier obra no es un acto de fría objetividad, sino que es en sí mismo, como en todo quehacer humano, una interpretación subjetiva de la realidad tal como la experimenta el editor .
Esto no es diferente a entender que en física típicamente cuando medimos un fenómeno, el acto de medir en sí mismo cambia las propiedades de la cosa. Por lo tanto, normalmente rechazaré a los editores que siento que están usando WP para impulsar un punto de vista. Por supuesto, también estoy impulsando mi propio punto de vista editorial, a saber, que la mejor manera de que WP exista es tener una postura bastante liberal sobre permitir que exista información en su plataforma. Mi razonamiento es que con el paso de los años, como en la selección natural, la información importante irá surgiendo lentamente. Adoptar una postura abiertamente reduccionista hacia WP es impulsar un punto de vista editorial que presume saber qué es importante y qué no, y qué será en el futuro.