Charla con el usuario: Stefan2
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Usuario: Stefan2 )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Archivo: Preferred logo.jpg

¿Alguna sugerencia o motivo para solicitar un traslado de File: Preferred logo.jpg ? © Tbhotch ™ ( en-2.5 ). 05:54, 31 de marzo de 2016 (UTC)

El nombre no es descriptivo : el nombre del archivo sugiere que es el logotipo preferido de una entidad, pero no deja información sobre qué entidad es. O podría verse como engañoso , si cree que es el logo de una entidad llamada 'Preferida'. No es lo que normalmente llamarías algo, pero las empresas a veces eligen nombres estúpidos. El archivo en sí contiene el nombre de dos entidades: Hibernian FC y Capital City Service . La imagen se utiliza en el artículo Capital City Service, pero no tiene fuente (no creo que debamos confiar en un reclamo de 'PD-self' para logotipos) y la entidad no parece tener un sitio web (o al menos no puedo encontrar uno fácilmente en Google, y no hay un sitio web mencionado en el artículo), por lo que no puedo decir si el logotipo realmente pertenece a Capital City Service o no. - Stefan2 ( charla ) 09:51, 31 de marzo de 2016 (UTC)
Me refería a él porque aparece en Categoría: Solicitudes de cambio de nombre de archivo incompletas . Por lo que busqué en Google, la imagen no es el logo oficial, probablemente sea este . © Tbhotch ™ ( en-2.5 ). 22:22, 1 de abril de 2016 (UTC)
En ese caso, el nombre del archivo no solo es confuso sino también incorrecto. El problema es que se debe cambiar el nombre del archivo, pero se desconoce el nombre del archivo de destino deseado. Además, si, como sugiere su comentario, el logotipo es falso, entonces el logotipo debe eliminarse. - Stefan2 ( charla ) 10:54, 4 de abril de 2016 (UTC)
Esa página de Facebook se parece más a un logotipo del club de fútbol asociado. No estoy seguro de verificar ese logotipo; una foto de ese artículo parece una bandera muy similar. He hecho el cambio de nombre del archivo asumiendo que no es un engaño; si alguien puede verificar que es incorrecto, debe eliminarse. Jo-Jo Eumerus ( charla , contribuciones ) 10:52, 9 de abril de 2016 (UTC)

Gracias

Solo un pequeño agradecimiento por esconder las fotos allí. No sabía sobre estos problemas de derechos de autor allí. ¿Hay alguna forma de evitarlos? - Ermanarich ( charla ) 15:34, 31 de marzo de 2016 (UTC)

Imágenes que no son libres en listas de recopilación

Lo siento por eso. Parece que el estado no libre de una imagen no se detecta correctamente si la etiqueta de licencia va seguida de una plantilla de justificación, ya que los metadatos de licencia de las dos plantillas pueden entrar en conflicto. Puedo volver a ejecutar el bot y regenerar esas páginas una vez que se solucione el error ( T131896 ). - Tgr (WMF) ( charla ) 18:05, 5 de abril de 2016 (UTC)

Archivo: Surinam FA.png

Hola Stefan2. Gracias por captar ese error. Todavía no estoy seguro de si se necesitan dos archivos no libres del mismo archivo. También está la cuestión de si se aplica la UUI # 17. ¿Alguna sugerencia sobre cómo proceder desde aquí? Gracias por adelantado. - Marchjuly ( charla ) 21:31, 5 de abril de 2016 (UTC)

  • F1 requiere dos cosas: el archivo debe estar sin usar (no lo fue) y el archivo debe ser idéntico y en el mismo formato de archivo (uno era un archivo vectorial y el otro era un archivo de mapa de bits).
No parece útil tener una versión PNG y una SVG del mismo logotipo. Para los archivos que no son libres, existe una solución simple: edite todos los artículos para que los artículos solo contengan uno de los archivos. El otro archivo será elegible para su eliminación por WP: F5 una semana después. Si algún uso del archivo PNG falla en WP: NFCC , entonces una opción alternativa es migrar todo el uso válido al archivo SVG y luego listar el archivo PNG en WP: FFD . - Stefan2 ( charla ) 21:37, 6 de abril de 2016 (UTC)
El archivo svg tiene un nfur para la Asociación de Fútbol de Surinam y ese uso me parece compatible con NFCC. No creo que se puedan escribir nfurs válidas para el svg para los dos artículos del equipo por UUI # 17., Así que discutiré el uso de png en FFD. Gracias de nuevo por la aclaración. - Marchjuly ( charla ) 21:46, 6 de abril de 2016 (UTC)

Ερωτηση

Hola, ¿por qué recortaste el logo de Ole Miss de mi página de usuario? No es una violación de derechos de autor, soy un estudiante allí y por eso tengo permiso para usar. Κοματσουλάκης ( charla ) 23:24, 5 de abril de 2016 (UTC)

  • ( acosador de la página de discusión ) @ Κοματσουλάκης : Debido a que es un logotipo no libre y bajo los términos de WP: NFCC # 9, no se le permite publicar estos fuera del espacio de artículos, lo que no es su página de usuario. Lamentablemente, tener "permiso para usarlo" no es suficiente para eximir al logotipo de esa política, especialmente cuando no tenemos pruebas de ello. Jo-Jo Eumerus ( charla , contribuciones ) 05:42, 6 de abril de 2016 (UTC)

Replicar

Hola, Stefan2. Tiene nuevos mensajes en File talk: carne magra de textura fina en su forma terminada.png .
Mensaje añadido a las 23:26 del 7 de abril de 2016 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

América del Norte 1000 23:26, 7 de abril de 2016 (UTC)

Promo Shot.jpg

Hola, me pregunto por qué ha marcado esta imagen. Pensé que estaba pasando por el proceso de ser trasladado a Commons. Atribuí la foto al fotógrafo, quien me dio permiso para usarla. ¿Puede decirme qué más se debe hacer aquí? ¡Gracias! BurtWorks ( charla ) 16:10, 9 de abril de 2016 (UTC)

El fotógrafo debe cumplir con el proceso descrito en WP: CONSENT . - Stefan2 ( charla ) 16:33, 9 de abril de 2016 (UTC)

Posiblemente los archivos no libres estén cerrados

Stefan, lleve cualquier discusión futura sobre archivos a archivos para discusión, ya que posiblemente los archivos no libres se han cerrado . Estamos trabajando para eliminarlo de Twinkle y otros scripts. Gracias, Oiyarbepsy ( charla ) 03:01, 10 de abril de 2016 (UTC)

Claro, pero hasta que se actualicen las herramientas, deberíamos aceptar que habrá algunas solicitudes de PUF, ya sea porque el nominador no está al tanto de la discusión, o (como me pasó ayer) porque alguien que está acostumbrado a enviar archivos a PUF. hace clic accidentalmente en PUF en lugar de FFD por costumbre. Existe el riesgo de crear más confusión si trasladamos las solicitudes de un lugar a otro, en particular para los cargadores de archivos enumerados allí. - Stefan2 ( charla ) 10:55, 10 de abril de 2016 (UTC)

Foto de Kent Smith

Página principal: Wikipedia: Archivos posiblemente no libres / 15 de enero de 2016 § Archivo: Kent Smith se dirige a la conferencia de los partidos verdes del oeste.jpg

Hola, no he iniciado sesión en mi wikipedia por un tiempo y descubrí hoy que habías quitado la foto que publiqué de Kent Smith, que dije que publiqué porque tomé la foto. La razón que dio para retirarlo fue que provenía de la página de Flickr del Partido Verde de California. ¡Ejecuté esa página y publiqué la foto allí también! Dios mío, no puedo creer que hayas hecho todo lo posible para tomar esta foto, cuando era algo que me tomé personalmente. ¿Cómo lo volvemos a poner allí? - Mfeinstein : comentario anterior sin fecha añadido a las 20:04, 10 de abril de 2016 (UTC)

Consulte WP: IOWN : cambie la licencia a una gratuita en Flickr o envíe una declaración de permiso a OTRS. Las licencias gratuitas en Flickr son cc-by, cc-by-sa y cc-zero. - Stefan2 ( charla ) 20:40, 10 de abril de 2016 (UTC)

De acuerdo, gracias, me subiré a Flickr y trataré de averiguar cómo hacerlo. Ni siquiera sabía que decía todos los derechos reservados de forma predeterminada, no recuerdo haber completado nada que dijera eso cuando configuré la página de Flickr en primer lugar. - Mfeinstein

Problema de fuente de archivo con File: LakeLouise 2.jpg

Gracias por la nota, esta es mi propia imagen, no veo cómo agregar una fuente y, por lo tanto, agregué una narrativa manual y eliminé la etiqueta. ¿Dónde se edita la información de la fuente? B Brookie :) {- como la niebla - allí un momento y luego se fue!} (Susurro ...) 19:45, 12 de abril de 2016 (UTC)

Escribiste que tomaste la foto. Esa es la fuente que se le pidió que proporcionara, por lo que el problema se ha resuelto ahora. - Stefan2 ( charla ) 20:10, 12 de abril de 2016 (UTC)

Hola. Ahora agregué la justificación del uso no libre para el logotipo que eliminó en la página Stadin derby . Ayuda a los lectores a identificar los logotipos de ambos lados involucrados en el derbi de fútbol y los logotipos se presentan de la misma manera que en la página del derbi de East Lancashire . - Comentario anterior sin firmar agregado por Joonash ( charla • contribuciones ) 13:15, 13 de abril de 2016 (UTC)

  • Como habrás notado, Marchjuly respondió enumerando el archivo en WP: FFD . - Stefan2 ( charla ) 15:06, 13 de abril de 2016 (UTC)
Hola Joonash . Como ha señalado Stefan2, he comenzado una discusión sobre el uso no libre de Archivo: HJK Helsinki Logo.svg en Wikipedia: Archivos para discusión / 13 de abril de 2016 # Archivo: HJK Helsinki Logo.svg . Me doy cuenta de que agregó una justificación de uso no libre para este uso en particular, pero simplemente agregar una justificación no hace que el uso de un archivo cumpla automáticamente con NFCC. Hay otros 9 criterios de contenido no libre además de NFCC # 10 que deben cumplirse para cada uso de contenido no libre y la discusión de FFD antes mencionada es sobre si WP: NFCC # 8 y posiblemente WP: NFCC # 3 (No. 17 de WP: NFC # UUI ) se están cumpliendo.
Por último, el hecho de que archivos similares se utilicen de manera similar en otros artículos no siempre es un buen indicio de incumplimiento. Se requiere que el uso no gratuito sea contextualmente significativo en la medida en que eliminarlo sería perjudicial para la comprensión del lector de un tema en particular, por lo que lo que puede ser aceptable para un artículo no siempre es lo mismo para otros artículos. Además, muchas imágenes no gratuitas se están utilizando incorrectamente en los artículos: las dos utilizadas en el ejemplo del "Derby de East Lancanshire" que dio tampoco satisfacen NFCC # 10c y, por lo tanto, se han eliminado. Puede agregar cualquier comentario que considere relevante para el uso no gratuito del archivo en el derbi de Stadin. El administrador que revisa dichos debates tendrá en cuenta todo lo publicado al decidir qué hacer con el archivo. - Marchjuly ( charla ) 00:26, 14 de abril de 2016 (UTC)

Archivo: Leyendas de Callasia.jpg

Hola Stefan2. El archivo se está utilizando en el artículo Legends of Callasia , pero actualmente se ha movido al espacio de borrador y estoy esperando que un moderador lo apruebe después de realizar las ediciones necesarias. Monikazapper ( charla ) 09:13, 14 de abril de 2016 (UTC)

Como se señaló, la imagen no se utiliza en ningún artículo; la imagen solo se usa en Draft: Legends of Callasia , que no es un artículo sino un borrador. Los borradores no pueden contener imágenes que no sean libres y no puede cargar imágenes que no sean libres para usarlas en borradores hasta que los borradores hayan sido aprobados. Consulte WP: NFCC # 7 y WP: NFCC # 9 . - Stefan2 ( charla ) 12:10, 15 de abril de 2016 (UTC)

Señalado. Era un artículo cuando agregué originalmente la imagen, así que esperaré hasta que se apruebe nuevamente. Gracias. Monikazapper ( charla ) 12:17, 18 de abril de 2016 (UTC)

Elite: Categoría peligrosa (Userbox)

Hola Stefan2, Me preguntaba por qué ha editado y eliminado el logotipo de Elite de la página de mi nueva categoría (Userbox): - Usuario: D Eaketts / Userboxes / Elite: Dangerous . ¿Violé una regla? D Eaketts ( charla ) 06:53, 18 de abril de 2016 (UTC)

Ver WP: NFCC # 9 . No puede utilizar archivos que no sean gratuitos en las bandejas de usuario. - Stefan2 ( charla ) 11:28, 18 de abril de 2016 (UTC)

Ah ok gracias, lo recordaré en el futuro. D Eaketts ( charla ) 11:38, 18 de abril de 2016 (UTC)

Me preguntaba si hay una manera de usar archivos no libres sin romper la regla 9. D Eaketts ( charla ) 15:59, 18 de abril de 2016 (UTC)

Imágenes con versiones de PD subyacentes

¿Hay alguna forma de marcar una imagen no libre que tenía versiones anteriores sin derechos de autor, especialmente para que su bot no las vuelva a etiquetar? (Ejemplo: Archivo: Mah e Mir.jpg .) Sé acerca de {{ split media }}, pero eso parece excesivo a menos que alguien quiera usar la versión PD de forma independiente. - Críptico 03:35, 19 de abril de 2016 (UTC)

  • Solo mi opinión, pero si los archivos son lo suficientemente diferentes como para tener un estado de derechos de autor diferente, Split Media puede ser la solución. De lo contrario, ¿ funciona? Jo-Jo Eumerus ( charla , contribuciones ) 05:59, 19 de abril de 2016 (UTC){{Nobots|deny=Stefan2bot}}
    • La razón por la que soy reacio a etiquetarlo como medio dividido es porque estoy tratando específicamente de evitar crear trabajo pesado para nadie. - Críptico 06:25, 19 de abril de 2016 (UTC)
      • Mi bot escanea archivos en busca de ciertas categorías, lo que sugiere que el estado no libre posiblemente esté en disputa y se niega a etiquetar esos archivos, ya que es mejor revisarlos manualmente. Mi bot escribe una lista de dichos archivos en un archivo en mi computadora que trato de verificar de vez en cuando. Por ejemplo, mi bot omite archivos que han sido etiquetados con {{ split media }} ya que es posible que algunos de los archivos bajo este nombre de archivo no tengan el mismo estado de copyright. Si no desea agregar {{ split media }}, {{ bots | deny = Stefan2bot}} también debería funcionar. - Stefan2 ( charla ) 11:50, 19 de abril de 2016 (UTC)

Pregunta de usuario: Toreeva

Hola Stefan2, Mi pregunta es que para todos mis archivos incluiste la misma solicitud: aquí para Pantocrator, pero lo mismo para otros archivos: ¿Qué más debo agregar si los archivos contienen información de derechos de autor, autor y licencia bajo CC BY-SA 3.0 que está libre. ¿Qué más se debería hacer? Toreeva ( charla ) 15:47, 22 de abril de 2016 (UTC)

El titular de los derechos de autor debe seguir el proceso descrito en WP: CONSENT . - Stefan2 ( charla ) 23:21, 22 de abril de 2016 (UTC)

Hola Stefan2 , ¿podrías volver a comprobar qué está pasando con las imágenes, y especialmente con "The New Beginning"? Envié hace mucho tiempo con la información de derechos de autor, y todavía no se mueven a ningún lado en el proceso. Estos archivos son:

  • "El nuevo comienzo", 1992. Número de expediente: 2016042210018206
  • "El Pantocrátor", 1992. Número de expediente: 2016042210015932
  • "El fin de la URSS", 1992. Número de archivo: 2016042210016815
  • "El Cantar de los Cantares", 1997. Número de expediente: 2016042210017118
  • "El Cantar de los Cantares", 1999. Número de expediente: 2016042210017369

Todos los documentos ya enviados con la información de derechos de autor. No entiendo por qué movió todos los archivos para su revisión y no veo el final de este proceso. Verifique y ayúdeme con estos archivos. Deberían estar bien para usar. Gracias. Toreeva ( charla ) 22:35, 6 de mayo de 2016 (UTC)

Carga de imagen RE

Compañero, no tengo idea de quién eliminar el en cuestión, ya que luego cargué una versión mucho más pequeña.

Nürö G'DÄŸ MÄTË 23:04, 22 de abril de 2016 (UTC)
  • ( acosador de la página de discusión ) @ Nuro Dragonfly : Puede agregar {{Db-g7}}a la página de imágenes que cargó si es la imagen completa que desea eliminar. Jo-Jo Eumerus ( charla , contribuciones ) 07:10, 23 de abril de 2016 (UTC)

Sobre esa imagen.

Sobre la imagen que podría eliminarse, tendré que iniciar una sección de galería en el artículo de Mario Kart 8. Comenzará como un código auxiliar, pero tendrá más imágenes. DatNuttyWikipedian ( charla ) 13:59, 24 de abril de 2016 (UTC)

Este tipo revirtió la creación de mi galería en el artículo de Mario Kart 8, creo que eso me impide mantener la imagen. DatNuttyWikipedian ( charla ) 14:36, 24 de abril de 2016 (UTC)

  • ( acosador de la página de discusión ) @ DatNuttyWikipedian : Hacer galerías de imágenes no libres está generalmente mal visto; vea WP: NFGALLERY y WP: NFCC # 8 la política que generalmente violan. Jo-Jo Eumerus ( charla , contribuciones ) 15:22, 24 de abril de 2016 (UTC)

@ Jo-Jo Eumerus, es de Mario Kart 8 ..... DatNuttyWikipedian ( charla ) 16:11, 24 de abril de 2016 (UTC)

  • @ DatNuttyWikipedian : Tómese el tiempo para leer WP: NFGALLERY y WP: NFCC # 8 . Las capturas de pantalla de la mayoría de los juegos, incluido Mario Kart 8, no son gratuitas. Por lo tanto, solo debemos seleccionar e incluir imágenes que sean de mayor valor para el lector. Gratis o no, imágenes como esta y estano mejore la comprensión del lector de Mario Kart 8. Una captura de pantalla de dos Peaches no nos dice nada, excepto que el juego tiene una falla, que rara vez es notable a menos que haya recibido cobertura de muchas fuentes confiables. La captura de pantalla del menú tampoco nos dice nada sobre el juego, excepto que tiene un menú, lo que hacen la mayoría de los juegos. Por lo tanto, ambas imágenes son inapropiadas para su inclusión en Wikipedia, y apoyo la eliminación de ambas. - ThomasO1989 ( charla ) 17:48, 24 de abril de 2016 (UTC)
  • @ ThomasO1989 : y @ Jo-Jo Eumerus :, el primero que voy a publicar en el dominio público. DatNuttyWikipedian ( charla ) 20:46, 24 de abril de 2016 (UTC)

En realidad, fue de aquí esa imagen que subí, puse los derechos de autor incorrectos. Aquí está el enlace a la fuente de la imagen: https://nookipedia.com/wiki/File:6_Princess_Peaches%3F!.jpg DatNuttyWikipedian ( charla ) 21:07, 24 de abril de 2016 (UTC)

@ DatNuttyWikipedian : No puede publicar capturas de pantalla de obras protegidas por derechos de autor en el dominio público. No eres dueño de los derechos de autor. Familiarícese con las políticas de Wikipedia sobre imágenes con derechos de autor antes de continuar. Aun así, como dije antes, ambas capturas de pantalla de Mario Kart 8 no son apropiadas para Wikipedia. - ThomasO1989 ( charla ) 21:29, 24 de abril de 2016 (UTC)
@ ThomasO1989 :, hablé mal acerca de publicarlo en el dominio público. En su lugar, consulte mi segunda parte del párrafo ¿Comprende? DatNuttyWikipedian ( charla ) 23:25, 24 de abril de 2016 (UTC)

Oh, casi lo olvidé, la fuente es la que tiene el enlace a Nookipedia. DatNuttyWikipedian ( charla ) 23:27, 24 de abril de 2016 (UTC)

@ DatNuttyWikipedian : Por favor refiérase más importante a la segunda parte de mi párrafo también. Tus capturas de pantalla simplemente no son apropiadas para mostrarse en Wikipedia. ¿Entender? - ThomasO1989 ( charla ) 03:10, 25 de abril de 2016 (UTC)

Archivo: WQAL 2016 logo.png

Ha pasado un tiempo desde que hice una transferencia. Gracias por facilitarme. Levdr1 lp / talk 20:48, 25 de abril de 2016 (UTC)

Imágenes sin información

Este tiene unas 500 imágenes, cualquier ayuda en la reducción de este muy apreciada. Descubrí al revisar que todavía encuentra artículos sin fuente. :(

https://quarry.wmflabs.org/query/5647

Sfan00 IMG ( charla ) 10:33, 26 de abril de 2016 (UTC)

Reduje un poco la lista moviendo muchos mapas de localización a Commons y etiquetando algunas imágenes como sin fuente, sin permiso y otras cosas. - Stefan2 ( charla ) 12:53, 26 de abril de 2016 (UTC)
Gracias, No hay objeciones a que la consulta se ejecute de forma regular. Idealmente, debería tener menos de 25 filas devueltas cuando se borra la acumulación. Sfan00 IMG ( charla ) 12:55, 26 de abril de 2016 (UTC)

Replicar

Hola, Stefan2. Tiene nuevos mensajes en la página de discusión de Blue Square Thing .
Mensaje agregado a las 11:20, 26 de abril de 2016 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Blue Square Cosa ( talk ) 11:20, 26 de Abril 2016 (UTC)

Re: Razón de uso no libre en disputa para File: Lvbp.jpg

Hola, Stefan2. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de Alvarocarvajal .
Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

OSSTF logo.png

No elimine plantillas útiles (Vector_version_available) en archivos como OSSTF logo.png. El procedimiento adecuado es establecer nonfree como sí en la plantilla. Ver: Plantilla: Vector_version_available - Comentario anterior sin firmar agregado por CoolCanuck ( charla • contribuciones ) 18:06, 27 de abril de 2016 (UTC)

El archivo de página : OSSTF logo.png violó WP: NFCC # 9 ya que es una página fuera del espacio de nombres del artículo que solía contener imágenes no libres. El procedimiento adecuado es eliminar las imágenes no libres de la página, y la forma más sencilla de hacerlo es simplemente eliminar la plantilla {{ vva }} en lugar de intentar averiguar qué parámetros tiene la plantilla y cómo se llaman. La plantilla no fue útil de todos modos, ya que la misma información ya estaba duplicada en la plantilla {{uso legítimo di-huérfano }}. Además, el archivo actualmente viola WP: NFCC # 7 , por lo que probablemente se eliminará pronto, por lo que es inútil perder el tiempo al incluir ciertas plantillas en la página de información del archivo. - Stefan2 (hablar ) 21:39, 27 de abril de 2016 (UTC)

eliminación rápida

Hola Stefan2, soy nuevo en wiki y estaba teniendo dificultades con los derechos de autor de un gif inofensivo. Los eliminé todos, pero no sé qué más hacer si ya lo eliminé de la página.

  • Archivo: 21jumpstreetrdioactivespider.gif
  • Archivo: 21jumpstree.gif
  • Archivo: Radioactivespider.gif

muchas gracias, JAguayo18 ( charla ) 20:31, 27 de abril de 2016 (UTC)

Los archivos eran violaciones de derechos de autor, ya que se tomaron de algún sitio web al azar. Normalmente, solo puede cargar imágenes creadas por usted mismo. La principal excepción son las imágenes que tienen más de un siglo de antigüedad. - Stefan2 ( charla ) 21:41, 27 de abril de 2016 (UTC)

Sí, lo descubrí después de haber subido el gif. ¿Qué puedo hacer ahora para corregir el error? JAguayo18 ( charla ) 01:23, 28 de abril de 2016 (UTC)

Debe abstenerse de cargar archivos de sitios web aleatorios. Consulte c: COM: NETCOPYRIGHT . - Stefan2 ( charla ) 11:42, 28 de abril de 2016 (UTC)

Kramer Logo.png

Hola Stefan2, solicitaste una división en una imagen que subí hace aproximadamente una semana: Archivo: Kramer Logo.png Además de esta versión en Wikimedia, hay una versión antigua / otra disponible en Wikipedia: Archivo: Kramer Logo.png Con respecto a estos archivos tengo Unas cuantas preguntas:

  1. ¿Por qué solicitó una división?
  2. ¿Puedes eliminar la versión en Wikipedia?
  3. ¿Sería mejor cargar un archivo nuevo y reemplazar los antiguos en los artículos?

- Minga ( conversación ) 11:41, 28 de abril de 2016 (UTC)

No debe sobrescribir logotipos antiguos con logotipos nuevos. Los logotipos antiguos y los logotipos nuevos deben cargarse con nombres de archivo diferentes para que las personas puedan usar ambos logotipos. - Stefan2 ( charla ) 11:43, 28 de abril de 2016 (UTC)

Perforación de eliminación

¿Puede hacerme un favor y amablemente abstenerse de perforarme los mensajes? Cinco en tantos minutos es excesivo. Si cree que las imágenes deben eliminarse, hágalo. No me molestes, por favor. Gracias. ♦ Dr. Blofeld 12:39, 28 de abril de 2016 (UTC)

Desafortunadamente, Twinkle no le permite configurar diferentes reglas de notificación para diferentes cargadores, y lleva demasiado tiempo verificar quién es el cargador. Notificar a todos es mucho más fácil que notificar selectivamente solo a ciertos editores. - Stefan2 ( charla ) 12:48, 28 de abril de 2016 (UTC)
Mmm, para mí aparece una casilla de verificación preguntando si quiero notificar a la persona que subió el video cuando etiqueto una imagen para su eliminación ... Jo-Jo Eumerus ( charla , contribuciones ) 19:02, 28 de abril de 2016 (UTC)
Pero la casilla de verificación no revela quién es el que subió el video y no hay forma de tener un estado predeterminado diferente (marcado / desmarcado) dependiendo de quién sea el que subió el video. - Stefan2 ( charla ) 21:40, 28 de abril de 2016 (UTC)

Wojo y WSHE-FM logotipos

Alguien reemplazó los logotipos que había puesto en esos artículos, por lo que no hay razón para conservarlos. Son solo versiones diferentes de los mismos logotipos. Rudy2alan : comentario anterior sin fecha agregado 2016-04-28T16: 10: 35

Luego, simplemente espere una semana, como se indica en la plantilla de eliminación. - Stefan2 ( charla ) 17:00, 28 de abril de 2016 (UTC)
¡Entendido! ¡Gracias! Rudy2alan

Ejército

¡Hola! Por favor, no elimine las dos portadas que subí en esa página. Subí la misma portada dos veces solo porque quiero cambiar el nombre de los archivos. U990467 ( conversación ) 14:39, 1 de mayo de 2016 (UTC)

Si desea cambiar el nombre de un archivo, debe solicitar el cambio de nombre en lugar de cargar una nueva copia del mismo archivo. Si se han cargado varias copias del mismo archivo, normalmente deberíamos eliminar el archivo cargado más recientemente para que se conserve el historial del archivo original. - Stefan2 ( charla ) 14:50, 1 de mayo de 2016 (UTC)
Las cuatro portadas las subí yo. ¿Puede conservar el nuevo y eliminar el anterior? U990467 ( conversación ) 14:52, 1 de mayo de 2016 (UTC)

Una última vez

La versión francesa de la canción alcanzó el puesto número 11 en la lista de singles franceses, mientras que la versión internacional alcanzó el puesto número 10. Tiene una cobertura significativa y no falla en la política que ha indicado.

En realidad, está adjunto a un importante lanzamiento comercial de la canción. U990467 ( conversación ) 13:52, 2 de mayo de 2016 (UTC)

No incluimos galerías de portadas no gratuitas en artículos, y no existe una discusión crítica sobre las portadas. Una sola tapa es suficiente. - Stefan2 ( charla ) 23:02, 2 de mayo de 2016 (UTC)

La versión francesa del sencillo ha recibido varias presentaciones en vivo y entró en las listas de éxitos. Tiene suficiente cobertura que no debería eliminarse de la página. Puede quitar la cubierta de la versión italiana ya que no hay posición en el gráfico ni presentación en vivo para esa versión. U990467 ( conversación ) 23:31, 2 de mayo de 2016 (UTC)

Eliminación de la imagen "Utne Reader" de mi zona de pruebas

Hola Stefan2. Veo que acaba de eliminar una imagen de portada de "Utne Reader" de mi Sandbox y me indicó la regla relevante para las imágenes no gratuitas. Por favor, aclare: la objeción es que utilicé la imagen en mi Sandbox, ¿es correcto? Una vez que complete el artículo en el que estoy trabajando y lo publique en Wikipedia, puedo volver a ingresar la imagen, ¿es correcto? Muchas gracias por tu ayuda aquí. - Babel41 ( charla ) 19:30, 2 de mayo de 2016 (UTC)

La imagen es una imagen no libre y la regla es que no puede usar imágenes no libres en cajas de arena. - Stefan2 ( charla ) 23:00, 2 de mayo de 2016 (UTC)

Tu edición disruptiva y la necesidad innecesaria de citas

Abstente de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia. Sus ediciones parecen ser perjudiciales y se han deshecho o se desharán.

  • Si está involucrado en una disputa sobre el contenido de un artículo con otro editor, discuta el asunto con el editor en su página de discusión o en la página de discusión del artículo, y busque un consenso con ellos. Alternativamente, puede leer la página de resolución de disputas de Wikipedia y solicitar ayuda independiente en uno de los tablones de anuncios relevantes .
  • Si está involucrado en cualquier otra forma de disputa que no esté cubierta en la página de resolución de disputas, busque ayuda en el Tablón de anuncios / Incidentes de administradores de Wikipedia .

Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia , y no continúe haciendo ediciones que parezcan perjudiciales. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias.

Por favor refiérase a:

* Wikipedia: no es necesario citar que el cielo es azul
* Wikipedia: cuándo citar
* Wikipedia: conocimiento común
* Wikipedia: el Papa es católico
* Wikipedia: París está en Francia

Kilo-echo-lima-victor-india-noviembre ( charla ) 02:43, 3 de mayo de 2016 (UTC)

Disparates. La regla es que los archivos necesitan fuentes que se puedan utilizar para verificar su estado de copyright. Ver WP: F4 . - Stefan2 ( charla ) 12:03, 3 de mayo de 2016 (UTC)

¿Dice quién? usted es el que es un aspirante y está tratando de ganar poder Kilo-echo-lima-victor-india-noviembre ( charla ) 20:02, 3 de mayo de 2016 (UTC)

Disparates. Wikipedia tiene reglas de derechos de autor que debes seguir. Consulte WP: C y WP: NFCC , por ejemplo. - Stefan2 ( charla ) 20:07, 3 de mayo de 2016 (UTC)

Redirecciones de archivos

Cuando se mueve un archivo, tengo entendido que las translcusiones deben actualizarse al nuevo nombre.

De ahí la siguiente consulta (la he limitado por el momento a los medios con 1 transclusión)

https://quarry.wmflabs.org/query/9443

Estoy trabajando lentamente a través de una lista MUY larga de entradas (algo que probablemente debería hacer un bot, como ocurre en Commons).

Tengo entendido que los redireccionamientos en sí mismos no cumplen los criterios de RfD por sí mismos y, por lo tanto, a menos que tengan objetivos no válidos, pueden permanecer indefinidamente. (Verificar si hay objetivos no existentes es una consulta que no estaba seguro de cómo hacerlo). Sfan00 IMG ( hablar ) 10:02, 3 de mayo de 2016 (UTC)

WP: FMV / W dice que después de mover el archivo, reemplace todos los usos del enlace del archivo antiguo por el nuevo. No estoy seguro de por qué dice eso la página. No parece haber ningún problema con el uso de una redirección en lugar del nombre de archivo actual. Hay razones para evitar el uso de una redirección de Commons a un archivo de Commons, ya que el uso del archivo no se muestra en c: Special: GlobalUsage , pero este problema no se aplica a los archivos alojados localmente. ¿Quizás la oración se copió de Commons sin determinar si era relevante para Wikipedia o no? Me parece que es una pérdida de tiempo pasar por todos los redireccionamientos y actualizar los destinos del archivo, excepto en las situaciones extrañas en las que el redireccionamiento oculta algo más en Commons y, por lo tanto, debe eliminarse.
Hay un bot que elimina cualquier redirección a archivos eliminados y no existentes, creo. ¿Es esto lo que quiere decir con "objetivos no existentes"? - Stefan2 ( charla ) 12:27, 3 de mayo de 2016 (UTC)
sí. posiblemente. Sfan00 IMG ( charla ) 15:29, 3 de mayo de 2016 (UTC)
Notaré que muchas de las entradas anteriores parecen ser nombres "cortos", por lo que la posibilidad de una colisión de nombres es mayor. Sfan00 IMG ( charla ) 20:06, 3 de mayo de 2016 (UTC)
Sí, pero si tenemos una colisión, podemos actualizar el nombre del archivo cuando tengamos esa colisión. No creo que haya una necesidad urgente de hacer esto de inmediato. - Stefan2 ( charla ) 20:20, 3 de mayo de 2016 (UTC)

Logotipo de Frontier Communications Corporation 2016

Noté que etiquetó el artículo File: Frontier Communications Corporation logo 2016.svg con la {{Opaque}}plantilla. La inclusión de los antecedentes fue deliberada. ¿Leyó la discusión en la página de Discusión del archivo antes de hacerlo? Si se elimina el fondo, constituiría una desfiguración del logotipo y ya no sería una representación precisa del logotipo de acuerdo con las pautas de uso del logotipo de Frontier Communications Corporation. -  Quicksilver (Hydrargyrum) T @ 17:10, 3 de mayo de 2016 (UTC)

La empresa parece utilizar un fondo transparente. Véase, por ejemplo, [1] que utiliza la empresa en su sitio web. ¿Por qué Wikipedia debería cambiar el fondo de transparente a opaco? - Stefan2 ( charla ) 18:36, 3 de mayo de 2016 (UTC)
Porque Frontier Communications, como muchas empresas. publica pautas de uso aceptable para sus logotipos y marcas de logotipos. Estas pautas suelen especificar el fondo, los colores precisos que se utilizarán, el tamaño mínimo, el espaciado de los gráficos adyacentes, etc. Si vamos a violar o ignorar descaradamente las restricciones de los propietarios de marcas comerciales sobre el uso de sus propiedades intelectuales simplemente para satisfacer un Si queremos conformarnos con algunas entradas MOS de Wikipedia mal concebidas, escritas por pequeños grupos de editores sin el beneficio de la participación de un asesor legal o de la comunidad de Wikipedia en general, también podríamos eliminarlas de Wikipedia y Wikimedia Commons por completo. -  Quicksilver (Hydrargyrum) T @ 14:19, 6 de mayo de 2016 (UTC)
¿Dónde están esas pautas y por qué deberíamos seguirlas teniendo en cuenta que la propia empresa no parece seguirlas? - Stefan2 ( charla ) 17:46, 6 de mayo de 2016 (UTC)

Mayo de 2016

→ Es posible que se le bloquee la edición sin más advertencias la próxima vez que interrumpa Wikipedia. Esta es tu única advertencia ; Si vuelve a destrozar Wikipedia, es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso . Kilo-echo-lima-victor-india-noviembre ( charla ) 19:59, 3 de mayo de 2016 (UTC)

Disparates. El que está destrozando eres tú. - Stefan2 ( charla ) 20:06, 3 de mayo de 2016 (UTC)

Esta es tu única advertencia ; Si vuelve a realizar ataques personales a otras personas, es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso . Comente sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. el que está destrozando eres tú. - Comentario anterior sin firmar agregado por Kilo-echo-lima-victor-india-noviembre ( charla • contribuciones ) 2016-05-03T20: 07: 21

No tengo conocimiento de haber realizado ningún ataque personal. Sea más específico y recuerde firmar sus publicaciones. - Stefan2 ( charla ) 20:09, 3 de mayo de 2016 (UTC)

Un posible error

Wikipedia: Non-US_copyrights # Subsisting_copyrights parece decir que la grabación de sonido del Reino Unido tiene un plazo de 50 años. Creo que esto se cambió recientemente (en los últimos años) a 70. ¿Le importaría verificar esto? Sfan00 IMG ( charla ) 20:46, 3 de mayo de 2016 (UTC)

El artículo 3.2 de la Directiva sobre la duración de los derechos de autor dice que la duración de los derechos de autor de una grabación de sonido expira después de 50 años. Sin embargo, hace unos años, alguna otra directiva de la UE (no estoy seguro de cuál) extendió esto a 70 años. Como miembro de la UE, Gran Bretaña está obligada a seguir estos términos de derechos de autor, así que supongo que lo que está escribiendo sobre Gran Bretaña es correcto. No sé si esta segunda directiva de la UE restauró los derechos de autor vencidos a las grabaciones de sonido.
Tenga en cuenta que WP: NUSC está principalmente preocupado por el estado de los derechos de autor en Gran Bretaña a partir de 1996, cuando Gran Bretaña utilizó un plazo de 50 años. - Stefan2 ( charla ) 20:59, 3 de mayo de 2016 (UTC)

Página principal: Archivo: GDI logo.JPG
Artículo principal: Command & Conquer: serie Tiberian
Véase también: Especial: Diff / 718456480

Veo que me dejaste un mensaje sobre una imagen no libre que había subido y que ahora no se está utilizando y, por lo tanto, borrado. Antes de decidir mi próximo curso de acción, necesito hacerte dos preguntas: 1) ¿sabes por qué se eliminó la imagen del artículo (s) en el que estaba y 2) sabes en qué artículo se eliminó la imagen ¿desde? Necesito averiguar si esto fue algo de consenso, una casualidad de la fusión o redirección de una página, o simplemente la pérdida habitual de retención de material a medida que reducimos la enciclopedia. Si fue un accidente, lo leeré, pero si fue eliminado intencionalmente, entonces puede ser el momento de dejarlo ir. TomStar81 ( conversación ) 01:35, 4 de mayo de 2016 (UTC)

  • ( acosador de la página de discusión ) @ TomStar81 : Fue eliminado de Command & Conquer: serie Tiberian (encontré el artículo de la justificación de NFUR que dice que se usa allí) por @ Izno : por violar WP: NFCC # 8 . Jo-Jo Eumerus ( charla , contribuciones ) 05:42, 4 de mayo de 2016 (UTC)
  • @ TomStar81 : Eliminé el conjunto de imágenes porque no transmiten ningún entendimiento más allá de lo que el texto puede (o debería) transmitir. Ciertamente, todas las imágenes (excepto la que no se borró, que muestra la arquitectura de la raza alienígena) son decorativas en lugar de intentar explicar algo sobre los juegos desde la perspectiva del mundo real . Esto significa que no cumplen con WP: NFCC # 8 . También se usan más ampliamente de lo necesario, y hay más de lo necesario, lo que significa que también fallan en WP: NFCC # 3 . Su capacidad para cumplir con WP: NFCC # 5 también es cuestionable. - Izno ( charla ) 11:14, 4 de mayo de 2016 (UTC)
  • Usuario: TomStar81 , acepto que el archivo viola WP: NFCC # 8 en ese artículo. Si disputa esto y prefiere tener una discusión sobre el archivo, entonces la mejor solución probablemente sea incluir el archivo en WP: FFD . - Stefan2 ( charla ) 12:20, 4 de mayo de 2016 (UTC)
    • Gracias a todos. Y no, no tengo ningún interés en disputar los cargos. Aprendí de la manera difícil hace mucho, mucho, MUY mucho tiempo nuncameterse con la eliminación de material ficticio porque es improductivo y nadie escucha nada de lo que tengo que decir sobre el tema de todos modos (y en un caso particularmente memorable ni siquiera podía clasificar el material ficticio correctamente). Fue por esta razón que juré no crear páginas de ficción aquí y evitar editarlas tanto como sea posible: Wikipedia simplemente no es una enciclopedia donde los temas de ficción se puedan discutir con algún tipo de precisión. De todos modos les agradezco sus respuestas, y especialmente por la notificación de la inminente eliminación. Nunca entendí por qué fue tan difícil para los editores que eliminaron las imágenes invertir 20 segundos adicionales para notificar a las subidas que se habían ido. Quiero decir que no es como si no pudieran entenderlo, su información está en la página de la imagen para llorar en voz alta ...TomStar81( Charla ) 21:07, 4 de mayo de 2016 (UTC)
Los actos de bondad al azar Barnstar
Por tomarse 20 segundos adicionales para notificar a los editores de una eliminación inminente en la que muchos otros han preferido que el editor se entere de la eliminación ex post facto, por la presente le otorgo este Barnstar de actos aleatorios de bondad. Hacer un esfuerzo adicional siempre es difícil, pero son estas pequeñas cosas las que, en última instancia, marcan la mayor diferencia :) TomStar81 ( Discusión ) 21:07, 4 de mayo de 2016 (UTC)

Archivo de imagen huérfano no libre : VecchioLogoS.B..jpg

Veo que me dejaste un mensaje sobre lo que se especifica en el encabezado de esta charla. En este momento, la situación está vinculada a esto: Wikipedia: Articles_for_deletion / DJ_Balli Supongo que no se resolverá en siete días. ¿Qué hacer? Djscaphandre : comentario anterior sin fecha agregado 07:32, 4 de mayo de 2016 (UTC)

Veo que la imagen apareció en Sonic Belligeranza , pero esta página fue redirigida a DJ Balli por Usuario: Czar , quien afirmó que el artículo Sonic Belligeranza no cumple con el criterio de notabilidad . Veo que User: Czar piensa que DJ Balli tampoco cumple con el criterio de notabilidad y, por lo tanto, enumeró ese artículo para su eliminación .
El resultado del artículo DJ Balli será determinado por la discusión de eliminación. Si no está de acuerdo con la afirmación de que Sonic Belligeranza es un tema no notable, entonces la solución parecería ser revertir la edición de User: Czar que convirtió la página en una redirección, pero entonces debe asumir que probablemente responde nominando esa página para su eliminación también. El resultado del archivo Archivo: VecchioLogoS.B..jpg realmente depende del resultado del artículo Sonic Belligeranza : si el consenso es que no deberíamos tener un artículo sobre este tema, entonces el archivo no debería estar en Wikipedia. Si crees que el artículo Sonic Belligeranzanecesita más discusión en algún lugar, entonces lo que podríamos hacer es extender el tiempo de espera del archivo para que no se elimine mientras el artículo aún se está discutiendo. Debo agregar que no he leído ninguno de los artículos y no he leído la discusión de eliminación, por lo que no tengo una opinión sobre si los artículos cumplen con el criterio de notabilidad o no. - Stefan2 ( charla ) 12:34, 4 de mayo de 2016 (UTC)
¡Gracias por ser tan claro! La extensión del tiempo de espera para el archivo es lo mejor para mí, de hecho, estoy realmente ocupado con el trabajo en este momento, pero voy a encontrar tiempo para dar más pruebas de notoriedad como lo solicitó el Usuario: Czar y luego, con suerte, mejorará la página. Djscaphandre : comentario anterior sin fecha añadido a las 19:44, 4 de mayo de 2016 (UTC)

Eliminación de fundamentos

Separado del hilo anterior, esta edición indica que no debería haber eliminado los fundamentos. Hice varias ediciones similares . ¿Deberían revertirse también? - Izno ( charla ) 11:20, 4 de mayo de 2016 (UTC)

  • Si impugna el uso de un archivo que no es gratuito, puede eliminar el archivo de la página y etiquetarlo como huérfano agregando {{ subst: orfud }} y notificando a quien lo subió, pero generalmente es mejor dejar el texto existente. solo en la página de información del archivo. Si es probable que alguien impugne la eliminación del archivo, entonces es mejor comenzar una discusión sobre el archivo en WP: FFD . En ese caso, puede dejar el archivo en la página y un bot eliminará el archivo si el administrador de cierre decide eliminarlo. También hay algunas etiquetas rápidas retrasadas que puede usar, como {{ subst: dnfcc | 8 = yes}} y {{ subst: dfu | fail WP: NFCC # 8}}. Si usa una de esas etiquetas, también suele ser apropiado dejar el archivo en la página hasta que un administrador haya decidido si el archivo debe conservarse o no. En términos generales, tiendo a preferir usar alguna etiqueta de eliminación en lugar de eliminar el archivo de la página si deja el archivo huérfano, pero otros usuarios pueden tener otras preferencias. Hacer esto es incorrecto: eliminó la información de que el archivo no está libre, y luego el bot no lo descubrirá y etiquetará los archivos huérfanos que no son libres para su eliminación. Encontré el archivo porque no contenía ninguna plantilla. - Stefan2 ( charla ) 12:51, 4 de mayo de 2016 (UTC)
    Ah, eso tiene sentido. He etiquetado un par de las otras imágenes como f5 (== orfud), así que me sentaré y esperaré en ellas. - Izno ( charla ) 12:57, 4 de mayo de 2016 (UTC)

Limpieza relacionada con URAA

Un retraso debido a los cambios en las etiquetas de licencias hace unos años. : -

  • Categoría: Imágenes con un estado de copyright de EE. UU. Desconocido

Como parece que tienes un 'deseo' de limpiar cosas, me preguntaba si podrías echar un vistazo a estas y otras categorías relacionadas. Sfan00 IMG ( charla ) 13:37, 4 de mayo de 2016 (UTC)

Un problema con estos archivos es que es muy difícil diferenciar entre archivos {{ PD-URAA }} y {{ Not-PD-US-Subsist }} sin información adicional que tiende a no estar disponible en las páginas de información del archivo. Por ejemplo, tome las imágenes fotográficas Categoría: PD-Japón-antiguas con un estado de copyright de EE. UU. Desconocido . La categoría informa que las imágenes de esta carpeta tienen un estado de copyright estadounidense desconocido. Si una imagen aquí no estaba en el PD en Japón a la fecha de URAA (1 de enero de 1996), entonces se han restaurado los derechos de autor de EE. UU. Y la imagen debe etiquetarse . Si un archivo se ha etiquetado correctamente con {{ PD-Japan-oldphoto }}, significa que el término de derechos de autor según la ley de derechos de autor de 1899{{PD-Japan-oldphoto|restored}}expiró antes de que se implementara la ley de derechos de autor de 1970 . Esto significa que todos los archivos de esa categoría eran de dominio público en el país de origen en 1996, pero un subconjunto de esos archivos podría haber sido afectado por {{ Not-PD-US-Subsist }}. Este debería ser principalmente el caso de las fotos que no se publicaron hasta mucho tiempo después de su creación. - Stefan2 ( charla ) 14:16, 4 de mayo de 2016 (UTC)
Si desea sugerir nuevas categorías, agradecería la ayuda, también no me opondré si alguien actualiza la plantilla que menciona, basado en una mejor comprensión :) Sfan00 IMG ( charla ) 19:27, 4 de mayo de 2016 (UTC)
- Categoría: PD-Japan-oldphoto images for review es donde ahora se categorizará la mayor parte de lo anterior, pero le agradecería que limpiara el idioma de la plantilla y la categoría. Sfan00 IMG ( charla ) 19:34, 4 de mayo de 2016 (UTC)

Sobre ese archivo borrado el domingo.

Se suponía que esa imagen era una imagen personal antes de ser eliminada. Gracias por adelantado. DatNuttyWikipedian ( charla ) 01:29, 5 de mayo de 2016 (UTC)

Hombre, esa imagen borrada es como perder a un amigo ... de un triste DatNuttyWikipedian ( charla ) 01:32, 5 de mayo de 2016 (UTC)

¿Te refieres a File: 6 Princess Peaches?!. Jpeg ? Ese es un archivo no gratuito. Solo podemos conservar archivos no gratuitos si se utilizan en al menos un artículo, y no puede colocar archivos no gratuitos en su página de usuario. Consulte WP: NFCC # 7 y WP: NFCC # 9 . - Stefan2 ( charla ) 13:48, 5 de mayo de 2016 (UTC)

¿Estaría bien volver a cargarlo desde Nookipedia? DatNuttyWikipedian ( charla ) 14:41, 5 de mayo de 2016 (UTC)

  • @ DatNuttyWikipedian : ¿ Para volver a subirlo aquí en Wikipedia? No, las imágenes no gratuitas no se pueden utilizar como imágenes personales. Jo-Jo Eumerus ( charla , contribuciones ) 15:13, 5 de mayo de 2016 (UTC)

Nominación de eliminación rápida del archivo: Expressiontable.png

Se ha colocado una etiqueta en File: Expressiontable.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección F2 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de imagen para una imagen que falta o está dañada o una página de descripción de imagen vacía para una imagen alojada en Commons.

Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Quiero eliminar esta imagen, pero no estoy seguro de cómo encontrar el concurso para la nominación. Políticas y pautas de Wikipedia . Penal007 ( charla ) 9:00, 5 de mayo de 2016 (UTC)

Consulte c: Commons: solicitudes de eliminación / Archivo: Expressiontable.png . - Stefan2 ( charla ) 14:21, 5 de mayo de 2016 (UTC)

Archivo: Oldcoatofarms.jpg / Archivo: Escudo de armas "De Beus ".jpg

Hola Stefan,

Cambió el nombre de Archivo: Oldcoatofarms.jpg a Archivo: "De Beus" Coat of Arms.jpg . Pero ahora es un archivo diferente al que solía tener el nombre original: mira . ¿Qué sucedió y cómo se puede restaurar el archivo anterior? La imagen de De Beus ahora aparece erróneamente en tres artículos.

Gracias, - Scott • charla 16:06, 6 de mayo de 2016 (UTC)

Había un archivo: Oldcoatofarms.jpg en Wikipedia y uno c: File: Oldcoatofarms.jpg en Commons. Se cambió el nombre del de Commons y se eliminó el de Wikipedia. Ver especial: registro . He eliminado el escudo de armas "De Beus" de los tres artículos en Wikipedia en inglés, ya que se supone que no debe estar en esos artículos. - Stefan2 ( charla ) 17:45, 6 de mayo de 2016 (UTC)

Plantilla: Ffd2a

... Veo su punto, pero no estoy de acuerdo con que se restaure toda la plantilla . La plantilla debe ser configurado como un contenedor para Plantilla: FFD2 con multi=yes, además de permitir 1=, Uploader=y Reason=. Puedo intentar resolver esto aquí en unos pocos, pero recuerdo que trataste de hacer lo opuesto a esta fusión, por lo que tal vez puedas pensar en cómo hacer esto también. Steel1943 ( charla ) 22:07, 6 de mayo de 2016 (UTC)

  • Creo que esta edición resuelve nuestras preocupaciones de una manera "intermedia". Steel1943 ( charla ) 22:16, 6 de mayo de 2016 (UTC)
( Editar conflicto ) Los usuarios esperan que {{ subst: ffd2a }} funcione, por lo que no debe romper la plantilla hasta que exista un contenedor.
Creo que el código sería más fácil de mantener si la fusión se hiciera al revés. Eso nos daría dos plantillas más cortas en lugar de una plantilla enorme: {{ ffd2 }} contendría algunas líneas que implementan los parámetros de encabezado y motivo, mientras que {{ ffd2a }} contendría varios enlaces al archivo. Por el momento, {{ ffd2 }} comienza con una gran cantidad de código de plantilla, y creo que sería más fácil encontrar las cosas que desea editar si está dividido en dos plantillas. Además, {{ ffd2a }} te da un mejor resultado que {{ ffd2 }} si no se especifica ningún cargador. - Stefan2 ( charla ) 22:18, 6 de mayo de 2016 (UTC)
No es necesario crear plantillas para que los editores no técnicos puedan mantenerlas fácilmente, por lo que no comparto su preocupación con respecto a " ... dos plantillas más cortas en lugar de una plantilla enorme ... ". Sin embargo, con respecto a su preocupación por el parámetro: visualmente, las únicas diferencias que pude ver entre los dos es que el error no aparece cuando está vacío en {{ Ffd2a }}. Si esto necesita ser replicado en {{ Ffd2 }}, el parámetro en {{ Ffd2 }} podría encapsularse con otro parámetro para dejar completamente en blanco el texto generado por que podría ser exclusivo de {{ Ffd2a }} como envoltorio. (Personalmente, no apoyo la encapsulación del parámetro en elUploaderUploader=UploaderUploaderUploadermultiparámetro que haría que el Uploadertexto quede en blanco cuando multi=se rellene, ya que a veces, los archivos agrupados pueden tener diferentes cargadores.) Steel1943 ( hablar ) 22:29, 6 de mayo de 2016 (UTC)
Eso, y no pude encontrar de qué otra manera el estado anterior de {{ Ffd2a }} era diferente de {{ Ffd2 }} con respecto a los enlaces mostrados. Revisé el historial de {{ Ffd2a }} y debo suponer que los cambios a los que hiciste referencia desaparecieron con el tiempo mediante ediciones en la plantilla, pero, de nuevo, es posible que no vea de qué estás hablando por alguna razón. Steel1943 ( charla ) 22:35, 6 de mayo de 2016 (UTC)
No se requiere que las plantillas estén hechas para que los editores no técnicos puedan mantenerlas fácilmente , pero esa no es una razón para dificultar deliberadamente el mantenimiento de una plantilla. Cuanto más fácil sea mantener una plantilla, mejor. Si una plantilla es difícil de mantener, es más probable que cometa un error tipográfico al agregar grandes secuencias de }signos finales . ¿Debería haber una secuencia de seis o siete de ellos, y cuántos se han agregado? Si tiene que contar signos como este, es probable que termine cometiendo un error y luego deba dedicar más tiempo a depurar el código. - Stefan2 ( charla ) 22:56, 6 de mayo de 2016 (UTC)
Lo que acaba de decir " ... Si una plantilla es difícil de mantener, entonces es más probable que cometa un error tipográfico al agregar grandes secuencias de signos finales ... ": Acaba de explicar la razón por la que el editor de plantillas tiene razón. tiene requisitos tan estrictos, y esa oración completa respalda mi punto. Las plantillas no están diseñadas para ser fácilmente editables; están diseñados para ser funcionales . De todos modos, a menos que podamos discutir una resolución para resolver la preocupación con respecto al parámetro como se discutió anteriormente, probablemente no voy a discutir esto más ya que esta discusión ahora ha tomado una tangente que esencialmente no tiene nada que ver con cómo resolver el problema con transición de {{ Ffd2 }} y {{ Ffd2a}Uploader}} a una cantidad de código menos redundante entre sí. Steel1943 ( charla ) 23:25, 6 de mayo de 2016 (UTC)
Creo que fue muy inconsistente que {{ ffd2 }} tuviera un parámetro de "cargador" obligatorio mientras que {{ ffd2a }} tuviera un parámetro opcional. PUF no permitía especificar un cargador en absoluto, si mal no recuerdo. Sugeriría hacer que el parámetro sea opcional en todas partes. ¿ Le parece aceptable la caja de arena actual ? - Stefan2 ( charla ) 23:59, 6 de mayo de 2016 (UTC)
Veo cuál es la diferencia. Me parece bien, ya que parece suprimir por completo ese texto en determinadas situaciones. Steel1943 ( charla ) 04:41, 7 de mayo de 2016 (UTC)
Usuario: Steel1943 , esto ahora se ha implementado junto con otro cambio: si hace clic en el botón "notificar", el nombre del archivo se completará automáticamente. Anteriormente, tenía que insertar el nombre del archivo manualmente.
Otra cosa: si usa {{ subst: ffd2 | multi = yes}}, entonces parece que la plantilla inserta una línea vacía adicional en la parte superior que no debería estar allí. ¿Alguna sugerencia sobre cómo deshacerse de esta línea? - Stefan2 ( charla ) 20:15, 10 de mayo de 2016 (UTC)
Resulta que estaba trabajando en esto al mismo tiempo que tú. Veré qué pones en la caja de arena y compararé. De cualquier manera, es posible que haya descubierto una solución que podría ocultar el espacio, siempre que {{ Ffd2a }} no interrumpa el proceso debido a tener que pasar por 2 envoltorios para verificar los parámetros. (Si mal no recuerdo, pasar por varios contenedores rompe una plantilla, pero no lo recuerdo en este momento). Steel1943 ( hablar ) 20:55, 10 de mayo de 2016 (UTC)
Usuario: Steel1943 / Plantilla: Ffd2 / core esencialmente parece una recreación de {{ ffd2a }} como una plantilla independiente, por lo que el código también podría moverse allí si lo está moviendo al espacio de nombres de la plantilla. Sin embargo, esa página, tal como está diseñada actualmente, no funciona (y {{ subst: ffd2 / sandbox | Example.svg | multi = yes}} actualmente incluye dos copias).
Tenga en cuenta que {{ ffd2a }}, como se escribió antes de convertirlo en un contenedor, no tenía el problema de los saltos de línea. Podríamos comprobar en qué se diferenciaba esa plantilla de la plantilla actual. - Stefan2 ( charla ) 21:03, 10 de mayo de 2016 (UTC)
Sí, acabo de probar {{ Ffd2 / sandbox }} aquí , y también noté que "multi" devolvió entradas duplicadas. (Probablemente me perdí un par de}} en alguna parte.) Pero a su punto de por qué {{ Ffd2a }} no necesitaba un código duplicado en su revisión anterior: Eso se debe a que su versión anterior tenía la mayor parte de su código en la "línea 1 ", mientras que en el estado actual de {{ Ffd2 }}," línea 1 "es un activador de encabezado y" línea 2 "es la mayor parte del código. Mi opinión es que si la "mayor parte del código" está presente tanto en la línea 1 como en la línea 2 (y la "línea 2" se puede dejar en blanco cuando "multi" está activo), eso podría resolver el problema del espaciado. (Sin embargo, entonces es mejor que el código tenga una ubicación central para evitar la redundancia,entonces veo lo que dices sobre {{ Ffd2a}} ahora.) Sí, parece que ahora yo mismo estoy dando vueltas. Pero de cualquier manera, sí, con esta idea, la futura página " Plantilla: Ffd2 / core " se vería similar, si no idéntica, a la apariencia de {{ Ffd2a }} en el pasado. Steel1943 ( charla ) 21:15, 10 de mayo de 2016 (UTC)
Especial: PermanentLink / 719631464 funciona si multi=yesse utiliza. Sin embargo, si no se utiliza, falta un salto de línea. - Stefan2 ( charla ) 21:19, 10 de mayo de 2016 (UTC)
Correcto, porque la línea en blanco es la línea en blanco donde estaría el encabezado si no se usara "multi". Mi idea es que si la "línea 1" está configurada de alguna manera para ejecutar el código en la "línea 2" si se completa "multi" pero al mismo tiempo la "línea 2" en blanco si se completa "multi", eso resolvería el espaciado problema ya que el código estaría en "línea 1" en lugar de "línea 2", haciendo que el espacio desaparezca cuando se usa "multi". Steel1943 ( charla ) 21:23, 10 de mayo de 2016 (UTC)
(En una nota relacionada, si la solución fuera tan simple como agregar <br>después de los signos iguales que son parte del encabezado, no intentaría hacer esta duplicación de código. Vea aquí ). Steel1943 ( hablar ) 21:27, 10 Mayo de 2016 (UTC)
( conflicto de edición ) Correcto, porque la línea en blanco es la línea en blanco donde estaría el encabezado si no se usara "multi". No parece correcto. En ese caso, Special: PermanentLink / 719626705 habría funcionado, pero no funcionó.
Tenga en cuenta que {{subst:#ifeq:yes|yes|:test}}inserta automáticamente un salto de línea si no se coloca al principio de una línea. Sospecho que esto de alguna manera tiene algo que ver con el problema ... - Stefan2 ( charla ) 21:30, 10 de mayo de 2016 (UTC)
Tienes razón sobre el espacio. En este punto, no tengo ideas y estoy tirando la toalla. Steel1943 ( charla ) 21:48, 10 de mayo de 2016 (UTC)
En una nota final, la única otra idea que tengo sería similar a cómo encontré una manera de eliminar las líneas en blanco cuando "Reason" está vacío , pero dado que la misma resolución aquí requeriría que se agregue código después del encabezado de la sección en el la misma línea que el encabezado de la sección y luego hacer que la primera línea tenga solo esa línea de código - (  ) (ver texto ya que no sé cómo deshabilitar este código), no funcionaría de todos modos. Pero, tal vez tengas una idea que podría surgir a partir de esa información, ya que no se me ocurre ninguna. Steel1943 ( charla ) 21:56, 10 de mayo de 2016 (UTC)
( conflicto de edición ) Además, la migración de código a una plantilla diferente (como {{ ffd2a }} o {{ User: Steel1943 / Template: Ffd2 / core }}) no funcionará si queremos comprobar que el nombre del archivo no es ' t File_name.ext, algo que debemos verificar porque los nuevos editores a veces copian el código de la documentación sin darse cuenta de que el nombre del archivo debe ser reemplazado. Sospecho que el antiguo {{ ffd2a }} solo funcionó porque la plantilla no buscó este nombre de archivo. - Stefan2 ( charla ) 22:00, 10 de mayo de 2016 (UTC)
No puede agregar &nbsp;en la línea del encabezado porque rompe el encabezado. Tampoco puede agregarlo en la siguiente línea, ya que hace que los dos puntos se muestren como dos puntos normales en lugar de sangrar la línea. - Stefan2 ( charla ) 22:03, 10 de mayo de 2016 (UTC)
Bien, (que es esencialmente la razón por la que ahora no tengo ideas). Steel1943 ( charla ) 22:06, 10 de mayo de 2016 (UTC)

así que aquí está el trato.

Un editor de una empresa de relaciones públicas a quien estoy ayudando a orientarse aquí, originalmente subió el logotipo a Commons y dijo que era el propietario. No lo hace. Así que modifiqué las categorías para configurarlo para una eliminación rápida. Luego cambié el nombre y lo subí nuevamente solo a Wikipedia con una justificación de uso justo, que es lo que creo que es correcto. Anticipé que pronto se eliminaría la carga sobre los bienes comunes.

No sé si eso es útil, pero eso es lo que estaba haciendo. Quería que quedara una versión de uso legítimo para el borrador del artículo.

No sé cuál es tu objetivo, pero espero que termine en el mismo lugar. Pero esto no es exacto. No es un texto sin formato. Jytdog ( hablar ) 11:44, 8 de mayo de 2016 (UTC)

Me parece bastante simple. Si no es libre, como sugirió usted, entonces no puede estar en Wikipedia ya que no se usa en el espacio de nombres del artículo, consulte WP: NFCC # 7 y WP: NFCC # 9 . - Stefan2 ( charla ) 12:29, 8 de mayo de 2016 (UTC)
Copié exactamente el razonamiento utilizado aquí: aquí, por lo que también debería eliminarlo. Lo que. Jytdog ( charla ) 09:49, 9 de mayo de 2016 (UTC)
Eres tú quien insiste en que el logo no es gratuito (aunque no estoy de acuerdo). Si el logotipo no es gratuito, simplemente no se puede usar en el espacio de nombres del borrador. Archivo: Bristol-Myers Squibb logo.svg no está relacionado ya que no se utiliza en el espacio de nombres borrador. - Stefan2 ( charla ) 10:28, 9 de mayo de 2016 (UTC)

Gracias por editar el nombre del archivo.

Gracias por editar el nombre del archivo, pude ver cómo hacerlo. Aquí hay otro pequeño problema. Esta foto se puede eliminar, no pude ver cómo, ¿puedes hacer eso? https://en.wikipedia.org/wiki/File:BMW_engine_production_in_mianyang.JPG esta fue mi primera carga del mismo archivo en el lugar de la escritura y ahora es redundante.

Tangray-nick ( charla ) 14:07, 8 de mayo de 2016 (UTC) Tangray-nick ( charla ) 14:07, 8 de mayo de 2016 (UTC)

  • El archivo ha sido etiquetado para su eliminación, por lo que un administrador probablemente lo eliminará pronto. - Stefan2 ( charla ) 18:53, 8 de mayo de 2016 (UTC)

Archivo: AngelicoChavezStatueSantaFeNM.JPG

Si encuentro más información sobre la estatua, que se encuentra en el Museo de Historia de Nuevo México , en fuentes confiables, eso significa que se puede mover a una sección apropiada, ¿verdad? WhisperToMe ( charla ) 15:26, 11 de mayo de 2016 (UTC)

  • ¿Qué quieres decir? El archivo actualmente viola WP: FREER . Imágenes como esta necesitan dos etiquetas de derechos de autor, consulte {{ foto de arte }}. - Stefan2 ( charla ) 15:50, 11 de mayo de 2016 (UTC)
    • Dado que tomé esta fotografía yo mismo, eso significa que simplemente agregaría una etiqueta de dominio público (del fotógrafo). por lo tanto, solo habría una etiqueta de derechos de autor real (del escultor de la estatua) WhisperToMe ( charla ) 23:29, 11 de mayo de 2016 (UTC)
Agregué una "licencia de fotógrafo" de dominio público al Archivo: AngelicoChavezStatueSantaFeNM.JPG WhisperToMe ( charla ) 00:29, 12 de mayo de 2016 (UTC)

Archivo: Pasaporte de la UE de Chipre 2016.JPG

Hola Stefan2. No sugiero conservar o eliminar, pero pensé que debería conocer c: Commons: tablón de anuncios de administradores # Commons: solicitudes de eliminación / Archivo: EU Passport Cyprus 2016.JPG - Marchjuly ( talk ) 07:08, 12 de mayo de 2016 (UTC )

Pentru tine

¡Golpear!

Te han golpeado con una trucha mojada .

No te lo tomes demasiado en serio. Alguien solo quiere hacerte saber que hiciste algo tonto.

198.39.100.21 ( conversación ) 08:13, 12 de mayo de 2016 (UTC)

¿Qué edición (s) y qué página (s) estás hablando? - Stefan2 ( charla ) 10:47, 12 de mayo de 2016 (UTC)

Consulta sobre permisos

Sin aportaciones creativas por parte del conjunto

Vuelva a publicar en mi página de discusión. Configuré mi cámara, configuré la toma, se la entregué a alguien cercano para que abriera el obturador. No es que la wiki necesite esta fotografía, pero estoy interesado en cómo WP ve el papel del creador en esta situación. - Pete ( charla ) 10:30, 13 de mayo de 2016 (UTC)

El titular de los derechos de autor es normalmente el fotógrafo, en este caso, "alguien cercano". - Stefan2 ( charla ) 10:49, 13 de mayo de 2016 (UTC)
Normalmente. ¿Pero cuando la toma se toma con mi cámara y proporciono toda la información técnica y creativa para configurar la toma de la manera que quiero? Esta no es una situación nueva, confío. - Pete ( charla ) 10:54, 13 de mayo de 2016 (UTC)
De ninguna manera soy un experto en el tema, y ​​simplemente paso el vals al azar, pero si es tu cámara y la foto se toma por sugerencia tuya , Pete , estoy seguro de que calificarías como el "titular oficial de los derechos de autor ". Si le pido a un extraño que nos tome una foto a mí y a mi novia junto a la Torre Inclinada de Pisa mientras estamos de vacaciones, no creo que este individuo al azar sea el que tome la decisión final con respecto al uso potencial de esa imagen en particular; Esperaría que las leyes de derechos de autor se relajen un poco en tal evento, pero nuevamente, no soy un experto. Saludos, Doctor Papa Jones • (¡ Haga clic aquí para recoger su premio! ) 14:39, 13 de mayo de 2016 (UTC)
Gracias. Nuevamente, no estoy casado con que esta imagen en particular esté en WP, pero mi propia investigación me informa que no es algo cortado y seco. Si distribuimos eliminaciones de imágenes, entonces deberíamos tener una idea razonable de la base de la acción. Recuerdo la infame " selfie del mono " hace un tiempo, donde descubrimos que el fotógrafo no tenía derechos de autor sobre las imágenes tomadas por el mono, pero tampoco tenía ningún aporte creativo, aparte de poner la cámara a disposición. - Pete ( charla ) 18:51, 13 de mayo de 2016 (UTC)

Archivo: Jaygalla.jpg

Hola, soy el administrador de la página de FB Jayadev galla. Agregué esta imagen a wikimedia para uso público. svsreeram0 jaygalla.jpg. Si aún tiene preguntas, vaya a la página www.facebook.com/jayadev.galla y envíe un mensaje que le responderé con permiso para usarlo en wiki. Si aún desea eliminar ... no tengo respuesta ... noté que ustedes también eliminaron mi carga anterior. Si no le gusta mantener los medios incluso sin ningún derecho de copia de nuestro propio trabajo y quiere mantener wiki feo sin imágenes. Dejaré esa decisión en tus manos. svsreeram0

Hola, soy el administrador de la página de FB Jayadev galla. Agregué esta imagen a wikimedia para uso público. svsreeram0 

- Comentario anterior sin firmar agregado por Svsreeram0 ( charla • contribuciones ) 17:16, 14 de mayo de 2016 (UTC)
  • Consulte WP: IOWN para conocer el procedimiento correcto. Además, no parece haber una forma de enviar mensajes en www.facebook.com/jayadev.galla sin crear una cuenta en ese sitio web. - Stefan2 ( charla ) 17:24, 14 de mayo de 2016 (UTC)

COMO soy administrador de la página .. Puedo enviarle el correo electrónico a usted o cualquier correo electrónico que solicite aquí desde la página de Facebook si eso ayuda a confirmar. - Comentario anterior sin firmar agregado por Svsreeram0 ( charla • contribuciones ) 17:27, 14 de mayo de 2016 (UTC)

  • Consulte WP: IOWN para conocer el procedimiento correcto. La evidencia de que usted es el titular de los derechos de autor (fotógrafo) debe enviarse a OTRS, no a mí. - Stefan2 ( charla ) 17:35, 14 de mayo de 2016 (UTC)

Gracias

Archivo: Frenc Tal-Gharb.JPGApreciación
Espero que el asunto se haya rectificado ahora. Gracias y saludos Mewga ( charla ) 10:57, 15 de mayo de 2016 (UTC)
Todavía no hay evidencia de permiso. - Stefan2 ( charla ) 12:17, 15 de mayo de 2016 (UTC)

La alegría de todas las cosas sandbox.

En cuanto al uso del logotipo de la función pública, punto justo, bien hecho. Sin embargo, un mensaje cortés habría sido una ruta más cortés de tomar, ya que todavía se está construyendo mi Sandbox. Estoy totalmente de acuerdo con su punto y estoy agradecido porque todavía estoy moldeando el artículo. Solo creo que es de mala forma. Qué-ho; Espero que estés teniendo un buen domingo, relájate. Los mejores deseos. El gozo de todas las cosas ( charla ) 12:21, 15 de mayo de 2016 (UTC)

Un jn. en khammam

Página principal: Archivo: Un cruce en la ciudad de Khammam.jpg

¿Cómo puedo probar eso? Fue tomado del móvil de mi amigo. Imahesh3847 ( charla ) 08:26, 16 de mayo de 2016 (UTC)

El fotógrafo debe cumplir con el proceso descrito en WP: CONSENTIMIENTO y demostrar la propiedad de la cuenta de Facebook. - Stefan2 ( charla ) 10:01, 16 de mayo de 2016 (UTC)

Archivo: Imagen del horario de la aerolínea de Tata Air Lines, octubre de 1938 (interior) .jpg

Siempre me alegro de que se demuestre que estoy equivocado, pero ¿puede explicar por qué en este caso? Sfan00 IMG ( charla ) 13:27, 16 de mayo de 2016 (UTC)

También puede actualizar el consejo aquí para que yo, otros y Commons trabajemos en UNA interpretación, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:PD-India_images_with_unknown_US_copyright_status&diff=next&oldid=720364575

Sfan00 IMG ( charla ) 13:43, 16 de mayo de 2016 (UTC)

Según la plantilla de Commons:
La plantilla de Wikipedia no enumera 'trabajos de autoría corporativa', por lo que hay un error en una de las plantillas, no estoy seguro de cuál. La plantilla de Wikipedia usa {{ contradict-other }} porque difiere en este punto y en algunos otros puntos.
Cuando {{ PD-India }} dice que los derechos de autor caducan 60 años después de un evento (muerte, publicación o creación), significa que los derechos de autor caducan 50 años después del evento si el evento tuvo lugar antes de 1941. Esto también se indica en la documentación de la plantilla. Esto se debe a una extensión del plazo de los derechos de autor en la década de 1990. - Stefan2 ( charla ) 14:16, 16 de mayo de 2016 (UTC)
OK Parece que alguien se equivoca aquí, así que no haré más limpieza en la categoría.

Sería útil que la plantilla fuera más explícita sobre la situación anterior.

¿Puede indicarme el "ahorro" EXACTO en cuestión ?, porque los enlaces de la ley de derechos de autor de la India no dicen, a primera vista, que las obras existentes tengan un plazo más corto, simplemente porque se publicaron antes del pasaje / comienzo. de las leyes de derechos de autor (enmendadas). ¿Cuándo se extendió el plazo ?. (En comparación, cuando el Reino Unido se extendió de 50 a 70 en 1988, las obras anteriores que todavía estaban protegidas por derechos de autor se extendieron. 1996-50 sería 1946, no 1941, por lo que depende de lo que dijera exactamente el ahorro. Sfan00 IMG ( hablar ) 14:39, 16 de mayo de 2016 (UTC)

Es por la sección dos de la "Ley 13 de 1992", creo. Cambió "cincuenta" por "sesenta" en varios lugares (a partir del 28 de diciembre de 1991), pero no afectó el estado de los derechos de autor de las obras que ya habían pasado al dominio público antes del 28 de diciembre de 1991. - Stefan2 ( charla ) 14: 45, 16 de mayo de 2016 (UTC)
Además, Sfan00 IMG , Gran Bretaña cambió a 70 años en 1996, no a 1988. La Ley de derechos de autor, diseños y patentes de 1988 , tal como se escribió en 1988 , dice 50 años. Gran Bretaña cambió a 70 años en el Reglamento sobre la duración de los derechos de autor y los derechos en las interpretaciones de 1995 , con efecto a partir del 1 de enero de 1996. - Stefan2 ( charla ) 21:43, 16 de mayo de 2016 (UTC)
Gracias, pero parece que tenía razón sobre lo de los derechos de autor 'revividos' :( Sfan00 IMG ( hablar ) 21:50, 16 de mayo de 2016 (UTC)
Como parece que ha reajustado el consejo sobre la categoría PD-India: ¿Puedo pedirle que averigüe las fechas en las otras plantillas PD- <jursdiction>? PD-Australia parece ser la categoría más grande, pero la plantilla de licencia tiene un bloque de consejos sobre el tema URAA. PD-Canada no parece (Verificará los comunes.) Sfan00 IMG ( hablar ) 21:54, 16 de mayo de 2016 (UTC)
Creo que lo siguiente se puede utilizar para la mayoría de los archivos:
  • Fotos creadas antes de 1949 (Canadá) / 1954 (Australia): los derechos de autor expiraron 50 años después de su creación.
  • Obras que no sean fotografías publicadas durante la vida del autor: Los derechos de autor caducan 50 años después de la muerte del autor. En Australia, esto aumenta a 70 años si el autor murió después de 1954.
  • Obras de autores anónimos o seudónimos: Los derechos de autor caducan a los 50 años de su publicación. En Australia, esto aumenta a 70 años si el trabajo se publicó por primera vez después de 1954.
  • Obras gubernamentales: 50 años desde su publicación, independientemente de que sea más larga o más corta que la anterior. Australia a veces usa 50 años desde la creación (no la publicación) para fotografías gubernamentales, pero creo que Canadá no usa esto.
En algún momento, Gran Bretaña decidió que los derechos de autor sobre obras y grabados literarios, dramáticos y musicales caducan 50 años después de la muerte del autor o 50 años después de la publicación, lo que ocurra más tarde (lo que da derecho de autor perpetuo a las obras inéditas). Creo que Australia y Canadá han importado versiones modificadas de las reglas e implementado varios años de corte en los que los países cambian de un sistema a otro, por lo que las reglas parecen ser muy complejas. Considere ignorar las obras que no fueron publicadas durante la vida del autor por el momento. De todos modos, no puede haber muchos de ellos en Wikipedia. - Stefan2 ( charla ) 23:18, 16 de mayo de 2016 (UTC)

Sin galería

bsd. Si bien entiendo el propósito de NOGALLERY, en algunas categorías de mantenimiento como Categoría: Imágenes que deben tener fondos transparentes hace que sea realmente difícil trabajar. En dicha categoría, además de ver fácilmente archivos que no pertenecen a ella, realmente ayuda saber qué imagen elegir antes de abrirla. Muchas imágenes se convierten de forma inapropiada a PNG y, por lo tanto, son malas para empezar, así que simplemente omítalas. Además, puede verificar imágenes que son solo texto y cambiar su licencia, entre muchas otras tareas de mantenimiento. Sin miniaturas, tienes que abrir cada una individualmente, es un dolor innecesario. Considere una excepción, ya que es solo para fines de mantenimiento. Gracias - Ben Stone 20:25, 16 de mayo de 2016 (UTC)

Esto parece un candidato potencial para ser incluido en la Categoría: exenciones de criterios de contenido no libre de Wikipedia (lo que permite la eliminación de NOGALLERY), pero de acuerdo con la página de categoría, solo puede agregar subcategorías a la Categoría: exenciones de criterios de contenido no libre de Wikipedia después una solicitud exitosa en WT: NFC , por lo que sugiero hacer una solicitud allí. - Stefan2 ( charla ) 21:46, 16 de mayo de 2016 (UTC)
Gracias - Ben Stone 21:55, 16 de mayo de 2016 (UTC)

SVG y uso justo

Stefan,

@ Jffner :

(Con respecto al archivo: Western Power logo.png y al archivo: Western Power New.svg )

Sé que ha habido alguna discusión sobre el uso de archivos SVG para logotipos. Pido disculpas por no recordar dónde ocurrió esa discusión o cuál fue la resolución. Sospecho que es probable que haya estado involucrado, así que espero que me lo indique.

A riesgo de volver a examinar los problemas que pueden haberse resuelto, observo que nuestra declaración de licencia establece de manera destacada:

Se cree que el uso de imágenes de baja resolución en la Wikipedia en inglés, alojadas en servidores en los Estados Unidos por la Fundación Wikimedia sin fines de lucro, de logotipos para ciertos usos que involucran identificación y comentarios críticos puede calificar como uso justo bajo Copyright. ley de los Estados Unidos. (Énfasis en el original)

Si bien las imágenes SVG tienen propiedades muy atractivas, una de esas propiedades atractivas resulta ser problemática. Las imágenes SVG se escalan bien, lo que significa que ya no podemos afirmar con precisión que estamos usando una imagen de baja resolución.

En el caso de las imágenes gratuitas, estoy de acuerdo en que casi siempre es preferible una versión SVG. Sin embargo, cuando existe una versión PNG de baja resolución perfectamente aceptable, veo la versión SVG no como una mejora sino como un problema. ¿Ha decidido la comunidad lo contrario?

(Me voy para un viaje de 3 días en breve, disculpas si mis respuestas se retrasan) .- S Philbrick (Charla) 12:21, 17 de mayo de 2016 (UTC)

Se pueden usar archivos SVG no libres siempre que cumplan con WP: NFCC # 3b . Sin embargo, no está claro cómo determinar si un archivo SVG cumple con WP: NFCC # 3b o no.
El recuento de píxeles puede ser una buena medida para la resolución de gráficos de mapa de bits. Sin embargo, los archivos SVG funcionan de manera diferente. Quizás sea útil usar el recuento de vectores para medir la resolución de un archivo SVG, pero no es trivial reducir el recuento de vectores si hay demasiados vectores. - Stefan2 ( charla ) 12:30, 17 de mayo de 2016 (UTC)
@ Sphilbrick :El propósito del requisito de "baja resolución" es que no estamos tratando de ser una galería o repositorio de imágenes de alta calidad (restrictivamente) con derechos de autor. Cuando el New York Times toma una buena foto de alta resolución y la publica en su sitio web, lo hace para atraer visitantes a su sitio web. Si usamos esa foto bajo un reclamo de uso legítimo, estamos restando valor a su capacidad para disfrutar de los frutos de su trabajo. Con un SVG, nada de eso es aplicable de forma remota. (Western Power no vende ingresos publicitarios de personas que visitan su sitio web para mirar boquiabiertos su logotipo). La mayoría de las grandes empresas incluso ofrecen copias vectoriales o listas para cámaras grandes de su logotipo porque quieren que utilice un logotipo oficial de alta calidad. Existen todas las razones técnicas para preferir SVG y,Siempre que continuemos aceptando imágenes bajo un reclamo de uso legítimo, no hay una buena razón de "contenido gratuito" para no usar SVG. -B ( charla ) 14:23, 17 de mayo de 2016 (UTC)

Imagen de las cajas de usuario de Directv

Bueno, de acuerdo con lo que citó en mi página de discusión, se puede usar para identificación y está marcado como uso legítimo. - Comentario anterior sin firmar agregado por TheUSConservative ( charla • contribuciones ) 15:32, 17 de mayo de 2016 (UTC)

Es un archivo no gratuito, lo que significa que su uso está restringido. Por ejemplo, solo se puede usar en artículos, pero no en buzones de usuario. - Stefan2 ( charla ) 19:55, 17 de mayo de 2016 (UTC)

Archivo: Meera 1947 poster.jpg

¿Puedes echar un vistazo? La persona que subió el video afirma que ya hay un FUR allí, pero no lo veo. Sfan00 IMG ( charla ) 17:59, 17 de mayo de 2016 (UTC)

Permiso concedido para subir fotos; ¿ahora que?

Hola Stefan2. Proporcionó comentarios sobre una foto que subí a mi presentación sobre Halvard Storm, específicamente sobre el uso de una foto de su lápida. El fotógrafo ha proporcionado una declaración de permiso de acuerdo con las pautas de Wiki. ¿Puedo subir la foto ahora? Gracias, Kurzenhauser - Comentario anterior sin firmar agregado por Kurzenhauser ( charla • contribuciones ) 03:57, 19 de mayo de 2016 (UTC)

Archivo: Faris al-Khoury013.jpg

Hola Stefan2, la foto en cuestión fue tomada alrededor de 1905 en Siria, una época y un lugar donde los derechos de autor de las fotos no existían en dicho país; además, la persona que subió la imagen no está relacionada con el tema y no es propietaria de la imagen, porque la misma imagen ha sido utilizada por otros periodistas. Entonces, la imagen tiene más de un siglo, ¿cómo puedo rectificar la parte del permiso, cuando la foto de 110 años ha sido utilizada por diferentes periodistas e historiadores? George Al-Shami ( charla ) 00:18, 20 de mayo de 2016 (UTC)

Escribiste que la imagen proviene del sitio web www.syrianhistory.comy que el titular de los derechos de autor [ ¿quién? ] ha lanzado la imagen al dominio público. Como no pude encontrar ninguna evidencia para su reclamo, el archivo fue etiquetado por falta de evidencia de permiso.
Si la foto se tomó alrededor de 1905, entonces es posible que los derechos de autor hayan expirado, pero actualmente no hay evidencia de que la imagen se tomó en esa época, y tampoco hay información sobre cuándo se publicó por primera vez o en qué país. fue publicado por primera vez. Se necesita más información para determinar si los derechos de autor han expirado o no. - Stefan2 ( charla ) 00:38, 20 de mayo de 2016 (UTC)

Archivo Reucapitas

Soy el autor de este archivo. Está libre de derechos. - Comentario anterior sin firmar agregado por Claudre ( charla • contribuciones ) 03:33, 20 de mayo de 2016 (UTC)

Irse

Aburrido ahora. Ya no eres bienvenido en mi página de discusión. Guy ( ¡Ayuda! ) 11:16, 20 de mayo de 2016 (UTC)

Así que ahora está en ANI, ya que se niega a cumplir con la política. - Stefan2 ( charla ) 11:27, 20 de mayo de 2016 (UTC)
Si alguna vez me encuentro como una persona tan desagradable como tú, tomaré una sobredosis de algo y resolveré el problema por mí mismo. Half Shadow 19:02, 20 de mayo de 2016 (UTC)

Archivo: Chatham-twp-morris-nj.gif

Técnicamente, no hay fuente, pero es antiguo y probablemente anotado por el cargador. Sfan00 IMG ( hablar ) 15:35, 20 de mayo de 2016 (UTC)

El archivo tiene una fuente. La descripción dice mapa creado a partir del mapa de contorno del sitio web del condado de Morris . El condado de Morris enumera tres condados con este nombre. Sospecho que los sitios web de los tres condados normalmente albergan mapas no libres. - Stefan2 ( charla ) 19:34, 20 de mayo de 2016 (UTC)

Limpieza de archivos

No me estoy interponiendo en tus esfuerzos, ¿verdad? Sfan00 IMG ( charla ) 11:05, 21 de mayo de 2016 (UTC)

Si se refiere a cosas como los archivos que enumeró en Wikipedia: Archivos para discusión / 21 de mayo de 2016 , entonces no.
Descubrí y he estado comprobando tres categorías en las que muchos de los archivos parecen tener problemas:
  • Categoría: Archivos de dominio público liberados por el titular de los derechos de autor : A muchos archivos les falta la fuente y / o permiso. Además, muchos archivos deben tener una etiqueta PD diferente (por ejemplo, PD-self o PD-old). Creo que Usuario: Kelly también ha pasado por esta categoría últimamente.
  • Categoría: PD otras razones : se etiquetan con {{ PD-porque | alguna razón}} , a menudo con una razón no válida.
  • Categoría: Archivos de fuentes externas con licencia gratuita : a menudo faltan pruebas de permiso.
Para facilitar la búsqueda de archivos problemáticos, excluí archivos con etiquetas de eliminación o OTRS. - Stefan2 ( charla ) 09:09, 22 de mayo de 2016 (UTC)
Por cierto, la razón por la que estaba siendo un poco más paranoico al enviar cosas a FFD era porque enumeraste algunas a las que había aplicado el trabajo de "presunto yo mismo" hace unos días. Sfan00 IMG ( charla ) 10:31, 22 de mayo de 2016 (UTC)
Sí, he estado revisando la Categoría: El titular de los derechos de autor publicó los archivos de dominio público después de terminar finalmente con la Categoría: Archivos que requieren atribución . Eso en realidad tomó un par de años, ¡créanlo o no! Kelly hola! 21:59, 22 de mayo de 2016 (UTC)

Archivo: Fence3.jpg

Si está seguro de que el mundo será un lugar mejor si se elimina el archivo anterior, continúe. Nankai ( charla ) 03:16, 22 de mayo de 2016 (UTC)

Bueno, el problema es que no hay evidencia de permiso. - Stefan2 ( charla ) 08:04, 22 de mayo de 2016 (UTC)

Se necesita ayuda

Hola Stefan2, había subido el logo de una revista llamada sister-hood. Recibí un mensaje de usted que es este == Nominación de eliminación rápida del archivo: Sister-hood logo.jpg ==

Qué se supone que debo hacer para solucionar esto. Recibí este logo de Deeyah Khan , ella es la editora gerente de esta revista y me dijo que este es un archivo gratuito .-- Jogibaba ( charla ) 10:06, 22 de mayo de 2016 (UTC)

Cargó dos copias del mismo archivo. Solo necesitamos una copia del archivo, así que nominé al engañado para su eliminación. - Stefan2 ( charla ) 11:45, 22 de mayo de 2016 (UTC)
Lamento mucho haberme equivocado demasiado, solo estaba tratando de reemplazar el logotipo anterior por uno nuevo. ¿Puedes arreglar esto por mí? Si necesita un permiso por escrito de Deeyah Khan , puedo arreglarlo también para mantener el nuevo logotipo y no eliminarlo. El nuevo logotipo también se muestra en este artículo y obtuve la copia de este logotipo de Deeyah Kahan. http://www.aljazeera.com/indepth/features/2016/05/magazine-muslim-women-aims-highlight-diversity-160518050648236.htmlRegards-- Jogibaba ( talk ) 11:50, 22 de mayo de 2016 (UTC)

Preguntas sobre la eliminación de archivos

Hola. No, no soy uno de los que se quejan de que su archivo ha sido nominado para su eliminación. Estoy aquí para hacer preguntas.

Me uní a Wikipedia en 2014 y era bastante inmaduro en mis primeros años. Me gustaría confesar personalmente que File: Lourdes School of Quezon City, GS Grounds.png no es mi propia fotografía, sino una imagen de mi compañero de clase en la escuela en Facebook. No, no publicó la imagen en el dominio público o en una licencia libre y está bajo derechos de autor. No puedo encontrar la publicación original de la imagen, es posible que se haya eliminado.

Parece que no puedo encontrar una manera de nominar el archivo para su eliminación, ya que la eliminación en Wikipedia es bastante diferente de Commons. Me gustaría preguntar si esto es suficiente para eliminar el archivo. ¿Existe todavía la necesidad de demostrar que no es mi imagen? - J-Ronn ( charla ) 10:51, 22 de mayo de 2016 (UTC)

He incluido la imagen en Wikipedia: Archivos para discusión / 22 de mayo de 2016 # Archivo: Lourdes School of Quezon City, GS Grounds.png . Puede comentar allí, o puede agregar {{ db-g7 }} al archivo si desea que se elimine rápidamente. - Stefan2 ( charla ) 12:15, 22 de mayo de 2016 (UTC)
Gracias Stefan. Agregué un comentario en la página Archivos para discusión. ¿Está bien si todavía agrego {{ db-g7 }} en la página del archivo cuando ya hice un comentario en la página Archivos para discusión? - J-Ronn ( charla ) 12:32, 22 de mayo de 2016 (UTC)
(acecho), si ha encontrado un error en relación con algo que cargó y desea aplicar G7, puede hacerlo en paralelo con un proceso FDD, según tengo entendido. A menos que el G7 fuera controvertido, lo que no parecía serlo. Gracias por reconocer BTW. Sfan00 IMG ( charla ) 09:54, 23 de mayo de 2016 (UTC)

Mensaje del usuario: Rdannin

Stefan2,

Con respecto a la corrección de permisos de archivo en en.Wikipedia.org/wiki/Jolie_Stahl (Archivo: BeckmanDrawingII.jpg), la artista y titular de los derechos de autor, Jolie Stahl me ha enviado una autorización para usar esta imagen en su página wiki, en copia de permisos. [email protected] No marque esta imagen para eliminarla. ¿Okey?


Estimado Robert Dannin, yo, Jolie Stahl, soy el artista, creador, propietario y titular de los derechos de autor de las siguientes imágenes y archivos cargados en mis páginas de Wikipedia: Archivo: BeckmanDrawingII.jpg Archivo: Bbq athena.jpg Por la presente le doy permiso para publicar estas imágenes en mi Wikipedia. Jolie L. Stahl [email protected]

Rdannin ( charla ) 14:09, 22 de mayo de 2016 (UTC)

Algunas notas:
  • Cuando contacte a un usuario en su página de discusión, haga clic en "nueva sección" en la parte superior de la página. NO deje en blanco todas las demás secciones de la página.
  • Cuando contacte a un usuario en su página de discusión, no marque la edición como menor si desea que el usuario vea el mensaje.
  • El permiso debe enviarse a OTRS, no a mí. Según lo anterior, parece que también se envió a OTRS, así que supongo que está bien.
  • La declaración de permiso anterior parece estar limitada a su uso en Wikipedia. Esto significa que el permiso es insuficiente.
  • Parece que se envió el permiso para uno de los archivos, File: BeckmanDrawingII.jpg , en 2014 cuando el miembro de OTRS NahidSultan agregó una plantilla de OTRS en ese momento. - Stefan2 ( charla ) 15:34, 22 de mayo de 2016 (UTC)

"La declaración de permiso anterior parece estar limitada al uso en Wikipedia. Esto significa que el permiso es insuficiente".

¿Qué se supone que significa eso? ¿Hay mejores alternativas de derechos o estás sugiriendo otra carta del artista? Parece que estás tan ocupado vigilando Wikipedia que no tienes tiempo para explicarte por completo.

Rdannin ( charla ) 15:40, 22 de mayo de 2016 (UTC)

"Parece que se envió el permiso para uno de los archivos, File: BeckmanDrawingII.jpg, en 2014 cuando el miembro de OTRS NahidSultan agregó una plantilla de OTRS en ese momento. --Stefan2 (charla) 15:34, 22 de mayo de 2016 (UTC ) "

Intenté encontrar la plantilla pero no pude. Por favor envíeme el enlace directo. No hago esto para ganarme la vida. Rdannin ( charla ) 16:10, 22 de mayo de 2016 (UTC)

Hola, he respondido al autor pidiéndonos que nos proporcione una licencia para esos archivos. ~ Nahid Talk 17:11, 22 de mayo de 2016 (UTC)

Re: [Ticket # 2014052210020991] derecho a publicar imágenes en en.Wikipedia.org/wiki/Jolie_Stahl

OK gracias. ¿Por qué no me alertaron sobre otra eliminación? (debajo)

Publico nuevas imágenes en este sitio de vez en cuando. Siempre obtengo el permiso del artista. ¿Puede explicar el procedimiento adecuado?

11:27, 22 de marzo de 2016 CommonsDelinker (charla | contribuciones). . (16,268 bytes) (-150). . (Eliminando "" ... travelling_in_Asia_Minor, _be_home_soon ".jpg", Jameslwoodward lo ha eliminado de Commons porque: Per c: Commons: solicitudes de eliminación / Archivo: "... viajando por Asia Menor, volveré pronto a casa" .jpg).


Rdannin ( charla ) 18:12, 22 de mayo de 2016 (UTC)

Ese archivo fue nominado para su eliminación en c: Commons: Solicitudes de eliminación / Archivo: "... viajando por Asia Menor, volveré pronto a casa" .jpg . El nominador, BrightRaven , le notificó en c: Special: Diff / 190355842 . Como no pasó nada, Jameslwoodward borró el archivo una semana después. Si también se envía una declaración de permiso para esa imagen, entonces el archivo se puede recuperar. - Stefan2 ( charla ) 18:27, 22 de mayo de 2016 (UTC)

Movimiento de página concedido

Hola, Stefan2. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " extendedmover ", ya sea a raíz de una solicitud o demostrando estar familiarizado con el trabajo con nombres de artículos y páginas móviles . Ahora puede cambiar el nombre de las páginas sin dejar un redireccionamiento y mover subpáginas al mover las páginas principales.

Tómese un momento para revisar Wikipedia: Page Mover para obtener más información sobre este derecho de usuario, especialmente los criterios para mover páginas sin salir de la redirección . Cuando mueva una página, recuerde corregir cualquier redirección doble y hacer correcciones de enlace cuando sea necesario. También es muy importante que nadie más pueda acceder a su cuenta, por lo que debería considerar tomarse unos minutos para proteger su contraseña . Al igual que con todos los derechos de usuario, tenga en cuenta que si se abusa o se usa de manera controvertida sin consenso, su estado de cambio de página puede ser revocado .

Enlaces útiles:

  • Wikipedia: Movimientos solicitados
  • Categoría: artículos que se van a mover , para solicitudes de cambio de nombre de artículos en espera de acción.

Si ya no desea que el cambio de página sea correcto, publíquelo aquí o hágamelo saber. ¡Gracias y feliz edición! - Café // tomar una taza // frijoles // 21:12, 23 de mayo de 2016 (UTC)

Archivos de "presunto yo"

Como está encontrando varios de estos, ¿es posible crear una consulta que enumere las imágenes donde agregué {{ infromation }} pero donde la licencia no era propia? Me gustaría revisar, pero pasar por 6 años de Special: Contributions no es exactamente productivo. 19:38, 24 de mayo de 2016 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Sfan00 IMG ( charla • contribuciones )

No es posible escribir una consulta que averigüe quién agregó una plantilla, al menos no sin usar la texttabla que no está disponible públicamente. Es posible buscar resúmenes de edición, así que intenté con quarry: query / 10019 para archivos que tienen {{ información }} pero no {{ PD-self }} o {{ self }} y donde hiciste una edición. con el resumen de edición adding {{Information}}; adding using [[Wikipedia:FurMe|FurMe]]. Aparentemente, esto devolvió 9096 archivos, pero muchos de los archivos tienen diferentes variantes de PD-old y PD-USGov y cosas por el estilo, por lo que la salida de la consulta no parece útil en su estado actual, pero supongo que podría mejorarse. - Stefan2 ( charla ) 22:11, 24 de mayo de 2016 (UTC)
Eso debería incluir algunos de ellos, creo que algunos de ellos pueden haber sido resúmenes combinados con una etiqueta de estilo mtc o un medio de cambio de nombre. Es un comienzo :) Sfan00 IMG ( charla ) 22:48, 24 de mayo de 2016 (UTC)
Estoy haciendo una pausa en esto por un momento, ya que me gustaría una segunda opinión sobre este especial: Diff / 721997059 . Verifiqué el historial. Sfan00 IMG ( charla ) 09:45, 25 de mayo de 2016 (UTC)
Mi versión de trabajo actual de la consulta es: https://quarry.wmflabs.org/query/10020 ¿ realmente es un enlace wiki para estos? Sfan00 IMG ( charla ) 09:46, 25 de mayo de 2016 (UTC)
Si desea wikilinks, puede intentarlo SELECT CONCAT('[[:File:', p.page_title, ']]'), CONCAT('[[Special:Diff/', r.rev_id, ']]')y luego hacer clic en Descargar datos y seleccionar Wikitable. Esto debería darle un archivo de texto con wikicode que puede poner en una página en su espacio de usuario.
Tenga en cuenta que NFUR not neededdebe cambiarse a NFUR_not_needed.
Especial: Diff / 721997059 no es correcto ya que eliminó la exención de responsabilidad de GFDL. Esto debería ser {{ GFDL-self-with-disclaimers }} en su lugar, pero por lo demás parece correcto. La persona que subió el video identifica claramente esto como su propio trabajo. - Stefan2 ( charla ) 10:34, 26 de mayo de 2016 (UTC)
Mmmm, eso podría presentar otro problema para buscar, pero solo deberían ser alrededor de 500 ediciones para escanear a fondo vs 4000 Sfan00 IMG ( hablar ) 17:33, 26 de mayo de 2016 (UTC)

Hola

La imagen de Madonna (álbum de Madonna) supuestamente fue cargada por un sockpuppet original, por lo tanto, la reemplacé con otra versión .png. ¿Será posible que elimine la versión duplicada? Estoy preguntando esto, si no es posible, revertiré mi adición, ya que creía que las adiciones de marionetas no están permitidas. - I B [ Poke ] 11:13, 26 de mayo de 2016 (UTC)

¿Estás seguro de que el cargador de File: Madonna, album debut cover.png es un sockpuppet? En cuanto a Special: WhatLinksHere para la página de usuario, encontré Wikipedia: Sockpuppet publications / ElPilotoDi / Archive # 14 de noviembre de 2014 que usted informó, pero los dos revisores decidieron cerrar la solicitud sin realizar ninguna acción. - Stefan2 ( charla ) 11:22, 26 de mayo de 2016 (UTC)

User_talk: Sticks66 # Non-free_rationale_for_File: ColWindon_1951.jpg

Me gustaría una segunda opinión. La persona que subió el video afirma que debido a que un elemento ahora eliminado nunca se publicó en los EE. UU., No estaba sujeto a URAA. ¿Puede citar capítulos y versículos sobre cuál es la situación CORRECTA? Sfan00 IMG ( charla ) 14:30, 27 de mayo de 2016 (UTC)

Bien, debido a ciertos comentarios hechos en otra parte, ahora les pido que justifiquen directamente su postura sobre las restauraciones URAA. Sfan00 IMG ( charla ) 16:25, 27 de mayo de 2016 (UTC)
El usuario parece haber eliminado la sección de su página de discusión.
Un gran problema es que el problema de la URAA es tan complejo, por lo que es fácil equivocarse en algo. En el pasado, EE. UU. Exigía a los autores que cumplieran con las formalidades de los derechos de autor , y las mismas formalidades se aplicaban tanto a las obras nacionales como a las extranjeras. Los autores fuera de los Estados Unidos a menudo desconocían las formalidades impuestas por los Estados Unidos y, por lo tanto, la mayoría de esas obras cayeron fuera de los derechos de autor en los Estados Unidos, aunque algunas obras permanecieron con derechos de autor allí, ya que algunos autores conocían las formalidades. Además, la ley de derechos de autor de los Estados Unidos no contenía ninguna disposición que permitiera que las obras inéditas ingresaran al dominio público, por lo que las obras inéditas permanecieron protegidas por derechos de autor en los Estados Unidos. Ahora existen disposiciones para que las obras inéditas ingresen al dominio público, consulte {{ PD-US-Unublished}}.
En 1989, Estados Unidos se adhirió al Convenio de Berna. Otros países argumentaron que Estados Unidos no había implementado correctamente el artículo 18 de la convención . Esto se solucionó en 1996 cuando EE. UU. Restauró los derechos de autor de numerosas obras ('restauración URAA') si la obra aún no era de dominio público en el país de origen. Esto es independientemente de si el trabajo se ha publicado en los Estados Unidos o no. Las obras que todavía estaban protegidas por derechos de autor en los Estados Unidos antes de la restauración de la URAA siguen estando protegidas por derechos de autor en los Estados Unidos durante su período completo de derechos de autor en los Estados Unidos, independientemente de si la obra todavía tenía derechos de autor en el país de origen en 1996.
Hay otra parte del Convenio de Berna, el artículo 7 (8), que Estados Unidos no ha aplicado. El artículo 18 permite explícitamente a los países optar por no aplicar el artículo 7 (8). Esto significa que hay muchas obras que están protegidas en los Estados Unidos pero no en el país de origen, y esto confunde a muchos usuarios. - Stefan2 ( charla ) 11:19, 1 de junio de 2016 (UTC)

Archivo: StWurburghs.jpg

En lugar de obstruir FFD, comencé a etiquetar una imagen como esta como {{ Presunto yo }}. Sin embargo, no me opondré si subsecuentemente los refieres FFD. Sfan00 IMG ( charla ) 12:45, 30 de mayo de 2016 (UTC)

Del cargador en producción EdChem ( charla ) 15:29, 30 de mayo de 2016 (UTC)
Sí, la declaración en la página de discusión implica que todos los archivos cargados por ese usuario son obra de quien los subió. - Stefan2 ( charla ) 10:58, 1 de junio de 2016 (UTC)

Logotipo no gratuito: Dañando el código

Contratar. sus ediciones en las etiquetas de "Versión vectorial disponible": dañan el código y dan como resultado que se muestren basura, como lo hicieron en File: Ryanair logo 2013.png .

Si desea ocultar la miniatura de una imagen que no es libre, simplemente agregue al código de la plantilla:

| nonfree = sí

Más info aquí . - Kashmiri  TALK 15:44, 1 de junio de 2016 (UTC)

Como el archivo simplemente va a ser eliminado, realmente no importa si {{ vva }} 'muestra basura' o no. Comentar el nombre del archivo es la forma más rápida de corregir la infracción de WP: NFCC # 9 . - Stefan2 ( charla ) 15:46, 1 de junio de 2016 (UTC)
Supongo que haces lo mismo con otras imágenes (lo siento, no hay tiempo para revisar tus contribuciones). No es necesario que Wikipedia muestre código basura ni siquiera durante una semana, así que traté de ayudar. - Kashmiri  TALK 15:50, 1 de junio de 2016 (UTC)

Archivo de imagen huérfano no libre: Waterlogic logo.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: Waterlogic logo.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no gratuitos ).

Tenga en cuenta que las imágenes no gratuitas que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Cloudbound ( charla ) 21:41, 1 de junio de 2016 (UTC)

Encuesta a la comunidad de búsqueda del director ejecutivo de la Fundación Wikimedia 2016

El Patronato de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director Ejecutivo de la fundación. Una de nuestras primeras tareas es redactar la descripción del puesto de director ejecutivo y estamos solicitando aportaciones de la comunidad de Wikimedia. Tómese unos minutos y complete esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas de la comunidad y del personal sobre el Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia.

  • Encuesta (alojada por Qualtrics)

Gracias, The Wikimedia Foundation Executive Director Search Steering Committee a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 21:49, 1 de junio de 2016 (UTC)

Patrulla de imágenes

¿Puedo molestarlo para que haga una revisión rápida de mis esfuerzos con respecto a https://quarry.wmflabs.org/query/10225 ? Estoy tratando de ser razonable cuando encuentro elementos que son casi con certeza trabajo propio (pero que no están etiquetados como tales), pidiendo a los que suben el contenido que "reclamen" los medios en cuestión. (Ver mi historial de contribuciones) 11:06, 3 de junio de 2016 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Sfan00 IMG ( charla • contribuciones )

Esa consulta encuentra archivos en Categoría: PD por otras razones , Categoría: Archivos de fuentes externas con licencia gratuita y Categoría: Archivos con licencia de terceros . Es casi seguro que no sean obra de quien los subió. Si desea encontrar archivos que probablemente sean trabajos propios pero que no estén etiquetados como tales, entonces tal vez sea mejor buscar archivos que incluyan etiquetas de licencia gratuitas como {{ cc-by-sa-3.0 }}, {{ GFDL-with-disclaimers }} y esas cosas sin trasladar las etiquetas {{ self }}, {{ own }} u otras etiquetas de "trabajo propio"? - Stefan2 ( charla ) 11:59, 3 de junio de 2016 (UTC)
Ciertamente, encontré varios que SON trabajo propio en una modificación de su consulta, los marqué como {{ Media by uploader }} y coloqué {{ subst: uw-imgclaim1 }} en la página de discusión de los cargadores relevantes, de modo que se mueven a algún lugar más apropiado File: Savage110fp.jpg siendo un ejemplo reciente.
Sfan00 IMG ( charla ) 12:42, 3 de junio de 2016 (UTC)
Mi consulta está destinada a encontrar archivos que no son obra de quien subió el contenido, aunque varios archivos son obra de quien lo subió, pero están equivocados. Si desea centrarse en los archivos de trabajo propios erróneos, considere incluir solo una categoría ( Categoría: archivos de dominio público liberados por el titular de los derechos de autor ), ya que más o menos todos los archivos de trabajo propios erróneos con los que me he encontrado parecen estar en esa categoría. . - Stefan2 ( charla ) 12:53, 3 de junio de 2016 (UTC)
Gracias por el consejo, por cierto, no hay nada que le impida FFD'ing Media mediante la carga de archivos si no cumplen con otros criterios o están fuera del alcance. Simplemente estaba siendo pragmático :) Sfan00 IMG ( charla ) 13:07, 3 de junio de 2016 (UTC)
Bien, hice un lote y agradecería que alguien con más experiencia, como usted, revisara la redacción / lógica de la plantilla {{ Media by uploader }}, las dos categorías que rellena (me pareció razonable que se hiciera un seguimiento del etiquetado de alguna manera) y la redacción de {{ uw-fileclaim }} que se coloca en las páginas del usuario. Lo siento como si estuviera forzando un problema, pero referirme a un "yo" más obvio pero no marcado como tal a FFD fue una pérdida de tiempo de FFD.

Sfan00 IMG ( charla ) 20:46, 3 de junio de 2016 (UTC)

Destruyendo artículos

En lugar de simplemente eliminar imágenes, podría usar su energía para arreglarlas y encontrar alternativas, hace más daño que bien en wikipedia, cada vez que "edita" algo, alguien tiene que arreglar ese artículo - > Typ932 T · C 08:04, 4 de junio de 2016 (UTC)

Entonces, ¿le importaría explicar cómo solucionar el problema? Parece que te quejas de esta edición . El archivo se eliminó del artículo porque no había una justificación válida de uso legítimo para ese artículo. Dado que el archivo viola WP: NFC # UUI §17 en esa página, no hay forma de escribir una justificación válida de uso legítimo para ese artículo, por lo que la única opción restante es eliminar el archivo de la página. - Stefan2 ( charla ) 11:25, 4 de junio de 2016 (UTC)
Podría solucionar el problema, por ejemplo, agregando otra imagen, podría hacerlo usando la misma energía que usa para eliminar esas imágenes. Cada vez que eliminas algo, alguien más tiene que arreglarlo porque eres demasiado vago para editar los artículos correctamente. - > Typ932 T · C 19:40, 4 de junio de 2016 (UTC)
No estoy seguro de lo que quieres decir. El archivo violó WP: NFCC # 10c y WP: NFC # UUI §17 en esa página, por lo que fue necesario eliminarlo de allí, lo cual hice. - Stefan2 ( charla ) 19:56, 4 de junio de 2016 (UTC)
¿No estás seguro de lo que quiero decir jajaja? así que cada vez que editas algo, destruyes un artículo, eres como un bot que solo elimina algo, en lugar de eso, podrías mejorar los artículos y si encuentras un error, reemplaza las imágenes por otras válidas, no sé qué estás haciendo aquí en Wikipedia, simplemente destruyendo otros trabajan-- > Typ932 T · C 11:24, 5 de junio de 2016 (UTC)
No tengo conocimiento de ningún artículo que haya "destruido", por lo que no es posible decir de qué estás hablando. La edición mencionada anteriormente no "destruyó" un artículo. No está claro con qué otra imagen crees que debería haber reemplazado esa imagen. - Stefan2 ( charla ) 11:46, 5 de junio de 2016 (UTC)
No hablo de ningún artículo específico, pero todas sus ediciones, realmente no editan nada aquí, simplemente eliminan, eliminan y nominan imágenes aquí como algún bot de wikipedia, EN LUGAR de que podría comenzar a hacer algo más útil aquí, como editar artículos, por ejemplo. Si encuentra una imagen inadecuada, busque la alternativa adecuada. Solo lleva un poco más de tiempo si comienzas a editar en lugar de actuar como un bot. - > Typ932 T · C 11:49, 5 de junio de 2016 (UTC)
Stefan y yo hemos tenido algunos desacuerdos a lo largo de los años, pero nunca lo vi destruir nada. La tarea que ha asumido y lleva a cabo con vigor es fundamental e ingrata. Y en una discusión como ésta no se habla de "ningún artículo específico". Todo en wikipedia son artículos específicos. Carptrash ( charla ) 17:17, 5 de junio de 2016 (UTC)
Realmente ingrato y justo. No estoy seguro de cuán esencial es, pero ciertamente no recibirá ningún agradecimiento de mi parte con respecto a cómo lleva a cabo su "tarea vigorosa" .- Sticks 66 10:50, 14 de junio de 2016 (UTC)

Patrulla de imágenes

Especial: Diff / 723745588 es algo que dejé en Charla de usuarios: Kelly explicando algunas de las nuevas plantillas que se crearon recientemente. Disculpas si aparentemente hacer ping a cada cargador de imágenes sobre imágenes de 10 años de antigüedad parece una exageración, pero los problemas relacionados con dónde se van a forzar eventualmente. Sfan00 IMG ( conversación ) 23:55, 4 de junio de 2016 (UTC)

Comentado: Archivo: CKY vol. 1.jpg

Véase también: Especial: Diff / 724168585

Me di cuenta de tu edición y me gusta preguntar, ¿por qué? No me malinterpretes, no estoy enojado, pero me gustaría saber cuál es el problema exacto. Es una imagen de una página de Wikipedia que se quedó en Wikipedia, así que ... estoy limitado por una lista blanca que también bloquea las imágenes de Wikimedia y esta es la única forma en que puedo hacerlas visibles. O X Y G E N E 7-13 ( T A L K P A G E) 15:46, 7 de junio de 2016 (UTC)

El archivo no es gratuito, lo que significa que su uso en Wikipedia está restringido, consulte WP: NFCC . En particular, WP: NFCC # 9 dice que el archivo solo se puede usar en artículos. Un sandbox de usuario no es un artículo, por lo que el archivo se eliminó de su sandbox. También puede leer sobre esto en WP: UP # Imágenes no gratuitas . - Stefan2 ( charla ) 16:45, 7 de junio de 2016 (UTC)
¡Recibí el mensaje, gracias! O X Y G E N E 7-13 ( T A L K P A G E) 17:29, 7 de junio de 2016 (UTC)

XfD huérfano

Hola, hay varios archivos en esta lista que agregaste , pero para los que no creaste una nominación. ¿Quizás desee crear una nominación o eliminar las etiquetas Ffd? Saludos, F ASTILAMENTE 03:13, 9 de junio de 2016 (UTC){{Ffd}}

Parece que existen varias discusiones, pero se han cerrado sin eliminar la etiqueta FFD ... - Stefan2 ( charla ) 11:19, 9 de junio de 2016 (UTC)

Etiquetas en mensajes

No estoy seguro de cómo publicó aquí, pero la inclusión de la plantilla de eliminación rápida etiquetó efectivamente la página de discusión para una eliminación rápida. - Neil N habla conmigo 17:34, 13 de junio de 2016 (UTC)

Hola Stefan2: He respondido a tu comentario sobre el logo de la Escuela de Ingeniería de Pratt en la charla de Archivos para Cargar . Creo que mi respuesta responde a su excelente pregunta. Gracias por reemplazar la imagen de la Escuela de Ingeniería de Pratt con la versión preferida del logotipo. - Meschreiner ( charla ) 19:31, 15 de junio de 2016 (UTC)

FFD sobrescrito

Gracias por reabrir la discusión para la eliminación de File: Newyork albumcover.jpg . Mencionaste en el FFD cómo desapareció con esta edición . No sé cómo sucedió eso. ¿Algo que deba hacer para evitar que esto suceda en el futuro? §§ Dharmadhyaksha §§ { Charla / Ediciones } 05:45, 16 de junio de 2016 (UTC)

Enumeró el archivo: Newyork albumcover.jpg para eliminarlo (editar 1) y, tres segundos más tarde, enumeró el archivo: Dil-bole-hadippa-new-poster-fly-or-flop-14074194404a79f31608cdc1.88565044.jpg para eliminarlo (editar 2) ). Si "editar 2" es demasiado pronto después de "editar 1" y ambas ediciones fueron realizadas por el mismo usuario, Twinkle revierte accidentalmente "editar 1" al hacer "editar 2". Puede evitar esto esperando un poco entre cada nominación. Si nomino varios archivos para discusión al mismo tiempo, trato de esperar hasta que Twinkle haya completado la primera nominación antes de enviar la siguiente nominación, y esto parece resolver el problema. - Stefan2 ( charla ) 09:10, 16 de junio de 2016 (UTC)
Bueno. Gracias por la ayuda. §§ Dharmadhyaksha §§ { Charlas / Ediciones } 10:01, 16 de junio de 2016 (UTC)

Notificaciones de bot

¿Por qué notifica a los bots sobre XfD? - Red rose64 ( charla ) 18:09, 16 de junio de 2016 (UTC)

Si trato de hacer elecciones selectivas para cuando notifique a un usuario, existe el riesgo de que me olvide de notificar a un usuario cuando sea apropiado notificar a un usuario. Es más seguro enviar siempre una notificación, sin importar quién sea el usuario. - Stefan2 ( charla ) 18:46, 16 de junio de 2016 (UTC)

Vandalismo

Solicitud de cese del vandalismo del usuario: Rctfan1999 —Comentario anterior sin fecha agregado 18:45, 16 de junio de 2016 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Rctfan1999 ( charla • contribuciones )

Imposible. Solo es posible que un usuario deje de destrozar una página si el usuario ha comenzado previamente a destrozar la página. No he empezado a destrozar la página mencionada, por lo que no puedo dejar de destrozarla. Sin embargo, veo que ha destrozado la página varias veces al violar repetidamente WP: NFCC # 9 en la página. - Stefan2 ( charla ) 18:51, 16 de junio de 2016 (UTC)

Nominación de eliminación rápida del archivo: En-Satoru Iwata-article.ogg

Me está costando encontrar la nominación de eliminación rápida. ¿Eso significa que terminó? Todo parece funcionar correctamente. ¿Se puso un redireccionamiento mejor en su lugar? McKay ( charla ) 20:33, 16 de junio de 2016 (UTC)

Hay redireccionamientos tanto en Commons como en Wikipedia. En esta situación, el software hace un par de cosas extrañas, por lo que es difícil encontrar el redireccionamiento local y esto también confunde las cosas. Ambos redireccionamientos siguen ahí. - Stefan2 ( charla ) 20:41, 16 de junio de 2016 (UTC)

Redirigir avisos de eliminación en Charla de usuario: AnomieBOT

Deje de notificar al bot sobre la eliminación propuesta de redireccionamientos de espacios de nombres cruzados, ni a mí ni al bot nos importa. Solo publique allí si cree que hay algo para lo que necesitaría actualizar el bot. Gracias. Anomie ⚔ 22:57, 16 de junio de 2016 (UTC)

Consulte las notificaciones de #Bot más arriba. - Stefan2 ( charla ) 23:03, 16 de junio de 2016 (UTC)
Esa no es razón suficiente para enviar spam a la página de discusión del bot con avisos inútiles. Por favor deje de. Anomie ⚔ 23:22, 16 de junio de 2016 (UTC)
Parece una mala práctica que los usuarios que nominan cosas para su eliminación mantengan listas de usuarios a los que no se les notificará cuando algo se etiquete para su eliminación, ya que eso sería una fuente de errores donde las notificaciones no se dan aunque deberían ser, por lo que se mantiene el La simple regla de que todos siempre son notificados, sin importar quién sea el usuario, parece ser una razón suficiente para poner avisos en las páginas de discusión de bots. - Stefan2 ( charla ) 10:31, 17 de junio de 2016 (UTC)
esto es simplemente perturbador. Es bastante simple: si el usuario es un bot, no notifique a menos que la eliminación se deba a que el bot se equivocó de alguna manera. Esta parece ser una práctica común entre todos los demás que nominan cosas para su eliminación. Si no puede manejarlo usted mismo, convenza a los desarrolladores de Twinkle para que su dispositivo evite los bots de notificación automática o respete algún otro mecanismo de exclusión voluntaria. Anomie ⚔ 13:25, 17 de junio de 2016 (UTC)
Ver WT: TW # Notificar a los bots . Mientras tanto, simplemente desmarque "Notificar al creador de la página si es posible" en el cuadro de diálogo XfD. 24.205.8.104 ( conversación ) 02:27, 24 de junio de 2016 (UTC)

Nominaciones masivas de RfD

La próxima vez que nomine redireccionamientos masivos, intente agrupar aquellos para los que simplemente va a copiar y pegar el mismo motivo de eliminación (por ejemplo, error tipográfico inesperado en el redireccionamiento desde el espacio principal, redireccionamiento a un idioma extranjero, etc.) en una sección de nominación. Hacerlo hace que RfD sea más fácil de cerrar. Gracias, ---- Patar knight - chat / contribuciones 01:24, 22 de junio de 2016 (UTC)

Archivo: NoxBaileyShield.jpg

Recibí su texto estándar sobre esto y he tratado de cumplir, aunque es muy difícil hacerlo, dadas las instrucciones técnicas y opacas en el texto estándar. En mi humilde opinión, es un poco demasiado pedirme una copia de un correo electrónico que tiene diez años. Su patrullaje de imágenes, aunque comprensible en cierto nivel, es una gran razón detrás del abandono de Wikipedia por parte de los editores existentes. No es suficiente para ahuyentarme todavía, pero es otra gota en la espalda del camello. Estoy desperdiciando decenas de minutos de mi preciosa vida, tratando de corregir algo que se hizo de buena fe y que probablemente era legítimo / cumplía con los procedimientos hace diez años cuando se cargó por primera vez. Lou Sander ( charla ) 13:24, 22 de junio de 2016 (UTC)

Se le pidió que se pusiera en contacto con OTRS en 2006 cuando cargó el archivo. Es lamentable que los errores a veces no se descubran después de una década, pero algunos archivos se pierden durante mucho tiempo.
Si se ha perdido toda la evidencia del permiso, entonces el archivo efectivamente no tiene licencia a menos que se pueda crear una nueva evidencia (por ejemplo, si el titular de los derechos de autor confiesa que se ha otorgado el permiso) ya que no puede ganar contra el titular de los derechos de autor si él decide para fingir que no se concedió ningún permiso. Normalmente, no puede eliminar una declaración de permiso hasta que hayan pasado diez años desde que se eliminó el archivo, o algo así. - Stefan2 ( charla ) 18:25, 22 de junio de 2016 (UTC)
Más razones para abandonar la edición. Demasiado. Si no es abogado, es posible que desee dejar de brindar asesoramiento legal (solo estoy tratando de ayudar). Ver AQUÍ Lou Sander ( charla ) 22:37, 22 de junio de 2016 (UTC)

Archivo: Clint Mansell Lux Aeterna.ogg

¿Puedes arreglar esto ya que eres mejor en este tipo de cosas que yo? He eliminado el clip de audio de tres páginas y el uso ahora no es excesivo. Podría recortarse de nuevo a una apariencia si es necesario .-- ♦ Ian Ma c M ♦ (habla conmigo) 20:24, 22 de junio de 2016 (UTC)

  • Esto parece haber sido eliminado. - Stefan2 ( charla ) 22:34, 23 de junio de 2016 (UTC)

Portada del álbum

La persona que subió la portada de este álbum afirma haber hecho esto en Photoshop CC, pero sospecho que no es gratis a pesar de la afirmación, y debe etiquetarse con {{ Non-free reduce }} y se le debe dar una justificación de uso justo. El usuario también subió una imagen diferente , que sospecho que tampoco es gratuita. No dudes en mantenerme informado. -  Andy W.  ( charla  ·  ctb ) 19:36, 23 de junio de 2016 (UTC)

  • Usuario: Andy M. Wang , volví a etiquetar la primera como uso legítimo y nominé la segunda para su eliminación por WP: F9 ya que pude encontrar ambas imágenes en otros lugares de Internet. - Stefan2 ( charla ) 22:30, 23 de junio de 2016 (UTC)

RMpmc

Hice una pequeña propuesta en la charla de plantillas: RMpmc # Appearance , y dado que todo esto todavía es tan nuevo, me gustaría su opinión.  ¿Qué hay en tu paleta?  Paine   17:08, 26 de junio de 2016 (UTC)

Uso no gratuito del archivo: Hockey Canada.svg

Hola Stefan2. Dado que usted fue el editor que nominó originalmente File: Hockey Canada.svg para su discusión en WP: NFCR (como referencia, se trasladó a Wikipedia: Files for Discussion / 2015 November 30 # File: Hockey Canada.svg por Steel1943 como parte del publicar limpieza de fusión NFCR / FFD), tal vez pueda comentar o aclarar aún más sus razones para hacerlo en Charla de usuario: Djsasso / Archive 10 # Archivo: Hockey Canada.svg . Ha pasado un año desde que nominó, el archivo fue nominado por primera vez, por lo que es posible que las circunstancias relacionadas con su uso no gratuito hayan cambiado. Gracias por adelantado. - Marchjuly ( charla ) 04:04, 30 de junio de 2016 (UTC)

Jets2015

Diré que elimine el artículo, ya que es una redirección y, en realidad, una plantilla de Template: Jets2015DraftPicks está aquí. Pmaster12 ( charla ) 22:04, 30 de junio de 2016 (UTC)

Uso no gratuito de Archivo: FC Masr Logo 2016.png

Hola Stefan2. Me di cuenta de que eliminó el logotipo de FC Masr de mi casilla de usuario debido a que violaba WP: NFCC # 9 . ¿Podría decirme qué se supone que debo hacer para volver a colocar el logotipo en mi casilla de usuario? Gracias por adelantado. Ben5218 ( charla ) 11:33, 1 de julio de 2016 (UTC)

( acosador de la página de conversación ) @ Ben5218 : No puedes. WP: NFCC # 9 es claro: "Se permite contenido no gratuito ... solo en el espacio de nombres del artículo ". Las páginas de usuario no están en el espacio de nombres de artículos, están en el espacio de nombres de usuarios . Más en WP: UP # Imágenes no gratuitas . - Red rose64 ( charla ) 11:43, 1 de julio de 2016 (UTC)

Q?

Hola, quiero mover una categoría falsa. Por favor, guíame .-- Samək Talk 07:18, 2 de julio de 2016 (UTC)

¿Qué es una "categoría falsa"? Si me dice de qué categoría está hablando, podría ayudarlo. - Stefan2 ( charla ) 21:29, 9 de julio de 2016 (UTC)
El nombre de este club de fútbol es Gostaresh Foulad FC pero su categoría se llama Categoría: Jugadores de Gostaresh Foolad FC . falso en la categoría, Foolad → Foulad .-- Samək Talk 22:08, 9 de julio de 2016 (UTC)
( acosador de la página de conversación ) @ Samak : Vea WP: CFDS , y cuando agregue su solicitud, sugiero usar el criterio C2A o C2D, tal vez ambos. - Red rose64 ( charla ) 22:20, 9 de julio de 2016 (UTC)
Redrose64 & Samak : enumeré esto en Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2016 9 de julio # Categoría: Jugadores de Gostaresh Foolad FC, ya que parece que el artículo se ha movido al menos dos veces. Tenga en cuenta que también hay un comentario sobre el título del artículo en la página de discusión del artículo. - Stefan2 ( charla ) 22:26, ​​9 de julio de 2016 (UTC)
@ Redrose64 : , @ Stefan2 : Gracias por la resolución de problemas .-- Samək Talk 09:14 10 de Julio de 2016 (UTC)

Sandbox editar

¿Por qué eliminó siete de las imágenes gratuitas junto con las imágenes no libres en mi caja de arena? - Charles Turing ( charla ) 13:19, 3 de julio de 2016 (UTC)

Me pareció que esta era la forma más fácil de corregir la infracción de WP: NFCC # 9 . Además, puede resultar confuso para los lectores si una columna de la tabla está vacía en su mayor parte, y puede dar una impresión no neutral si una pequeña cantidad de elementos de la lista obtienen una imagen mientras que otros elementos de la lista no lo hacen, haciendo que parezca que el escritor piensa que las entradas de la lista ilustrada son más importantes que las demás. Sin embargo, supongo que algunos de los argumentos podrían no ser válidos fuera del espacio principal. - Stefan2 ( charla ) 21:34, 9 de julio de 2016 (UTC)
No hay problema. Solo pregunté por curiosidad. De todos modos rechazó ese refrito. El anterior es el mejor sin prosa dentro de la mesa. - Charles Turing ( charla ) 07:49, 10 de julio de 2016 (UTC)

Revolución oculta en una página.

En la página de Comunicaciones consolidadas uno, mi edición no cumplía con los criterios de ocultación de la revisión. Fue solo para corregir lo que hizo un usuario bloqueado al insertar información falsa, y puse la información verdadera allí, pero mi revisión se ocultó sin ningún motivo, todas mis ediciones ayudan a Wikipedia, no la dañan. Gracias y, por favor, muestre la revisión o pídale a un B-crat que la muestre. DatNuttyWikipedian ( charla ) 01:11, 5 de julio de 2016 (UTC)

Diannaa eliminó algo de texto de la página y ocultó algunas revisiones de la página. Según los resúmenes de edición, el texto se eliminó porque violaba los derechos de autor. Dado que las revisiones se han ocultado, no puedo decir qué contenían ni cuándo se agregaron las infracciones de derechos de autor, pero supongo que las infracciones de derechos de autor se agregaron a la primera revisión que estaba oculta y que las infracciones de derechos de autor todavía estaban presentes en la página cuando la editó. En tales situaciones, lo estándar es eliminar todas las revisiones que contengan el contenido infractor. - Stefan2 ( charla ) 21:28, 9 de julio de 2016 (UTC)
Cuando un usuario agrega una violación de derechos de autor y tenemos que eliminar la revisión, todas las ediciones desde el punto donde se agregó el material con derechos de autor hasta el punto en el que se eliminó deben eliminarse por revisión para ocultar correctamente la violación. Desafortunadamente, esto a veces significa que las ediciones inofensivas de otras personas también deben eliminarse. Lo siento por eso. - Diannaa ( charla ) 22:04, 9 de julio de 2016 (UTC)
( acosador de la página de discusión ) @ DatNuttyWikipedian : Su edición fue alterar un parámetro del cuadro de información, de |num_employees=1,900a |num_employees=2,000- y si mira la página como está ahora, todavía muestra 2,000. Por lo tanto, su edición, aunque oculta, en realidad no se deshizo. - Red rose64 ( charla ) 22:25, 9 de julio de 2016 (UTC)

Maillots de ciclismo

Haces esto cada vez que actualizo nuevas camisetas de ciclismo. Soy plenamente consciente de todo, así que no necesito un enlace, gracias. Realmente no puedo estar dispuesto a repasarlo más ... Será mejor que borres todos los maillots Categoría: Maillots de ciclismo . Bald Boris 18:00, 13 de julio de 2016 (UTC)

Hago esto cada vez que actualizas nuevas camisetas de ciclismo, ya que cometes el mismo error cada vez que actualizas nuevas camisetas de ciclismo. No es mi culpa que sigas subiendo fotos de maillots de ciclismo que fallan WP: FREER . - Stefan2 ( charla ) 18:02, 13 de julio de 2016 (UTC)
Te acabo de decir que estoy al tanto de todas las políticas de derechos de autor de imágenes y no necesito enlaces, pero ¿qué haces? Esto se ha debatido y se ha llegado a un consenso de que es aceptable. No puedo encontrarlo ahora, así que ríndete. PD: no me des más enlaces y asegúrate de eliminarlos todos Categoría: Maillots de ciclismo . Bald Boris 18:29, 13 de julio de 2016 (UTC)

Archivo: Clara Ikemba.jpg

Hola,

Recientemente etiquetó el archivo: Clara Ikemba.jpg para su eliminación, quiero notificarle que arreglé el enlace roto. También me preguntaba si podría agregar una etiqueta de verificación a la página, solo en caso de enlaces rotos en el futuro, o incluso eliminar la imagen o la página de Facebook. Lo mismo se aplica a los siguientes archivos: Archivo: Mildred Okwo y otros en el set de The Meeting.jpg , Archivo: The Meeting Cast and Crew.jpg , Archivo: Linda Ejiofor.jpg . Gracias .-- Jamie Tubers ( charla ) 23:57, 14 de julio de 2016 (UTC)

¿Falsos positivos en archivos huérfanos?

Hola Stefan2, ¿tienes alguna idea de lo que podría estar sucediendo con Quarry devolviendo tantos falsos positivos de archivos huérfanos últimamente? Parece que la lista ha estado creciendo constantemente. Anteriormente, una vez que purgué algo correctamente y lo hice actualizar los enlaces, se eliminó de la lista, pero nada se eliminó de la lista en mucho tiempo. ¿Algunas ideas? ¿Hay alguna nueva forma en la que debería purgarme? Puede ver Usuario: B-bot / Registro de eventos para ver cómo sigue creciendo la lista de cosas que no están huérfanas. - B ( conversación ) 17:25, 15 de julio de 2016 (UTC)

Supongo que sería un problema con el clúster de base de datos de Labs, consulte Wikipedia: Bomba de pueblo (técnica) #Editar recuento reducido . - Red rose64 ( charla ) 23:08, 15 de julio de 2016 (UTC)
B & Redrose64 : Mi bot también ha informado de algunos mensajes extraños. Por ejemplo, la consulta de mi base de datos dice que File: Yesterday's Gone - Chad & Jeremy.jpg tiene revisiones antiguas, pero mi bot descubre que la revisión anterior ha sido eliminada. Otro archivo con el mismo problema es File: Coldplay, Up & Up, Artwork.jpg .
Otra rareza: cambié el nombre de File: Stream inconference logo.jpg en abril. Sin embargo, la base de datos de Labs todavía cree que el archivo tiene el nombre anterior tanto en la tabla de imágenes como en la tabla de páginas , consulte quarry: query / 11153 . Supongo que algunos cambios no se replicaron en la base de datos de Labs por alguna razón. - Stefan2 ( charla ) 19:39, 22 de julio de 2016 (UTC)
Ver Wikipedia: Bomba de pueblo (técnica) #Twinkle agregando "Revisiones no gratuitas huérfanas" dos veces . - Red rose64 ( charla ) 19:33, 24 de julio de 2016 (UTC)

Redirecciones para discusión - gracias

Gracias por proponer algunos de mis redireccionamientos olvidados ( serie de terminología anatómica y WPANATOMY-barnstar ) para su eliminación. He olvidado que incluso los he creado (accidentalmente, estoy seguro) y odio dejar desorden por el lugar. Así que gracias por aclarar esto y estoy seguro de que su otro trabajo de RfD :) - Tom (LT) ( charla ) 20:46, 16 de julio de 2016 (UTC)

Plantilla de desarrollo profesional para Leslie Jones en Wikimedia Commons

¿Tiene experiencia editando una plantilla de licencia? Ver comunes: Plantilla: PD-Leslie Jones . - Richard Arthur Norton (1958-) ( charla ) 20:53, 31 de julio de 2016 (UTC)

Pregunta de bot

Stefan, ¿ esto realmente tiene sentido cuando {{ Reducción no gratuita }} ya se agregó a la página ? Una vez que se reduzca, se cambiará a {{ Revisiones huérfanas no libres }} ... He notado esto por un tiempo y he querido comentar aquí, pero seguí desviándome y lo olvidé. ¿Es esto algo que se puede arreglar? Corkythe hornetfan ( hazme ping) 22:55, 10 de agosto de 2016 (UTC)

¡Un poco de té de burbujas para ti!

Espero que todo este bien. Me di cuenta de que no ha editado en más de 2 meses, lo que, en mi experiencia, es una anomalía para usted. Steel1943 ( charla ) 18:00, 29 de septiembre de 2016 (UTC)

¡Feliz, feliz!

Desde el helado norte de Canajian; para ti y los tuyos! FWiW Bzuk ( charla ) 19:00, 26 de diciembre de 2016 (UTC)

Archivo: Mehran.jpg listado en Redirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar el archivo de redireccionamiento : Mehran.jpg . Dado que estuvo involucrado con el redireccionamiento File: Mehran.jpg , es posible que desee participar en la discusión del redireccionamiento si aún no lo ha hecho. Sfan00 IMG ( charla ) 14:08, 28 de diciembre de 2016 (UTC)

Solicitud de comentarios sobre el uso de ciertos archivos sin derechos de autor en los EE. UU.

Hola,

Existe una discusión en curso sobre el uso de archivos en Wikipedia que no están protegidos por derechos de autor en los EE. UU. Porque no existen relaciones de derechos de autor entre los EE. UU. Y el país de publicación. Comentó en una discusión de 2012 sobre el mismo tema que resultó en ningún consenso. Está invitado a compartir sus puntos de vista en la discusión en curso. AHeneen ( charla ) 21:12, 3 de enero de 2017 (UTC)

US-PD trabaja en Reino Unido

Basado en esta publicación de blog: http://www.publicdomaintreasurehunter.com/2010/08/07/when-us-works-enter-the-uk-public-domain/

Actualicé {{ PD-US-not renewed }} en consecuencia. Le agradeceríamos mucho que considerara la posibilidad de revisar otras plantillas que pudieran verse afectadas. (Como PD-US-sin aviso, por ejemplo. ShakespeareFan00 ( hablar ) 04:12, 22 de febrero de 2017 (UTC)

Hm, interesante, entonces si la publicación del blog es correcta, entonces el Reino Unido no siguió la regla del plazo más corto durante un período de 40 años, y debido a una redacción en la Directiva de duración de los derechos de autor , esto significa que la regla de la en muchas situaciones no se sigue un plazo más corto.
También tenga en cuenta que la regla del plazo más corto no se utiliza para las obras de ciudadanos británicos que viven en el extranjero. Por ejemplo, ¿ Charlie Chaplin era ciudadano británico cuando creó películas en Estados Unidos? La regla del plazo más corto probablemente no se utilice si el trabajo se publicó en el Reino Unido dentro de los 30 días posteriores a la publicación en el país de origen. Por ejemplo, es posible que se hayan publicado fotografías de prensa famosas en varios países poco después de haber sido tomadas.
Probablemente hay muchos países adicionales que podrían agregarse al descargo de responsabilidad en {{ PD-US-not renewed }} si se realiza más investigación. - Stefan2 ( charla ) 13:55, 4 de marzo de 2017 (UTC)
Anteriormente dije que si Commons solo dijera 100 pma, o una licencia libre explícita, sería más simple, pero un grupo de usuarios de commons con sede en EE. UU. No parecía estar de acuerdo.

ShakespeareFan00 ( charla ) 22:32, 4 de marzo de 2017 (UTC)

Plantilla: Ady100

Escribí esto para dar cabida a algunas inquietudes sobre obras que no se habían realizado fuera de los EE. UU.

Sin embargo, aún no está completamente completo porque usa el año de defunción del autor y no tiene en cuenta las reglas para (trabajos colectivos) 95 desde la publicación (o 120 desde la creación).

¿Podría modificarlo en consecuencia? Sfan00 IMG ( charla ) 17:32, 24 de febrero de 2017 (UTC)

Sfan00 IMG , la plantilla parece ser compleja y no es del todo correcta. Por ejemplo, {{ady100|created=1800}}produce un código que dice que el archivo se puede copiar a Commons. Sin embargo, si el trabajo se publicó por primera vez en 1977 (poco probable pero aún posible), los derechos de autor de los Estados Unidos caducan 95 años después de la publicación si el trabajo se publicó con un aviso de derechos de autor válido. La regla de los 120 años solo se puede usar si la primera publicación fue en 2003 o después, o si aún no está publicada. - Stefan2 ( charla ) 13:05, 4 de marzo de 2017 (UTC)
Gracias. Parece que la lógica tendrá que ser más compleja entonces. Sfan00 IMG ( charla ) 19:32, 4 de marzo de 2017 (UTC)
¿Puedes modificar la lógica en consecuencia? Sfan00 IMG ( charla ) 17:14, 4 de marzo de 2017 (UTC)
Alternativamente, ¿puede escribir una serie de preguntas de decisión para que las declaraciones IF se puedan codificar en consecuencia? Sfan00 IMG ( charla ) 17:18, 4 de marzo de 2017 (UTC)
Mirando la plantilla de todos modos, necesita ser reconstruida de todos modos, actualmente está en TfD porque se expresaron algunas preocupaciones de que se hizo sin consulta.

ShakespeareFan00 ( charla ) 22:33, 4 de marzo de 2017 (UTC)

Archivo: Baku012.jpg - borrando

"Se ha colocado una etiqueta en el archivo: Baku012.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección F2 de los criterios para la eliminación rápida, porque es una página de imagen para una imagen faltante o dañada o vacía página de descripción de imagen para una imagen alojada en Commons. " Təəssüf ki, bu şəkli poza bilmərəm, çünki şəklin müəllifi deyiləm və o şəkli mən əlavə etməmişəm. Səhv etdiyinizi qəbul edirəm. Hər kəsin səhv etməsi mümkündür. Yəqin ki, belə hal təkrarlanmaz. Sünbül ( charla ) 12:01, 27 de febrero de 2017 (UTC)

Usuario: Sünbül , dado que usted fue el que recibió la notificación, presumiblemente usted creó la página de información del archivo local. - Stefan2 ( charla ) 13:00, 4 de marzo de 2017 (UTC)

Plantilla muerta

Plantilla: revisiones no gratuitas huérfanas , ya sea su edición o Usuario: DatGuy lo ha matado. Categoría: Los archivos no gratuitos con versiones huérfanas de más de 7 días de antigüedad no muestran archivos. Este Archivo: Unicorn Black logo.png muestra al gato como oculto y debería estar en la lista. Ron h jones   (Discusión) 02:25, 15 de marzo de 2017 (UTC)

Usuario: Ronhjones , Categoría: Archivos no gratuitos con versiones huérfanas de más de 7 días que actualmente contienen 440 archivos y no parece haber ningún error con la plantilla.
La pertenencia a la categoría se almacena en caché . MediaWiki no actualiza automáticamente su caché cuando una plantilla mueve repentinamente un archivo de una categoría a otra, por lo que debe realizar una edición nula o purgar con el parámetro forcelinkupdate si desea que el archivo aparezca en la página de nueva categoría. Creo que hay un bot que purga todos los archivos todos los días. Si necesita archivos depurados antes, intente publicar action=purge&format=xml&forcelinkupdate=1&generator=categorymembers&gcmtitle=Category%3ANon-free+files+with+orphaned+versions&gcmsort=timestamp&gcmdir=asc en los https://en.wikipedia.org/w/api.phpque debería depurar 10 archivos a la vez. Lo probé varias veces y, cada vez, se agregaron algunos archivos más a la categoría. - Stefan2 ( charla ) 20:45, 16 de marzo de 2017 (UTC)
Es extraño que muchos de los archivos que verifiqué tenían entre 8 y 9 días de antigüedad y deberían haberse agregado 2 días antes. Probé la edición nula, no hizo ninguna diferencia. C'ést la vie ... Ron h jones   (Discusión) 23:03, 16 de marzo de 2017 (UTC)
Lo intenté curl -d 'action=purge&forcelinkupdate=1&titles=File:Unicorn Black logo.png&format=xml' https://en.wikipedia.org/w/api.phpy eso hizo que File: Unicorn Black logo.png apareciera en la página de categorías. Ahora hay 727 archivos en la categoría. No estoy seguro de cuántos nos faltan, pero el resto probablemente aparecerá en algún momento posterior. - Stefan2 ( charla ) 23:24, 16 de marzo de 2017 (UTC)

Discusión en File talk: PDO-Logo.svg # Archivo previamente eliminado

Está invitado a unirse a la discusión en Charla sobre archivos: PDO-Logo.svg # Archivo previamente eliminado . Marchjuly ( charla ) 09:24, 8 de julio de 2017 (UTC) - Marchjuly ( charla ) 09:24, 8 de julio de 2017 (UTC)

Hola, y gracias por alertarme sobre un problema con File: Broken Picture Telephone logo.jpg a principios de este año. Desafortunadamente, estaba en un wikibreak y recién ahora descubrí sus comentarios en mi página de discusión. Desde entonces, la imagen ha sido eliminada. Sin embargo, estoy confundido acerca del problema que había con la imagen; es el logotipo de una empresa, que está permitido en Wikipedia con un uso legítimo siempre y cuando solo se utilicen en el artículo sobre esa empresa ... o al menos eso es lo que tengo entendido. Pensé que era mejor hablar con usted antes de solicitar la eliminación de la imagen para que cualquier información que falte se pueda agregar a la página de descripción de la imagen de inmediato esta vez. Gracias de antemano por ayudarme a restablecer este archivo. - Charla de contribuciones gramaticales fascistas 02:00, 3 de agosto de 2017 (UTC)

Archivo de imagen huérfano no libre: Etheria GMA 7.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: Etheria GMA 7.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no gratuitos ).

Tenga en cuenta que las imágenes no gratuitas que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( charla ) 17:36, 10 de agosto de 2017 (UTC)

Etiquetas de cierre

Solo para su información, pero a veces los dejo abiertos en FFU si hay un comentario sustancial y quiero darle tiempo a la persona para que lo vea. Soy un idiota de la tecnología, pero al menos eso fue a propósito. Por lo general, regreso y limpio después de un rato. T J W talk 22:51, 11 de septiembre de 2017 (UTC)

Veo. Creo que la mayoría de ellos había estado allí por un tiempo, por lo que probablemente no haya ningún problema con archivar las discusiones ahora. - Stefan2 ( charla ) 20:06, 12 de septiembre de 2017 (UTC)
Yo ... pensé que el robot se pondría al día. No me meto con los bots de archivo. Nunca en el pasado eso no ha resultado en cenizas y sufrimiento. T J W talk 21:56, 12 de septiembre de 2017 (UTC)
Si no agrega las etiquetas de cierre correctas y elimina las etiquetas "no archivar hasta", entonces creo que el bot debe posponer el archivo hasta que hayan pasado al menos 10 años desde que la solicitud se publicó originalmente en esa página. En otras palabras, es necesario hacer algo ya que no queremos que las solicitudes antiguas llenen la página para siempre. - Stefan2 ( charla ) 22:36, 12 de septiembre de 2017 (UTC)
¿Entonces se basa en cuándo se eliminó la etiqueta? ¿Archivar manualmente no arruinará el bot? T J W talk 23:30, 12 de septiembre de 2017 (UTC)
Se le indica al bot que archive la sección 24 horas después de la marca de tiempo más reciente en la sección. Cuando se realiza una solicitud, una marca de tiempo como [[Usuario: DoNotArchiveUntil]] 09:48, 14 de agosto de 2027 (UTC) se inserta en un comentario oculto. Por lo tanto, el bot no archivará la sección hasta 24 horas después del 14 de agosto de 2027. Dado que no queremos esperar diez años antes de archivar, la etiqueta debe eliminarse en algún momento.
En el pasado, el archivo funcionaba de manera diferente: el bot archivaba las discusiones tan pronto como se cerraban, pero se clasificaban en el archivo para el mes que fuera hace 4800 horas. Ninguno de los sistemas es perfecto, pero el sistema actual parece mejor que el anterior. - Stefan2 ( charla ) 23:09, 13 de septiembre de 2017 (UTC)

Wikipedia: Files_for_upload # Matterfall y Wikipedia: Files_for_upload # Get_Even_.28video_game.29

Comenté tu comentario en Wikipedia: Files_for_upload # Matterfall y Wikipedia: Files_for_upload # Get_Even_.28video_game.29 . - 47.151.26.64 ( conversación ) 06:41, 20 de septiembre de 2017 (UTC)

¿Bot perdió el archivo?

Hola, me di cuenta de una imagen que no es libre con una versión antigua huérfana, ¿no estoy seguro de por qué se perdió o el bot aún no la entendió? - ver Archivo: 5USA logo.svg . Ron h jones   (Discusión) 20:16, 21 de septiembre de 2017 (UTC)

El archivo ha sido etiquetado con {{ NFUR not need }}, por lo que mi bot supone que el estado del archivo no libre está en disputa y, por lo tanto, escribe una advertencia en la salida estándar en lugar de etiquetar el archivo. Intento comprobar esas advertencias de vez en cuando.
Creo que el archivo es un {{ PD-textlogo }} y que no debería etiquetarse como no libre en absoluto. - Stefan2 ( charla ) 21:00, 21 de septiembre de 2017 (UTC)
De acuerdo, son solo formas, lo arreglaré. Ron h jones   (Discusión) 22:30, 25 de septiembre de 2017 (UTC)

Limpieza de imágenes ..

Puede encontrar esto útil, https://quarry.wmflabs.org/query/18892

Con él encontré algunas imágenes con posibles preocupaciones que habían pasado desapercibidas en más de 10 años :(

Se agradecerá cualquier ayuda que pueda brindar para reducir adecuadamente la acumulación de trabajo. (Y sugiero encarecidamente bifurcar la consulta para modificarla). ShakespeareFan00 ( charla ) 10:30, 23 de septiembre de 2017 (UTC)

Patrulla de imágenes

He intentado agregar información a algunas de las imágenes de esta consulta.

https://quarry.wmflabs.org/query/18892

Sería bueno reducir la acumulación de trabajos a un nivel manejable, y parece que tiene experiencia en esta área.

La consulta se actualizará periódicamente para enfocarse en grupos específicos de imágenes, ¿alguna idea sobre lo que podría necesitar enfocarse?

ShakespeareFan00 ( charla ) 21:14, 25 de septiembre de 2017 (UTC)

La consulta tiene errores tipográficos:
  1. Tres plantillas ({{ hidden-delete-reason }}, {{ picture_of_the_day }} y {{ cc-by-sa-2.0 }}) comienzan con una letra minúscula en su consulta, pero comienzan con una letra mayúscula en la base de datos. , por lo que obtiene un resultado inesperado de la consulta. Algunas plantillas, por ejemplo {{ badimage }}, existen en la consulta tanto en mayúsculas como en minúsculas; debería ser seguro eliminar la forma en minúsculas.
  2. Está buscando Template: Portal: Star / Selected_picture / template en lugar de Portal: Star / Selected_picture / template .
Además, creo que puede omitir la búsqueda de plantillas FUR ya que está buscando {{ medios no libres }}: se supone que todas las plantillas FUR deben transcluir esa plantilla. - Stefan2 ( charla ) 21:56, 25 de septiembre de 2017 (UTC)

Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes # Usuario: RexxS

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. - F ASTILAMENTE 05:04, 27 de septiembre de 2017 (UTC)

Acción de bot extraño

Hola Stefan2: consulta https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Juanes_fijatebien.jpg&oldid=801923341 , agregué la plantilla "orfurrev" un día después de que agregué una y, por supuesto, eso hace que RonBot vaya a la revisión manual. Ron h jones   (Discusión) 19:41, 1 de octubre de 2017 (UTC)

Extraño. Se supone que hay dos controles:
  1. Una consulta de base de datos ( cantera: consulta / 1226 ) produce una lista de archivos para etiquetar. Debido a wikitech: Help: Toolforge / Database / Replica drift / phabricator: T138967 , existe la posibilidad de que el informe de la base de datos tenga algunos archivos adicionales y carezca de algunos archivos. Si el informe de la base de datos carece de algunos archivos: lástima, los archivos no se etiquetarán hasta / a menos que se solucione la deriva de la réplica.
  2. El bot consulta la API para confirmar que el archivo realmente no es libre (aparece en Categoría: Todos los medios no libres ) y que no aparece en un par de categorías como Categoría: Archivos no libres con versiones huérfanas (lo que significa que el archivo ya ha sido etiquetado).
Incluso si la primera comprobación salió mal debido a un desvío de la réplica, la segunda comprobación debería detectar esos archivos. La única respuesta en la que puedo pensar es que también podría haber un error en la base de datos de producción; en ese caso, la consulta de la API probablemente devuelva datos incorrectos. Supongo que podría hacer una edición nula antes de buscar categorías, pero no sé si eso solucionaría el problema. Por otro lado, si solo ocurre una vez en mil archivos, entonces tal vez no necesite ser reparado. No es realmente un gran problema si un archivo tiene dos plantillas "orfurrev" en lugar de una. - Stefan2 ( charla ) 20:31, 1 de octubre de 2017 (UTC)
Está bien, solo tenía curiosidad Ron h jones   (Discusión) 20:51, 1 de octubre de 2017 (UTC)

Archivo: Diagrama de relaciones seleccionadas en Doctor Zhivago (novela) .svg

Hola. Recibí un mensaje de usted en el sentido de que mi razón de ser de uso legítimo estaba siendo cuestionada. El mensaje decía que "los medios no libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación", pero no explica quién es el que determina si los medios podrían ser reemplazados por una alternativa con licencia libre. Acabo de concluir una discusión con un administrador @ Ronhjones : con respecto a esta imagen: puede leer esa discusión aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ronhjones#deleted_image. Agregué la siguiente explicación a la página de la imagen: "La razón por la que este diagrama no es reemplazable por una imagen gratuita es que cualquier imagen que muestre los nombres de los personajes principales y la mayoría de las relaciones entre ellos tomaría parte de la expresión creativa de Pasternak. Por lo tanto , no es posible una imagen libre. Cualquier imagen O LISTA de nombres y relaciones será un trabajo derivado de la novela. Además: si se usa texto en lugar de una imagen (por ejemplo, una lista de nombres y relaciones), eso no reducirá la cantidad del original de Pasternak tomado, y aún se requerirá un uso justo. Una lista textual también sería algo menos útil como herramienta de referencia porque presentaría la información de una manera menos eficiente. Dado que el hecho de que es una herramienta de referencia es el justificación del uso justo,por lo tanto, una lista tendría una justificación de uso legítimo ligeramente más débil que el diagrama. "Presentar la información en forma textual será peor como una cuestión de derechos de autor y peor para los usuarios de Wikipedia. ¿Pueden no eliminar la imagen? Gracias.Drochtegang ( charla ) 19:51, 1 de octubre de 2017 (UTC)

Ver Charla de archivo: Diagrama de relaciones seleccionadas en Doctor Zhivago (novela) .svg . - Stefan2 ( charla ) 20:51, 1 de octubre de 2017 (UTC)

Eliminando mi borrador de sandbox

Stefan:

Hola. El 19 de septiembre eliminó mi página de la zona de pruebas porque dijo que no la había editado en 6 meses. No necesitaba el borrador para la página de la Oficina de Eficiencia Energética y Energía Renovable, pero agregué otro borrador (este sobre Bob Dixon) que también envié a través de los Artículos de la Creación y estoy esperando recibir noticias sobre ese. ¿Se puede restaurar esta página de la zona de pruebas para ese borrador?

Además, otro usuario comentó que necesitaba actualizar la información presupuestaria del año fiscal 2017 en la página de EERE, pero aún no hay nada que actualizar ya que estamos esperando las decisiones del Congreso sobre la financiación del año fiscal 2017/2018. ¿A quién tengo que decírselo?

Gracias por tu ayuda. Soy muy nuevo en este proceso y agradezco la ayuda. Ch2017 ( charla ) 21:03, 2 de octubre de 2017 (UTC)

Parece que hubo dos borradores bajo el título Usuario: Ch2017 / sandbox . El primero fue eliminado como una violación de derechos de autor por Usuario: Primefac y es poco probable que se recupere. El segundo fue eliminado por Usuario: Sphilbrick como un envío de artículos para la creación que no se editó durante seis meses, y debería poder recuperarlo si lo desea.
También parece haber un borrador en User talk: Ch2017 / sandbox sobre Robert K. Dixon: ¿es este del que estás hablando? En la parte superior de la página, dice Me gustaría que un administrador revisara y publicara el siguiente artículo. Si desea que se revise la página, agregue {{ subst: submit }} en cualquier lugar de la página. Alguien debería encontrarlo eventualmente. - Stefan2 ( charla ) 22:14, 2 de octubre de 2017 (UTC)
@ Ch2017 : Me complace restaurar cualquier página (con ciertas excepciones, como violaciones de derechos de autor). No tengo muy claro en qué página desea restaurar. ¿Puedes aclarar? Si dejas caer una nota en mi página de discusión, recibirás automáticamente una notificación. Si responde aquí, tendrá que enviarme un ping para que vea la respuesta. S Philbrick (Discusión) 22:35, 2 de octubre de 2017 (UTC)

FFU

Página principal: Especial: Diff / 803747783

Gracias por arreglar eso. No lo vi porque la plantilla colapsaba. G M G talk 12:21, 4 de octubre de 2017 (UTC)

No hay problema. Obviamente, fue solo un error tipográfico que descubrí al ver las diferencias entre algunas revisiones en esa página. - Stefan2 ( charla ) 12:45, 4 de octubre de 2017 (UTC)

Archivo: Las tropas australianas regresan de la Operación Rollingstone, febrero de 1966 (AWM660151VN) .jpg

¡Extraño! Estaba editando la versión 22:22 del 4 de octubre de 2017; la dejé en modo de edición mientras bajaba las escaleras y terminé cuando regresé. El sistema no me dijo que había habido otra edición en el medio. Ron h jones   (Discusión) 23:57, 4 de octubre de 2017 (UTC)

Extraño. Revertí su etiqueta de reducción de tamaño tan pronto como la vi en caso de que el bot de reducción se ejecutara pronto y luego terminé la limpieza de la página de información del archivo seis minutos después. Al menos debería haber recibido una advertencia sobre un conflicto de edición. - Stefan2 ( charla ) 00:29, 5 de octubre de 2017 (UTC)

Archivo: ThomasShippAbramSmith.jpg no mío

Gracias por el aviso en File: ThomasShippAbramSmith.jpg , pero esa no es mi carga. - Mwanner | Charla 23:04, 10 de octubre de 2017 (UTC)

Cargó el archivo en 2005. Consulte el historial de revisión. El historial de revisión del archivo está parcialmente oculto debido a la forma antigua de manejar las revisiones antiguas de los archivos que no son libres, pero la revisión de la página de texto indica que usted fue el cargador original. - Stefan2 ( charla ) 23:08, 10 de octubre de 2017 (UTC)
Ah, sí, bueno ... 2005 ... ni idea de dónde lo encontré. Todavía parece extraño que sea el OP, no lo veo en mi lista de cargas. Hay mejores versiones , pero no veo ninguna que sea obviamente gratuita. Supongo que eliminarlo. ¡Lástima, es una imagen poderosa! - Mwanner | Charla 00:44, 11 de octubre de 2017 (UTC)
Oh, sí, ESE historial de revisiones. No hagas mucho más estas cosas. Lo marcó PD, pero sin una fuente ... NG - Mwanner | Charla 00:47, 11 de octubre de 2017 (UTC)

Ayuda con problemas de imagen

Hola y gracias por tus mensajes.

De acuerdo, tal vez no elegí las opciones de derechos de autor correctas o no las completé correctamente. Ambas imágenes las tomé de sitios web gratuitos, una de las cuales era de las redes sociales y no tengo idea de cómo solucionar todo esto. No estaba tratando de violar nada; Solo estaba tratando de agregar información relevante. ¡Por favor, ayúdame! ( DarkDancer06 ( charla ) 20:09, 22 de octubre de 2017 (UTC))

Las imágenes de sitios web aleatorios normalmente están protegidas por derechos de autor y no se pueden cargar. Consulte c: COM: NETCOPYRIGHT . - Stefan2 ( charla ) 20:12, 22 de octubre de 2017 (UTC)
De acuerdo, ¿pero seguramente es diferente con las redes sociales? A menos que sea un fotógrafo profesional quien esté subiendo su trabajo. En el caso de la foto de Maria Shirinkina, esta fue tomada por un espectador durante una presentación en vivo. Déjame ver la otra imagen. ( DarkDancer06 ( charla ) 20:16, 22 de octubre de 2017 (UTC))
Para las imágenes cargadas en las redes sociales, generalmente debe esperar hasta que el fotógrafo de las redes sociales haya muerto y luego esperar otros 70 años hasta que se pueda cargar la foto. Por ejemplo, si se cargó una foto en algún sitio web de redes sociales en 2015 y el fotógrafo muere en 2040, entonces debe esperar hasta 2111 hasta que pueda cargar la foto. - Stefan2 ( charla ) 20:21, 22 de octubre de 2017 (UTC)
Oh, espera, la foto de El Escorial, hay otra imagen ya subida a Commons; Lo usaré en su lugar y eliminaré el otro. ( DarkDancer06 ( charla ) 20:20, 22 de octubre de 2017 (UTC))
He cambiado la foto de El Escorial por una ya subida, aunque no sé cómo borrar la que subí, así que me la dejo a ti oa quien sea. ( DarkDancer06 ( charla ) 20:28, 22 de octubre de 2017 (UTC))
Supongo que alguien borrará las imágenes antiguas en una semana. - Stefan2 ( charla ) 20:36, 22 de octubre de 2017 (UTC)
De acuerdo, la imagen que obtuve de Instagram, ¿qué va a pasar allí? ( DarkDancer06 ( charla ) 21:39, 22 de octubre de 2017 (UTC))
Necesita ser eliminado. - Stefan2 ( charla ) 21:48, 22 de octubre de 2017 (UTC)

imagenes

Hola stefan

Gracias por los mensajes recientes, pero realmente ya no me preocupo por Wikipedia. Demasiado molestia Picknick99 ( charla ) 22:50, 22 de octubre de 2017 (UTC)

Imagen del Dr. Heywood Dowling

Página principal: Archivo: Dr. Heywood Dowling, fundador de WJCT.jpg

Hola,

Actualicé la información de derechos de autor de la imagen que me llamó la atención (del fundador de WJCT, el Dr. Heywood Dowling). ¿La nueva descripción satisface los requisitos que mencionó? - Comentario anterior sin firmar agregado por Bstephenson ( charla • contribuciones ) 15:28, 23 de octubre de 2017 (UTC)

Todavía no hay fuente. Además, el archivo no cumple con WP: NFCC # 8 . Ver Wikipedia: Archivos para discusión / 23 de octubre de 2017 # Archivo: Dr. Heywood Dowling, fundador de WJCT.jpg . - Stefan2 ( charla ) 18:47, 23 de octubre de 2017 (UTC)

Imagen de Michael Semanchik

Página principal: Archivo: Mike Justin y Alissa.jpeg

Stefan 2, en el artículo mencionado anteriormente, insertó una etiqueta "Copyright-problem.svg" relacionada con una imagen que subí.

El texto de esta etiqueta dice que "Esta imagen es un trabajo derivado , que contiene una" imagen dentro de una imagen ". Ejemplos de tales imágenes incluyen una fotografía de una escultura, un escaneo de la portada de una revista o una captura de pantalla de un juego de computadora. o película ". Después de mirar la imagen, supongo que el problema fue el póster que contiene una fotografía que los sujetos sostienen. Por lo tanto, he reemplazado esa imagen con otra imagen que no tiene ningún cartel de este tipo y, por lo tanto, no tendría el problema de los derechos de autor. Dylanexpert ( charla ) 22:15, 23 de octubre de 2017 (UTC)

Bem Casados

Hola, Stefan2. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de Banaticus .
Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

¡De nuevo! :) ¡Y otra vez! :) 17:52, 24 de octubre de 2017 (UTC)

Y una vez más, por tercera vez. En serio, amigo, esta vendetta o lo que sea que tengas tiene que terminar. Solo envíame un mensaje normal y podemos charlar o lo que sea. Estaré buscando una respuesta en mi página; si responde aquí, por favor envíeme un aviso de respuesta para recibir un correo electrónico porque estoy casi ausente de Wikipedia en estos días. Banaticus ( conversación ) 22:20, 11 de abril de 2018 (UTC)
La etiqueta se agregó porque no hay FUR válido. Ha escrito un FUR para un logotipo o algo así, pero obviamente esto no es un logotipo. El FUR asume que el artículo es sobre una empresa o algo, pero el artículo es sobre una película. Ver WP: FUR : un FUR debe tener algún tipo de conexión con el uso de la imagen y no solo ser oraciones elegidas al azar. - Stefan2 ( charla ) 22:30, 11 de abril de 2018 (UTC)

Medallas

Hola,

Me ha llamado la atención que ha identificado mis medallas navales JROTC ganadas subidas en la sección de premios de mi perfil. Ha sido catalogado como una medalla del "gobierno de un país no identificado". Esto es incorrecto, ya que son medallas de logros del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva Juvenil (JROTC), disponibles para su compra en línea, en sitios como www.paradestore.com, www.supplyroom.com y otros. Además, no pueden ser sin identificar, si los títulos están grabados en ellos en la imagen. Solo quería aclarar esto y aclararlo. Por ejemplo: el premio a la participación en el campamento de verano es una medalla por logros de la serie N, que figura como unidad de mantenimiento de existencias (SKU) N0311. La medalla de servicio comunitario, figura con el número de registro FEDMALL MS68089 y el código de producto universal 720345692769. FedMall es un sistema de pedidos de comercio electrónico para el Departamento de Defensa de EE. UU. , las agencias federales, estatales y locales autorizadas para buscar y adquirir productos de reservas gubernamentales y fuentes comerciales.


Estas no son condecoraciones del gobierno de los Estados Unidos . No son condecoraciones de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos . Son medallas de logros para el Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva Junior . Son intercambiables con las ramas del Ejército , Fuerza Aérea , Infantería de Marina y Armada del JROTC y generalmente se otorgan a discreción de los Instructores. Debido a la poca información sobre esto, y las medallas que carecen de un estado permanente con cualquiera de las ramas, puedo ver fácilmente cómo se puede malinterpretar. Gracias por tu tiempo. :)

Saludos cordiales mi amigo

- The Commodore ( charla ) 21:05, 24 de octubre de 2017 (UTC)

Licencia de imagen inadecuada

Hola Stefan. ¿Puedes echar un vistazo a estas dos imágenes? Archivo: Alliance for the Albanians.jpg y Archivo: Partido Democrático de Turcos en Macedonia.png . Parecen logotipos de partidos políticos, pero se presentan como "Obra propia" del usuario que los subió, lo cual dudo seriamente. Aprecio su tiempo .-- Retrohead ( charla ) 23:07, 31 de octubre de 2017 (UTC)

Revisión de nueva página

Hola, Stefan2.

Lo he visto editando recientemente y parece estar informado sobre las políticas y pautas de Wikipedia.
¿Podría considerar convertirse en revisor de una nueva página ? Revisar / patrullar una página no lleva mucho tiempo, pero requiere una buena comprensión de las políticas y pautas de Wikipedia ; Actualmente, Wikipedia necesita usuarios experimentados en esta tarea. (Después de obtener la bandera, el patrullaje no es obligatorio. Se puede realizar a su conveniencia). Pero lea amablemente el tutorial antes de tomar una decisión. Gracias. - Insertecleverphraseaquí ( o aquí ) 09:39, 23 de noviembre de 2017 (UTC)

Liga de lucha israelí

Hola Stefan2. ¿Qué piensas sobre el artículo en cuestión? 20 imágenes no gratuitas en un artículo me parecen un poco altas, una segunda opinión sería útil. Ron h jones   (Discusión) 20:36, 1 de diciembre de 2017 (UTC)

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola, Stefan2. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)

Felices Fiestas

... para ti y los tuyos, ¡desde el Gran Norte Blanco! FWiW Bzuk ( charla ) 03:05, 24 de diciembre de 2017 (UTC)

Posiblemente no libre Archivo: Doc Farber.jpg

Un archivo que cargó o alteró, Archivo: Doc Farber.jpg , se ha incluido en Wikipedia: Archivos posiblemente no libres porque su estado de derechos de autor no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de los derechos de autor del archivo, es posible que se elimine. Puede encontrar más información en la página de descripción del archivo . Puede agregar comentarios a su entrada en la discusión si se opone a la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( charla ) 16:41, 13 de noviembre de 2015 (UTC)

Tomé esa foto con mi compañero de iPhone Koncurrentkat ( charla ) Koncurrentkat - Comentario anterior sin firmar agregado por 67.5.35.59 ( charla ) 20:57, 6 de enero de 2018 (UTC)

Uso no gratuito de Archivo: Vodafone logo 2017.png

Hola Stefan. Dado que una vez planteó preocupaciones sobre el uso no gratuito de una versión diferente de lo que es básicamente el mismo logotipo de Vodafone en Wikipedia: Archivos para discusión / 13 de enero de 2016 # Archivo: Vodafone logo.png , tal vez pueda aclarar si este último La versión del logotipo aborda esas inquietudes. Consulte Charla del usuario: RA0808 # Uso no gratuito del archivo: Vodafone logo 2017.png para obtener más detalles. - Marchjuly ( talk ) 04:25, 7 de febrero de 2018 (UTC)

Archivo: USA hockey logo.gif

Hola Stefan2. Hace unos años, inició una discusión sobre el uso no gratuito de File: USA Hockey.svg en Wikipedia: Non-free content review / Archive 67 # File: USA Hockey.svg , y el resultado fue eliminar el archivo de los artículos individuales del equipo. Me pregunto si, según la charla del usuario: Explicit # File: USA Hockey.svg , si tiene alguna opinión sobre si esto es demasiado complejo para {{ PD-logo }}. La razón por la que pregunto es porque el archivo se ha agregado de forma intermitente a los artículos de los equipos nacionales de hockey de EE. UU. Desde que los IP y otros editores cerraron la NFCR; se ha eliminado cada vez, pero ahora alguien ha subido un Archivo: USA hockey logo.gify lo agregó a los artículos del equipo. Por tanto, si el archivo anterior es PD, lo más probable es que el nuevo archivo también sea PD; si no es así, es posible que el nuevo archivo tenga las mismas preocupaciones no libres. Desde que @ Masem : participó en la discusión de NFCR y fue cerrada por @ GermanJoe :, también les estoy haciendo ping para recibir comentarios. Además, hacer ping a @ Explicit : ya que sugirió que se debatiera más sobre ambos archivos en FFD podría ser una buena idea. - Marchjuly ( charla ) 04:46, 19 de febrero de 2018 (UTC)

Hm. Pregunta capciosa. Te sugiero que eches un vistazo a este PDF . La primera página tiene dos logotipos. El logo denotado "logo CCC" se consideró demasiado simple, mientras que el logo denotado "logo Car Credit City" estaba por encima del umbral de originalidad. La única diferencia es que el logotipo un poco más complejo tiene un borde adicional. Ambos logotipos se enumeran como ejemplos en c: COM: TOO # Estados Unidos . Parece que la Oficina de derechos de autor presta mucha atención a si algo es texto o no y es mucho más probable que algo que no sea solo texto tenga derechos de autor, por lo que es posible que el SVG tenga derechos de autor mientras que el GIF no. - Stefan2 ( charla ) 11:43, 13 de marzo de 2018 (UTC)

Etiquetas FFU

Solo para su información, pero a veces estableceré intencionalmente un hilo para archivarlo pero no colapsarlo, en caso de que el editor solicitante quiera hacer un seguimiento con información que resuelva los problemas identificados. G M G talk 14:47, 7 de marzo de 2018 (UTC)

Hm. Si configura un hilo para archivar, se archiva muy rápidamente, por lo que no hay mucho tiempo para escribir una respuesta, y no queremos que los usuarios respondan en el archivo, ya que nadie verá la respuesta. Si desea que los editores respondan, es mejor que no lo marque para archivar. - Stefan2 ( charla ) 21:06, 7 de marzo de 2018 (UTC)
Oh. Hm. Supongo que está programado para 24 horas. Estaba pensando por alguna razón que era más como 72. G M G talk 21:09, 7 de marzo de 2018 (UTC)

Archivo: TV5 (ABC5) Logo.png

Hola Stefan2. Vi su publicación en c: COM: VP / C # TOO para Filipinas . ¿Cree que este archivo se puede convertir a {{ PD-ineligible-USonly }}? - Marchjuly ( charla ) 00:52, 12 de marzo de 2018 (UTC)

Es de suponer que el logotipo es de dominio público en la mayoría de los países. Dado que no sabemos nada sobre el TOO en Filipinas, puede ser más seguro usar {{ PD-ineligible-USonly }} en lugar de la etiqueta normal {{ PD-textlogo }}. - Stefan2 ( charla ) 13:28, 12 de marzo de 2018 (UTC)
Gracias por aclararlo. También me pregunto si tiene alguna opinión sobre #File: USA hockey logo.gif . - Marchjuly ( charla ) 14:12, 12 de marzo de 2018 (UTC)

Agradecimiento

Hola Stefan2. Es posible que puedas editar y enviar artículo para creación para wikipedia: Alejandro Correa Rueda, necesito tu ayuda. Gracias. Usuario: Old Wise / Alejandro Correa Rueda - Comentario anterior sin firmar agregado por Old Wise ( charla • contribuciones ) 22:20, 14 de marzo de 2018 (UTC)

URAA y un agradecimiento

Gracias por revisar y detallar en su caso. ShakespeareFan00 ( charla ) 23:01, 6 de abril de 2018 (UTC)

Tal vez le gustaría echar un vistazo a : Categoría: Images_with_an_unknown_US_copyright_status ¿Alguna vez?

Había estado planeando convertir a muchos de ellos a 'no libre' sobre la base de {{ No-PD-US-AARU-seguro }} y {{ subst: un-USstatustimeout1 }} que se acaba de crear. 23:01, 6 de abril de 2018 (UTC)

También - Wikipedia: Village_pump_ (política) # Undated_and_images_needing_a_US / URAA_status_confirmation. , Dado que revisaste, ¿quizás es hora de tener una discusión más larga? ShakespeareFan00 ( charla ) 23:06, 6 de abril de 2018 (UTC)
  • La evaluación del estado de los derechos de autor en los Estados Unidos es compleja y depende de varias cosas, como los datos de publicación, que a menudo no están disponibles. Puede encontrar algo de inspiración en una discusión de 2015 sobre Commons, c: Commons: Village pump / Archive / 2015/10 # Plantilla: PD-old-100 y derechos de autor de EE . UU . Todos asumieron que la Mona Lisa de Leonardo da Vinci es de dominio público en los Estados Unidos, pero nadie pudo probarlo. Creo que tenemos que vivir con el hecho de que no podemos determinar el estado de los derechos de autor en Estados Unidos para muchas obras. - Stefan2 ( charla ) 13:13, 7 de abril de 2018 (UTC)

Problema de AWM / URAA

En cuanto al archivo: 3RAR-1950-P01813.jpg , encontré la nueva ubicación de la URL. ( https://www.awm.gov.au/collection/P01813.718 )
¿Qué debo hacer para solucionar el problema? Gracias de antemano, Pdfpdf ( charla ) 05:06, 7 de abril de 2018 (UTC)

Problema fijo. Saludos, Pdfpdf ( charla ) 11:54, 7 de abril de 2018 (UTC)

Imagen de Yooka Laylee

Con respecto a la imagen de Yooka Laylee que marcó para su eliminación , ¿la explicación actual de la imagen no es suficiente? Proporcioné uno el año pasado y no tuve problemas con él hasta ahora. Responde pronto. Phin68 habla con Phin68 18:27, 15 de abril de 2018 (UTC)

No existe una justificación de uso legítimo. Consulte WP: FUR y WP: NFCC # 10c . - Stefan2 ( charla ) 21:18, 15 de abril de 2018 (UTC)
Bueno. Veré qué puedo cambiar al respecto. Phin68 habla con Phin68 02:30, 16 de abril de 2018 (UTC)
He hecho una revisión. ¿Es esto mejor? Phin68 habla con Phin68 02:49, 16 de abril de 2018 (UTC)
Creo que he proporcionado suficientes motivos de uso legítimo para la imagen, por lo que eliminaré la etiqueta. Phin68 habla con Phin68 16:23, 21 de abril de 2018 (UTC)
( observador de la página de discusión ) @ Phin68 : Tal vez debería usar {{ Captura de pantalla de videojuego de justificación de uso no libre }} como lo recomienda la licencia de derechos de autor. No es necesario que use una plantilla, pero la razón por la que se recomiendan es porque ayudan a mantener las cosas estandarizadas y, por lo general, especifican exactamente qué información se necesita. El simple hecho de proporcionar una justificación en sí mismo no hace que el uso no libre sea aceptable como se explica en WP: JUSTONE ; por lo tanto, es mejor ser lo más específico posible y brindar la mayor cantidad de información posible. Si no desea utilizar la plantilla, al menos debería intentar incluir la información que requiere. Yo creo Masemtiene bastante experiencia con capturas de pantalla de videojuegos que no son gratuitas, por lo que quizás pueda ayudar. - Marchjuly ( charla ) 21:28, 21 de abril de 2018 (UTC)

Próximos cambios en el análisis de wikitexto

Hola,

Habrá algunos cambios en la forma en que se analiza el wikitexto durante las próximas semanas. Afectará a todos los espacios de nombres. Puede ver una lista de páginas que pueden mostrarse incorrectamente en Special: LintErrors . Dado que la mayoría de los problemas fáciles ya se han resuelto en la Wikipedia en inglés, me estoy comunicando específicamente con editores expertos en tecnología como usted con este mensaje único, con la esperanza de que pueda investigar las páginas restantes de alta prioridad durante el próximo mes.

Hay aproximadamente 10,000 artículos (y muchas más páginas que no son artículos) con errores de alta prioridad. Los más importantes son los artículos con etiquetas mal anidadas y problemas de tablas . Algunos de estos involucran plantillas, como infoboxes, o la forma en que se usa la plantilla en el artículo. En algunos casos, el "error" es una diferencia menor y sin importancia en la apariencia visual. En otros casos, los resultados son indeseables. Puede ver una comparación antes y después de cualquier artículo agregando? Action = parsermigration-edit al final de un enlace, como este: https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Foss?action=parsermigration-edit (que muestra una diferencia en cómo se analiza {{ infobox ship }}).

Si está interesado en ayudar con este proyecto, consulte Wikipedia: Linter . También hay algunas instrucciones básicas (y enlaces a más información) en https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-ambassadors/2018-April/001836.html También puede dejar una nota en WT: Linter si Tiene preguntas.

Gracias por todas las cosas buenas que hace por la Wikipedia en inglés. Whatamidoing (WMF) ( charla ) 21:18, 19 de abril de 2018 (UTC)

Tan pronto como un administrador mueva el artículo en el que se usa de mi caja de arena al espacio de artículos, se abordarán las inquietudes. Striker Force Talk 19:57, 11 de junio de 2018 (UTC)

Tengo una mudanza solicitada enviada. Cape Catfish es actualmente un redireccionamiento a Prospect League . Striker Force Talk 19:59, 11 de junio de 2018 (UTC)

Justificaciones no libres - ..

¿ES útil esta consulta: https://quarry.wmflabs.org/query/18915  ?

Lo he estado usando para buscar imágenes sin ellas, saltándome algunos casos extremos que necesitan una revisión más cuidadosa. ShakespeareFan00 ( charla ) 19:24, 14 de junio de 2018 (UTC)

Archivo: The Dumping Ground Title Card.jpg

Ya que agregaste la justificación de The Dumping Ground (serie 6) , pensé que te pediría una aclaración. ¿Esta captura de pantalla para la serie 6 es realmente específica por WP: NFC # UUI17 o se está utilizando solo porque esta es la temporada más reciente de la serie? No veo ninguna diferencia real entre esta captura de pantalla y File: The Dumping Ground Series 5 Title Card.jpg , File: The Dumping Ground Series 4 Title Card.jpg , Archivo: The Dumping Ground Series 3 Title Card.jpg , Archivo: The Dumping Ground Series 2 Title Card.jpg , Archivo: The Dumping Ground Series 1 Title Card.jpg , al menos no hay suficiente diferencia para WP: NFCC # 3a , UUI # 17 yMOS: IMAGEN DE TV . Creo que los artículos de las temporadas / series de televisión individuales deben ser lo suficientemente específicos de la temporada para justificar el uso no gratuito y no ser básicamente el mismo logotipo que el logotipo del artículo principal, al menos eso es lo que parece ser el consenso actual. - Marchjuly ( charla ) 20:47, 20 de junio de 2018 (UTC)

  • Había una segunda copia de la misma imagen, File: The Dumping Ground Series 6 Title Card.jpg , que se utilizó en The Dumping Ground (serie 6) . Copié el FUR de la otra copia a esta para poder nominar al engañado para su eliminación según WP: CSD # F1 , pero no estoy seguro de si necesitamos tarjetas de título en los artículos de la temporada individual en primer lugar. Parece que algunos de los personajes frente a la casa se están moviendo a diferentes ubicaciones de la tarjeta de título y algunos posiblemente no estén en todas las versiones, pero no estoy seguro de si esta diferencia es lo suficientemente importante como para justificar la carga de tarjetas de título por separado. . - Stefan2 ( charla ) 21:19, 20 de junio de 2018 (UTC)
    • No creo que una diferencia tan pequeña se considere que justifica varios archivos no libres. Tal vez esta temporada se haya lanzado en DVD o algo así y la portada estaría bien; de lo contrario, no creo que los archivos deban conservarse. - Marchjuly ( charla ) 21:42, 20 de junio de 2018 (UTC)

Archivo: James McGirr 1947.jpg

Hola Stefan. Nominó este archivo para discusión en Wikipedia: Archivos para discusión / 31 de enero de 2016 # Archivo: James McGirr 1947.jpg y el consenso fue que el uso no gratuito del archivo solo estaba bien para James McGirr . El mismo archivo se ha subido a Commons como c: File: JamesMcGirr1947.jpg , por lo que si no hay ningún problema con la nueva fuente o la licencia del archivo Commons, entonces el local en Wikipedia probablemente se pueda etiquetar por WP: F8 . Dado que Explicit cerró el FFD, también le haré un ping para obtener su información. - Marchjuly ( charla ) 12:49, 16 de julio de 2018 (UTC)

La página de información del archivo en Commons se vincula a https://trove.nla.gov.au/work/167606015?q&versionId=182675088 que acredita la imagen a The Herald y Weekly Times , que no es el gobierno. En otras palabras, la etiqueta de derechos de autor es incorrecta. - Stefan2 ( charla ) 21:13, 17 de julio de 2018 (UTC)

Nominaciones RFD

¿Estaría de acuerdo con que fusione esas nominaciones cuando las haya etiquetado a todas, todas según WP: RFD # D6 en la declaración? Steel1943 ( charla ) 21:29, 14 de diciembre de 2018 (UTC)

R 6 nominaciones

¿Podría considerar fusionar sus nominaciones R6 o le gustaría que lo hiciera por usted? Probablemente sería más eficiente tenerlos juntos, al menos los que son espacio de nombres de artículo a plantilla. - The SandDoctor Talk 21:31, 14 de diciembre de 2018 (UTC)

Parece que Steel1943 tiene la misma idea. Considere esto como un apoyo a su propuesta. - The SandDoctor Talk 21:31, 14 de diciembre de 2018 (UTC)
@ TheSandDoctor : Sí, excepto por el que acabo de comentar que casualmente se retractó de su declaración, considerando que tenía una opinión diferente sobre ese y me gustaría evitar un WP: TRAINWRECK . Steel1943 ( charla ) 21:34, 14 de diciembre de 2018 (UTC)
  • Si alguno de ustedes los fusiona, entonces está bien por mí. Creo que solo había uno que necesita su propia discusión (porque lo vinculé a un viejo RfD). Vienen más de ellos. - Stefan2 ( charla ) 21:35, 14 de diciembre de 2018 (UTC)
  • Combinarlos puede ser una buena idea o no: si bien la mayoría de los redireccionamientos nominados probablemente deberían eliminarse, hay algunos que parecen estar bien. Ya sabes, una redirección no es automáticamente mala en virtud de ser un espacio de nombres cruzado. Si el redireccionamiento es un término de búsqueda plausible, su objetivo contiene contenido relevante y no hay ningún artículo que sea más relevante, entonces el redireccionamiento está bien.
    Realmente creo que antes de nominar más redireccionamientos similares, debes hacer una pausa y ver cómo van estas nominaciones. De lo contrario, sí, ha realizado una labor útil allí. - Uanfala (conversación) 00:26, 15 de diciembre de 2018 (UTC)

Plantilla: Usernameexpand enumerado en Redirects para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la plantilla de redireccionamiento : Usernammeexpand . Dado que estuvo involucrado con la plantilla: Usernammeexpand redirect, es posible que desee participar en la discusión de redireccionamiento si aún no lo ha hecho. UnitedStatesian ( conversación ) 00:21, 21 de diciembre de 2018 (UTC)

Navidad

FWiW Bzuk ( charla ) 01:24, 25 de diciembre de 2018 (UTC)

Foto del perfil de Michael Weisman

Véase también: WP: OTRS / N § MichaelWeismanprofilephoto.jpg

Hola: noté que marcaste esta foto para una posible eliminación. Sin embargo, recibí permiso explícito del fotógrafo que tomó esta foto, Steven Freeman, para publicarla en Wikipedia y en el perfil del Sr. Weisman. Envié el correo electrónico ayer y el número de boleto es # 2019010310006246. Espero que esto sea suficiente para resolver este problema y mantener la foto publicada en el perfil. ¿Puede hacerme saber si esto es correcto o si se necesita alguna otra información? ¡Gracias! - Comentario anterior sin firmar agregado por Jas10010 ( charla • contribuciones ) 23:22, 4 de enero de 2019 (UTC)

Veo que también ha preguntado en un tablón de anuncios y que alguien ha respondido allí. Tenga en cuenta que no puedo leer los mensajes enviados a OTRS, por lo que no puedo responder ninguna pregunta sobre dichos mensajes. - Stefan2 ( charla ) 20:22, 5 de enero de 2019 (UTC)

Conversión de logotipos no libres a PD

Hola Stefan2. Gracias por dar vueltas y convertir varios logotipos que no son libres a PD si son demasiado simples para la protección de los derechos de autor. A veces no estoy tan seguro; así que lo dejo como no libre. ¿Podría cambiar también la justificación del uso no gratuito a {{ Información }} cuando convierta una licencia de esa manera? Algunos de los bots que verifican archivos que no son libres parecen confundirse por el aparente conflicto entre una justificación de uso no libre y una licencia de PD; por lo tanto, el archivo se marca por un problema NFCC # 9, etc. Gracias de antemano. - Marzojulio ( charla ) 01:12, 9 de enero de 2019 (UTC)

¿Hay un error de wiki o dos?

Consulte Archivo: Aerion SBJ.jpg : archivo grande cargado 07:58, 12 de febrero de 2019, Stefan2bot 2 no lo encontró, RonBot 3 no lo encontró (lo encontré por puro accidente, así que etiquetado manualmente para su reducción). RonBot básicamente usa

incategory: "Todos los medios no libres" fileres:> 325 -incategory: "Imágenes no libres etiquetadas para no reducir" en el espacio de nombres de archivo

Hacer eso en una búsqueda avanzada aún no lo encuentra (Fileres: para la imagen más grande es 558). Supongo que wiki todavía está proporcionando los archivos: ¿de la versión 1 (= 262)? No estoy seguro de cómo Stefan2bot 2 encuentra las imágenes para etiquetar, o por qué se ha perdido esta. Ron h jones   (Discusión) 00:04, 18 de febrero de 2019 (UTC)

Estoy encontrando imágenes para etiquetar de la tabla de imágenes antiguas y supongo que su consulta de búsqueda encuentra los archivos desde allí. Si falta una fila en esa tabla de la base de datos por razones desconocidas, entonces el archivo no es detectado por mi bot, y probablemente tampoco por su bot. - Stefan2 ( charla ) 20:29, 6 de mayo de 2019 (UTC)

Discusión en WT: FOOTY # Bhutan national football team

 Está invitado a unirse a la discusión en WT: FOOTY # Bhutan national football team . - Marchjuly ( talk ) 11:46, 31 de mayo de 2019 (UTC)

Hola Stefan2. Agregué un enlace a esta discusión FOOTY como cortesía porque usted fue uno de los participantes en Wikipedia: Revisión de contenido no gratuito / Archivo 55 # Archivo: Bhutan FA.png, que es parte de lo que se está discutiendo. - marzojulio ( charla ) 11:47, 31 de mayo de 2019 (UTC)

Spam de vandalismo

Usted correo basura él con el spam de fútbol. WMF Office revirtió todo esto. Por favor, no le vuelvas a enviar spam, ¡es inútil! - Comentario anterior sin firmar agregado por 203.190.36.250 ( conversación ) 11:22, 25 de septiembre de 2019 (UTC)

Parece que notifiqué al usuario sobre dos archivos que aparentemente quedaron huérfanos en 2014. Cinco años después, la Fundación Wikimedia aparentemente decidió prohibir al usuario, y parece que WMFOffice decidió eliminar las notificaciones de mi página de discusión de 2014 al informar al usuario sobre la prohibición. Además, el usuario parece haber estado bloqueado desde 2008.
Cuando etiqueto un archivo para su eliminación, obviamente no puedo saber si la Fundación va a prohibir al usuario cinco años después. Además, no veo por qué debería preocuparme por eso. Incluso si el usuario está bloqueado o baneado, la página de discusión puede ser vista por otras personas que encuentren útiles las notificaciones. - Stefan2 ( charla ) 23:20, 4 de octubre de 2019 (UTC)

Nominación de eliminación rápida del archivo: Download.gif

Se ha colocado una etiqueta en File: Download.gif solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección R4 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una redirección de espacio de nombres de archivo que sombrea una página en Commons y no tiene enlaces de archivos entrantes.

Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . DannyS712 ( charla ) 16:47, 11 de noviembre de 2019 (UTC)

Felices Fiestas

FWiW Bzuk ( charla ) 01:39, 23 de diciembre de 2019 (UTC)

Archivo: State University of New York en Delhi logo.png listado para discusión

Un archivo que cargó o alteró, Archivo: Universidad Estatal de Nueva York en Delhi logo.png , se ha incluido en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué se ha incluido en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Siéntase libre de agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. - Minorax «¦ talk ¦» 12:11, 7 de julio de 2021 (UTC)

Archivo de imagen no libre huérfano: Universidad Estatal de Nueva York en Delhi logo.png

⚠

Gracias por subir File: State University of New York en Delhi logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no gratuitos ).

Tenga en cuenta que las imágenes no gratuitas que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( conversación ) 17:36, 8 de julio de 2021 (UTC)

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Stefan2&oldid=1032635069 "
Contribute a better translation