Mi nombre es Tamzin. [1] Sí, ese es un nombre real , pronunciado / ˈ t æ m z ɪ n / en la mayoría de los acentos estadounidenses. Tomo los pronombres she/her o they/them . [2]
No me gusta hacer userboxen o topicons para derechos y roles. Lo más importante que sucede en Wikipedia, la creación de contenido enciclopédico de calidad, no requiere sombreros en absoluto. En cambio, me gusta enfatizar las diferentes formas en que puedo ayudarlo, querido compañero de Wikipedia. Algunos requieren permisos especiales; algunos no. [3]
Anteriormente edité con los nombres de usuario Francophonie&Androphilie (noviembre de 2012 - enero de 2013) y PinkAmpersand (enero de 2013 - octubre de 2020). Consulte /Divulgaciones y compromisos para conocer otros asuntos relacionados con el cumplimiento de políticas y algunas notas sobre responsabilidad.
Probablemente no soy lo que la gente consideraría un "editor de contenido", por lo que podría sorprender a algunas personas saber que creo que cada wikipedista debe ser un colaborador de contenido ante todo, y que todo lo demás que haga debe estar guiado por esa. Al mismo tiempo, creo que centrarse en la dinámica del "creador de contenido" a menudo pone el listón injustamente alto. Un colaborador de contenido no es una persona que crea FA, o GA, o cualquier artículo, necesariamente. Es alguien que contribuye al contenido de la enciclopedia de una manera que mejora las cosas para nuestros lectores. Durante años, [6]mi principal forma de interacción con Wikipedia era solo leer artículos y retocar cosas en el camino. Creo que todos deberían tratar de tomarse un tiempo para hacer una cierta cantidad de trabajo de contenido, incluso cosas pequeñas, no porque el trabajo de contenido sea el único tipo de trabajo valioso, sino porque te mantiene en contacto con lo que estamos haciendo aquí: construir un enciclopedia.
Lo que me llama la atención, entonces, es que, a pesar de todas las tensiones que tenemos sobre los "creadores de contenido" versus no, hay algo de lo que casi todos somos culpables (incluido yo mismo, a menudo), y eso es no centrarse en la calidad del producto. re aquí para hacer. Tenemos cuatro y media bombas de aldea diferentes para cuestiones de gobernabilidad. [7] Pero no tenemos una bomba de Wikipedia: Village (contenido) . ¿Porqué es eso?
Para una organización de voluntarios que intenta crear una herramienta educativa masiva, nuestro recurso más escaso son las horas de edición . Creo en priorizar los resultados que maximicen la cantidad a largo plazo de horas de edición orientadas al contenido de calidad. Necesitamos tener muy poca paciencia con los editores que hacen que otros sean menos propensos a contribuir con contenido de calidad. Y aquellos de nosotros que a menudo trabajamos un poco alejados del espacio principal, siempre deberíamos poder justificar cómo nuestro trabajo aumenta la cantidad de horas de edición orientadas al contenido de calidad disponibles .