‹Se está considerando la posibilidad de fusionar la plantilla siguiente ( encabezado de charla ). Consulte las plantillas de discusión para ayudar a llegar a un consenso. ›
Esta es la página de discusión de Acather96 , donde puede enviarle mensajes y comentarios. |
|
Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 |
|
![Archivador de repuesto.svg]() Archivo |
---|
Archivo 1 | Archivo 2 | Archivo 3 | Archivo 4 | Archivo 5 | Archivo 6 | Archivo 7 | Archivo 8 | Archivo 9 | Archivo 10 | Archivo 11 | Archivo 12 | Archivo 13 | Archivo 14 | Archivo 15 | Archivo 16 | Archivo 17 | Archivo 18 | Archivo 19 |
|
|
‹Se está considerando la posibilidad de fusionar la plantilla siguiente ( Aviso de archivo automático ). Consulte las plantillas de discusión para ayudar a llegar a un consenso. ›
Hola. En mi opinión, el estado del artículo no reconocido de la República de Artsaj es incorrecto. Si el estado no lo reconoce, el país al que pertenece también debe estar escrito en su estado. Por ejemplo, Abjasia , Osetia del Sur y Transnistria no reconocidas no son como Arsakh en el artículo. El estado de Arsakh fue escrito por tres estados no miembros de la ONU . Lo siento, ¿esto es importante? ¿Importa? Sin embargo, son organizaciones separatistas no reconocidas. Incluso cuatro países han reconocido la independencia de esas organizaciones separatistas. Pero Arsakh no fue reconocido por ningún estado. Disculpe, ¿por qué el artículo de Republic of Artsakh no es lo mismo que el artículo de 3 estados no reconocidos? ¿No crees que esto es un doble estándar?