Dicho esto, si otro editor eliminara el pasaje sobre el mérito enciclopédico, no volvería. ATS ( conversación ) 21:37, 30 de diciembre de 2020 (UTC) 🖖🏻
Solo por mierda y risas, dejé un mensaje en nicholas-meyer.com pidiendo comentarios sobre mi ensayo, y alguien que decía ser "Nick" simplemente respondió. Su 'voz' es la misma, así que me inclino a creerlo.
Nick encontró mi ensayo "completamente entretenido". 😄 Su primer comentario después de eso fue cuestionar si está jugando ese 'gran juego' entre los holmesianos o actuando en una capacidad más "'extraterrestre'". Esto tiene perfecto sentido: el 'gran juego' de fingir que Holmes es real se aplica en gran medida a la vida real; Meyer's es ficticio, aunque dentro de ese mismo universo.
Dicho esto, lamenta la tendencia de la gente a tomarse las cosas demasiado en serio y anhela más fantasías, de las que parece felizmente culpable. No se dirige a Spock/Holmes —en realidad tampoco le pregunté—, pero mi respuesta de que una enciclopedia tiene que ser seria incluye una declaración de que no se puede establecer una relación directa a menos que él realmente lo diga.
Algunas adiciones a mi ensayo que pueden resultarle interesantes incluyen, entre otras cosas, que finalmente se me ocurrió que debería solicitar las opiniones de Britt. ATS ( hablar ) 19:21, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Hola. De nada. He hecho muchas descripciones para otros programas en el pasado, así que desarrollé resúmenes rápidos de menos de 200 palabras con el tiempo. BlueberryTree ( discusión ) 03:44, 5 de marzo de 2021 (UTC)