Charla de usuario:Algkalv
Hola Algkalv, he revertido tu reversión de mi eliminación de "independiente". ¿Realmente queremos poner esa palabra un tanto fea frente a la mitad de las montañas aquí, como Schiehallion, Buachaille Etive Mor, Beinn Dearg (por nombrar varias escocesas)? No me parece. Si se le pide que dibuje una imagen esquemática de una montaña, la mayoría de la gente dibujaría una pirámide, ¿no estaría de acuerdo? Sería redundante llamarlo una pirámide independiente. He oído hablar de las crestas. Saludos, Ericoides 22:01, 22 de septiembre de 2010 (UTC)
La mayoría de las montañas forman parte de una cadena/cordillera montañosa y, aunque muchas son altas, su prominencia se reduce debido a que forman parte, por ejemplo, de una cresta. La información relativa a la prominencia y pertenencia a una determinada cadena, si la hubiere, es vital. No es una cuestión de vida o muerte, pero su edición elimina esa información. Vuelva a redactar, por todos los medios, si odia la palabra 'independiente', pero incluya esa información. Si no, tendré que volver a dejarlo como estaba. — Algkalv ( hablar ) 23:39, 22 de septiembre de 2010 (UTC)
Creo que lo tienes al revés. Hubiera pensado que era sensato suponer que las montañas son "independientes" a menos que se indique lo contrario, al igual que sería sensato suponer que los automóviles tienen cuatro ruedas a menos que tengan tres o lo que sea. ¿Deberíamos decir en todos los artículos sobre automóviles que, por ejemplo, "El Ford Sierra es un automóvil con cuatro ruedas"; por lo que la página de Aiguille du Dru afirma que la montaña es parte de una cresta que conduce a Aiguille Verte, Grand Pilier d'Angle afirma que la montaña es un contrafuerte del Mont Blanc. Además, con lo que usted llama su "silla de montar poco profunda", Alanngorsuaq difícilmente parece "independiente" en la forma en que dicen K2 o las montañas que he citado anteriormente. La fotografía del artículo lo muestra claramente. Comparar con, por ejemplo, Suilven . Ericoides07:37, 23 de septiembre de 2010 (UTC)
Aprobó GA con gran éxito. ¡Te dije que no! ¡Vuelva y vuelva a estar activo!♦ Dr. Blofeld 10:43, 26 de septiembre de 2010 (UTC)
También lo hizo Air Greenland. Estabas convencido de que ninguno de los dos pasaría. Bueno, ¡ahora tenemos dos AG para Groenlandia! ¡Bien hecho! Esperaba con ansias la colaboración que mencionó en septiembre, lamento que nunca haya sucedido.♦ Dr. Blofeld 11:43, 17 de octubre de 2010 (UTC)
Si tiene la oportunidad, ¿podría revisar este artículo para verificar su precisión? Las fuentes de mi libro son bastante antiguas. ¡Gracias por cualquier aporte o sugerencia! - Uyvsdi ( hablar ) 05:59, 1 de noviembre de 2010 (UTC)Uyvsdi
