Página de usuario | Página de conversación | Contribuciones |
Esta es la página de discusión de AngryHarpy , donde puedes enviarle mensajes y comentarios. |
|
Archivos : Índice , 1 |
Elias Lieberman (abogado laboralista)
AngryHarpy: ¿Puedo hacer una pregunta técnica rápida? Dado que ya existe una entrada para Elias Lieberman, el poeta (también contemporáneo), ¿funciona tener dos entradas con el mismo "orden predeterminado", o las categorías siguientes o algún otro mecanismo mantienen las dos identidades separadas? Atentamente - Aboudaqn ( charla ) 19:24, 13 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola Aboudaqn , ¡absolutamente puedes! Por lo general, sigo los consejos establecidos en WP: NAMESORT , donde se indica que
la clave de clasificación debe reflejar el título del artículo lo más fielmente posible, mientras se omiten los términos desambiguantes .
Esta página también menciona excepciones a esta regla.para forzar la colación correcta
, aunque, francamente, no estoy seguro de a qué se refiere exactamente esto. Puede tener algo que ver con títulos de artículos doblemente desambiguados, por ejemplo, XYZ (futbolista, nacido en 1992) y XYZ (futbolista, nacido en 1997), pero sí, en realidad no estoy tan seguro de mí mismo, así que tengo que agradecerles. por llamar mi atención sobre esto. - En este caso, sin embargo, las cosas son un poco más fáciles. Dado que tanto el poeta como el abogado laboralista fallecieron en 1969, casualmente terminamos con un ejemplo perfecto de lo que realmente sucede en un caso como este, que es la clasificación por categorías por defecto del título del artículo como clave secundaria. Si marca aquí mismo , verá que a pesar de que comparten una clave de clasificación, todavía están en el orden correcto. ¡Espero que esto responda a tu pregunta! Enojado Arpía charla 19:47 13 de marzo 2021 (UTC)
- El wikipedista más entusiasta, educado, claro y conocedor con el que me he encontrado desde que empecé: ¡gracias! ¡Aparentemente, eres todo menos una arpía enojada! ;) - Aboudaqn ( charla ) 03:20, 14 de marzo de 2021 (UTC)
- Aboudaqn , bueno, no estoy tan seguro de estar informado, pero aceptaré los otros cumplidos;)
- ¡Gracias amigo! Enojado Arpía charla 08:04, 14 de Marzo 2021 (UTC)
- El wikipedista más entusiasta, educado, claro y conocedor con el que me he encontrado desde que empecé: ¡gracias! ¡Aparentemente, eres todo menos una arpía enojada! ;) - Aboudaqn ( charla ) 03:20, 14 de marzo de 2021 (UTC)
Re: algunos cambios adicionales a una transferencia
Seguro. ¡No te preocupes y gracias! : ') - TeenAngels1234 ( charla ) 10:39, 16 de marzo de 2021 (UTC)
- Si. Elegí "curado" porque el guión gráfico es IIMM "escrito" y "dibujado". Pero "compose [d]" es una buena solución en mi opinión. - TeenAngels1234 ( charla ) 15:20, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Posible vandalismo
Mientras supervisaba los cambios recientes, encontré un cambio del que no estoy seguro. aquí está el enlace ( https://en.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/1013559614 ) y por favor dígame si usted piensa que su vandalismo o no Damien Swann charla 09:09, 22 de Marzo 2021 (UTC)
- Hola Damien Swann , no veo ningún problema importante con esta edición; todo lo que hizo la IP fue cambiar una plantilla de cuadro de información por otra mientras conservaba (por lo que he verificado) toda la información contenida. La única parte cuestionable es agregar la desambiguación entre paréntesis a la clave de clasificación ({{DEFAULTSORT}}), que WP: NAMESORT no recomienda, pero esa es una queja menor en el mejor de los casos.
- Tenga en cuenta que absolutamente no debe acusar a la gente de vandalismo de cualquier manera, ya que WP: VANDAL establece algunos criterios muy estrictos sobre a qué se puede referir ese término. Enojado Arpía charla 09:21, 22 de Marzo 2021 (UTC)
- Entiendo esto y me encontré a usted como yo no estaba segura, no me quería a revertir un cambio legítimo confundiéndolo con el vandalismo Damien Swann charla 09:09, 22 de Marzo 2021 (UTC)
La página de desambiguación
Hola AngryHarpy, ¿Puedes decirme cómo editar y agregar "Wu Jianmin (activista por la democracia)" a " la página de desambiguación "? Gracias. - Jujiang ( conversación ) 11:56, 23 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola Jujiang , ciertamente podría, pero no parece haber una página de desambiguación para Wu Jianmin: el artículo principal de Wu Jianmin es sobre un diplomático chino, y Wu Jianmin (desambiguación) no existe y sería innecesario, como Wu. Jianmin (activista por la democracia) es el único otro artículo sobre un individuo con este nombre que tenemos aquí. El enlace que incluyó en su publicación solo conduce a Wu Jianmin (diplomático) , que es una redirección, no una página de desambiguación.
- Seguí adelante y agregué su artículo a la nota de sombrero sobre Wu Jianmin aquí , espero que esté en línea con lo que estaba tratando de lograr. Enojado Arpía charla 12:07, 23 de Marzo 2021 (UTC)
- Gracias por tu consejo y edición. Me refiero a cómo editar o crear una página de desambiguación sobre "Wu Jianmin" como " Wang Dan ". Gracias. - Jujiang ( conversación ) 12:22, 23 de marzo de 2021 (UTC)
- Jujiang , eso sería bastante simple: evidentemente ya ha descubierto cómo crear nuevas páginas, por lo que simplemente navegará a Wu Jianmin (desambiguación) y lo creará allí, por ejemplo, utilizando la fuente de Wang Dan como plantilla . Sin embargo , debo reiterar que una página de desambiguación realmente no es necesaria en este caso, ya que solo hay dos artículos sobre personas llamadas Wu Jianmin en este proyecto. Personalmente, desaconsejaría su creación. Enojado Arpía charla 12:29, 23 de Marzo 2021 (UTC)
- Veo. Muchas gracias, AngryHarpy. - Jujiang ( conversación ) 12:35, 23 de marzo de 2021 (UTC)
- Jujiang , eso sería bastante simple: evidentemente ya ha descubierto cómo crear nuevas páginas, por lo que simplemente navegará a Wu Jianmin (desambiguación) y lo creará allí, por ejemplo, utilizando la fuente de Wang Dan como plantilla . Sin embargo , debo reiterar que una página de desambiguación realmente no es necesaria en este caso, ya que solo hay dos artículos sobre personas llamadas Wu Jianmin en este proyecto. Personalmente, desaconsejaría su creación. Enojado Arpía charla 12:29, 23 de Marzo 2021 (UTC)
- Gracias por tu consejo y edición. Me refiero a cómo editar o crear una página de desambiguación sobre "Wu Jianmin" como " Wang Dan ". Gracias. - Jujiang ( conversación ) 12:22, 23 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola AngryHarpy, ¿Puedo subir el tamaño mínimo de este retrato en blanco y negro de Wu Jianmin hace más de 30 años para el " Wu Jianmin (activista por la democracia) "? Gracias. - Jujiang ( conversación ) 12:02, 24 de marzo de 2021 (UTC)
- Jujiang , no me considero exactamente un experto en esta área y me han borrado las presentaciones (de Commons), así que no me siento calificado para darte una respuesta. Le recomiendo que pregunte a la gente de Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios . Enojado Arpía charla 12:08, 24 de Marzo 2021 (UTC)
- Gracias. - Jujiang ( conversación ) 12:16, 24 de marzo de 2021 (UTC)
Joyce Greer e Ignaz Friedman
Afirmas en tu publicación sobre Joyce Greer que ella y su esposo se fueron a Nueva York y estudió con Ignaz Friedman. Friedman estaba en Australia en este momento, por lo que no podría haber estudiado con él en Nueva York - Comentario anterior sin firmar agregado por 49.197.159.96 ( charla ) 00:22, 30 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola, me he tomado la libertad de copiar este mensaje en Talk: Joyce Greer de Holesch . Supongo que tiene razón, ya que Friedman dio su último concierto en Sydney en el 43 y murió allí en el 48, pero no soy un experto en el tema. Enojado Arpía charla 04:31, 30 de Marzo 2021 (UTC)
Clasificación de nombres medievales
Veo que ha estado haciendo un buen trabajo agregando algunos DEFAULTSORTS faltantes. Sin embargo, puedo advertirles sobre el hecho de que los nombres medievales siempre se ordenan según el nombre de pila cuando la segunda parte es un origen geográfico. El Chaucer en Geoffrey Chaucer es un apellido genuino, pero Geoffrey de Monmouth , Chrétien de Troyes , Dietmar von Aist deben clasificarse por el primer elemento; la segunda parte no es un apellido (y no necesita ser permanente). Eche un vistazo a la lista de Minnesingers , por ejemplo .-- Pfold ( charla ) 10:39, 12 de abril de 2021 (UTC)
- Pfold , oh diablos , originalmente sabía esto, pero parece que se ha escapado temporalmente de mi espacio mental aquí. ¡Gracias por la corrección! Enojado Arpía charla 10:42, 12 de Abril 2021 (UTC)
Artículo de Eva
Permítanme decirles más o menos en privado que mis amigos me informaron que varias facciones de fanáticos están intentando usar los artículos de WP para una guerra de waifu. Tuvimos que bloquear los artículos en la wiki de fans por un tiempo, y hasta cierto punto sucede periódicamente. Sin embargo, no estoy en esta disputa en particular, pero sé que no quieren hablar de ello, ya que los que insertan "ex" son de un grupo particularmente militante. Estas cuentas también se crearon principalmente para luchar por ello (y lo han discutido abiertamente en un determinado panel de imágenes). Prefiero que no me hagan ping. FelipeFritschF ( charla ) 05:42, 14 de abril de 2021 (UTC)
- FelipeFritschF , oh, por llorar en voz alta, ¿seguimos haciendo esto en 2021? Suena como un WP: RFPP está a punto de estar en orden, pero primero esperaré su reacción a mi propuesta. Gracias por la info. Enojado Arpía charla 05:48, 14 de Abril 2021 (UTC)
- Hay argumentos para argumentar que ella no está siendo completamente sincera considerando el resto de la película (tsundere, después de todo) y más de uno de los comentarios recientes de su VA refuerzan esto, etc. Preferiría que sea neutral, pero Sé que el "antiguo" campamento no está actuando de buena fe, sino más bien como trol. * editar, los cambié. "ex" no estaba en las ediciones originales, lo están poniendo. FelipeFritschF ( charla ) 05:51, 14 de abril de 2021 (UTC)
- Entiendo. Cualquiera que sea la opción neutral más apropiada me funciona. Enojado Arpía charla 05:57, 14 de Abril 2021 (UTC)
- Además, si tienes tiempo, ¿puedes echar un vistazo a una disputa que mencioné en la charla de Wikipedia: WikiProject Anime y manga ? Ha estado sucediendo durante un tiempo y después de muchos otros meses de un par de cientos de ediciones productivas en el otro artículo de edición, no me gusta que las cosas estén en un paso ahora. Probablemente también habrá una edición muy pronto. Le he preguntado a algunos editores dentro y fuera, pero considerando la gran página de discusión y el conocimiento esotérico que se requiere, no necesariamente quieren involucrarse aunque estén de acuerdo. De todos modos, tengo un breve resumen de la situación allí. De hecho, intentaré mejorar la forma de los otros artículos de la película de Eva en el futuro, ya que son cosas que conozco desde hace años pero que no están concentradas en ninguna wiki. Gracias de cualquier manera. FelipeFritschF ( charla ) 06:14, 14 de abril de 2021 (UTC)
- FelipeFritschF , bueno, si quieres mi opinión, la razón por la que no recibiste ninguna respuesta del WikiProject probablemente se deba a que tu publicación no hace que sea obvio de inmediato qué tipo de comentarios estás pidiendo, aparte de las declaraciones generales de afirmación. Me inclino a estar de acuerdo con lo que dijo Smeagol 17 en su página de discusión ; desde la perspectiva de un espectador con un conocimiento medio, te ves como la fiesta más razonable aquí, y un lugar más formal como WP: DRN podría valer la pena intentarlo [ EDITAR : Acabo de notar que dijiste que ya lo intentaste]. No hace falta decir que esta es una situación complicada, pero si puedes demostrar de manera concluyente y concisa a alguien que no está familiarizado con el tema general que ciertas afirmaciones son, de hecho, solo respaldadas por fancruft, deberías poder encontrar apoyo. Lo siento, no pude pensar en algo más original que decir. Enojado Arpía charla 07:59, 14 de Abril 2021 (UTC)
- Bueno, gracias por la respuesta. Todavía no estoy seguro de cómo hacerlo, desafortunadamente la página de discusión es lo suficientemente masiva como para que cualquiera que la vea, incluso si es solo mi resumen posterior, se siente comprensiblemente intimidado. FelipeFritschF ( charla ) 22:02, 14 de abril de 2021 (UTC)
- FelipeFritschF , voy a ser honesto, a menos que alguien se sobrepase seriamente con una conducta que sea sancionable bajo una regla más general, probablemente ustedes dos tendrán que resolver esto por su cuenta. Esotérica es una buena palabra para esto - Eva considero que es uno de mis todos los tiempos cosas favoritas, y yo no puedo llevar la verdad a mí mismo que realmente se preocupan por esto, imagina lo que sería para un completo extraño. Enojado Arpía charla 04:46, 15 de Abril 2021 (UTC)
- suspiro Bueno, ¿crees que mi pequeña lista en el salto de sección 2 es lo suficientemente concisa o debería hacerla más corta? También pregunté en WP: 3O , pero si tú o alguien que conoces pudieras participar rápidamente, sería bueno. FelipeFritschF ( charla ) 02:42, 18 de abril de 2021 (UTC)
- FelipeFritschF , voy a ser honesto, a menos que alguien se sobrepase seriamente con una conducta que sea sancionable bajo una regla más general, probablemente ustedes dos tendrán que resolver esto por su cuenta. Esotérica es una buena palabra para esto - Eva considero que es uno de mis todos los tiempos cosas favoritas, y yo no puedo llevar la verdad a mí mismo que realmente se preocupan por esto, imagina lo que sería para un completo extraño. Enojado Arpía charla 04:46, 15 de Abril 2021 (UTC)
- Bueno, gracias por la respuesta. Todavía no estoy seguro de cómo hacerlo, desafortunadamente la página de discusión es lo suficientemente masiva como para que cualquiera que la vea, incluso si es solo mi resumen posterior, se siente comprensiblemente intimidado. FelipeFritschF ( charla ) 22:02, 14 de abril de 2021 (UTC)
- FelipeFritschF , bueno, si quieres mi opinión, la razón por la que no recibiste ninguna respuesta del WikiProject probablemente se deba a que tu publicación no hace que sea obvio de inmediato qué tipo de comentarios estás pidiendo, aparte de las declaraciones generales de afirmación. Me inclino a estar de acuerdo con lo que dijo Smeagol 17 en su página de discusión ; desde la perspectiva de un espectador con un conocimiento medio, te ves como la fiesta más razonable aquí, y un lugar más formal como WP: DRN podría valer la pena intentarlo [ EDITAR : Acabo de notar que dijiste que ya lo intentaste]. No hace falta decir que esta es una situación complicada, pero si puedes demostrar de manera concluyente y concisa a alguien que no está familiarizado con el tema general que ciertas afirmaciones son, de hecho, solo respaldadas por fancruft, deberías poder encontrar apoyo. Lo siento, no pude pensar en algo más original que decir. Enojado Arpía charla 07:59, 14 de Abril 2021 (UTC)
- Además, si tienes tiempo, ¿puedes echar un vistazo a una disputa que mencioné en la charla de Wikipedia: WikiProject Anime y manga ? Ha estado sucediendo durante un tiempo y después de muchos otros meses de un par de cientos de ediciones productivas en el otro artículo de edición, no me gusta que las cosas estén en un paso ahora. Probablemente también habrá una edición muy pronto. Le he preguntado a algunos editores dentro y fuera, pero considerando la gran página de discusión y el conocimiento esotérico que se requiere, no necesariamente quieren involucrarse aunque estén de acuerdo. De todos modos, tengo un breve resumen de la situación allí. De hecho, intentaré mejorar la forma de los otros artículos de la película de Eva en el futuro, ya que son cosas que conozco desde hace años pero que no están concentradas en ninguna wiki. Gracias de cualquier manera. FelipeFritschF ( charla ) 06:14, 14 de abril de 2021 (UTC)
- Entiendo. Cualquiera que sea la opción neutral más apropiada me funciona. Enojado Arpía charla 05:57, 14 de Abril 2021 (UTC)
- Hay argumentos para argumentar que ella no está siendo completamente sincera considerando el resto de la película (tsundere, después de todo) y más de uno de los comentarios recientes de su VA refuerzan esto, etc. Preferiría que sea neutral, pero Sé que el "antiguo" campamento no está actuando de buena fe, sino más bien como trol. * editar, los cambié. "ex" no estaba en las ediciones originales, lo están poniendo. FelipeFritschF ( charla ) 05:51, 14 de abril de 2021 (UTC)
Intentando editar la entrada de Wiki para la Federación de Baloncesto de Sri Lanka (SLBF)
Hola Angry ... muchas gracias por estar atento a la página https://en.wikipedia.org/wiki/Sri_Lanka_men's_national_basketball_team y revertir mis ediciones.
Estoy trabajando con la Federación de Baloncesto de Sri Lanka (SLBF). Para empezar, nos gustaría cambiar el título de la página a "Federación de Baloncesto de Sri Lanka (SLBF)" y luego pasar a la página de alta calidad. Buscamos renovar toda nuestra presencia en línea.
Soy nuevo en la edición de Wikipedia, pero generalmente estoy bien con HTML y un poco de PHP y demás ... así que debería poder entenderlo rápidamente, si tuviera la amabilidad de guiarme a algunos útiles tutoriales de YouTube. .
¡Muchas gracias! - Comentario anterior sin firmar agregado por Wikicon1975 ( charla • contribuciones ) 14:16, 19 de abril de 2021 (UTC)
- Wikicon1975 , primero que nada, Wikipedia no es el lugar para que ninguna organización "renueve su presencia en línea", sin importar la intención. Estoy seguro de que la SLBF tiene su propio sitio web, y ahí es exactamente donde se quedará cualquier campaña de marketing o publicidad. Un movimiento del artículo anterior a cualquier otro título también se revertiría inmediatamente, por lo que no les voy a decir cómo hacerlo.
- Usted ha hecho lo correcto al revelar de manera informal su conflicto de intereses, pero todavía estaría muy bien asesorado para leer WP: COI . En lo que respecta a la creación de un artículo para el SLBF, eso puede estar en las tarjetas; sin embargo, tendrá que pasar por los Artículos para el proceso de creación , donde su trabajo será examinado de cerca para verificar que cumpla con las políticas clave de Wikipedia. como neutralidad y verificabilidad .
- Para cualquier otra pregunta que pueda tener, le recomiendo el Teahouse . Enojado Arpía charla 14:53, 19 de Abril 2021 (UTC)
Lucario298, Sr Pelo
¡Muchas gracias! Tengo una pregunta. ¿Fandom sería una fuente confiable? ¡Muchas gracias! Yo tengo una pregunta. Es Fandom fidedigno? Lucario298 ( charla ) 20:25, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola Lucario298 , lamentablemente no. Fandom, al igual que Wikipedia, es un proyecto que consiste enteramente en contenido generado por el usuario y no será aceptado como una fuente confiable ; ver también WP: FANDOM . Todavía puede usar páginas de Fandom como esta como punto de partida para encontrar fuentes reales, pero como una advertencia justa, no creo que sea muy probable que obtenga un artículo sobre Sr Pelo hasta un punto en el que esté permitido. para seguir publicado aquí: en una búsqueda rápida, la mención legítima más reciente de él que pude encontrar fue en referencia a algún drama menor de Twitter de 2019. Sin embargo, si quieres seguir desarrollando el borrador, te animo a que lo lleves a través del proceso de artículos para la creación . Acabo de volver a agregar la plantilla AfC al borrador para ayudarlo a hacerlo. ¡Que tenga un lindo día! Enojado Arpía charla 04:46 7 de mayo 2021 (UTC)
- Agregando a esto, las pautas de notabilidad relevantes para YouTubers son WP: ENT y WP: GNG . Para obtener una explicación más específica para YouTube y para principiantes, consulte WP: YTN . Enojado Arpía charla 09:08 7 de mayo 2021 (UTC)
¡Muchas gracias por tus comentarios! Muchas gracias por tu consejo! Lucario298 ( charla ) 17:53, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- Lucario298 , de nada;) enojado Arpía charla 17:54 7 de mayo 2021 (UTC)
Borrador: Ataque a una escuela de Kazán en 2021
¿Puede mover este Borrador: Ataque escolar de Kazan 2021 al Ataque escolar de Kazan 2021 porque actualice el artículo, agregue 2 fuentes y el ataque no ha terminado? - Comentario anterior sin firmar agregado por Cerberon-900 ( charla • contribuciones ) 11 de mayo de 2021, 09:00 (UTC)
- Cerberon-900 , si cree que está listo para el espacio principal, ¡puede moverlo allí usted mismo! Sin embargo, debe tener en cuenta que Russia Today no se considera una fuente confiable en este proyecto según WP: RSP , por lo que, si puede, es posible que desee reemplazarlo por algo más. Enojado Arpía charla 08:08, 11 de Mayo 2021 (UTC)
Advertencia
Esta es una advertencia oficial de wikipedia. ¡Este usuario huele a caca! Por favor, mantén la distancia. - Comentario anterior sin firmar agregado por 85.31.142.12 ( charla • contribuciones ) 10:59, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- Eso es lo suficientemente inocentemente infantil como para hacerme reír genuinamente, así que lo permitiré. Enojado Arpía charla 10:06, 12 de Mayo 2021 (UTC)
¡Gracias!
Hola AngryHarpy, ¡Solo quería agradecerle por todo su trabajo en mis artículos! TE Meeks ( charla ) 11:53, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- TE Meeks , ¡de nada! Supongo que se está refiriendo a que agregue claves de clasificación predeterminadas a sus nuevos artículos, en realidad eso es algo que hago para todas las biografías nuevas que aún carecen de ellas (bueno, al menos para aquellas en las que me siento lo suficientemente seguro como para hacer esa llamada), ya que es un algo muy pequeño que muchas personas tienden a olvidar simplemente mientras se encuentran en medio de la creación de contenido real. Así que me gustaría llegar atcha trasera derecha y decir gracias a usted por su trabajo impresionante! Enojado Arpía charla 12:04, 12 de Mayo 2021 (UTC)
- ¿Debería agregar claves de clasificación predeterminadas a mis artículos cuando los escriba? ¿Existe alguna orientación sobre cómo hacer esto? Realmente no los entiendo. TE Meeks ( charla ) 00:59, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- TE Meeks , es realmente bastante fácil, especialmente si te apegas principalmente a los ingleses de la era moderna. Puede encontrar la guía correspondiente en WP: NAMESORT . Enojado Arpía charla 06:48, 14 de Mayo 2021 (UTC)
- ¿Debería agregar claves de clasificación predeterminadas a mis artículos cuando los escriba? ¿Existe alguna orientación sobre cómo hacer esto? Realmente no los entiendo. TE Meeks ( charla ) 00:59, 14 de mayo de 2021 (UTC)
Ramón Mercader
Hola AngryHarpy. Ha habido una controversia reciente en Ramón Mercader sobre algunas afirmaciones fácticas, en particular sobre el estado de su premio de la Orden de Lenin y sobre su relación con María Mercader . Noté que recientemente creó el artículo sobre Caridad Mercader y pensé que podría estar mejor equipado que yo para evaluar estas afirmaciones. No dudes en echar un vistazo si tienes tiempo. Rublov ( charla ) 12:55, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola Rublov , esa es una suposición comprensible, pero para ser perfectamente honesto, solo vi su enlace rojo y, de manera más o menos espontánea, decidí darle un artículo basado en el plomo del abastecimiento apropiado de GA + español en ese entonces, pero desafortunadamente no lo soy. un experto por cualquier medio. Es posible que haya notado que el mismo editor con el que ha estado comprometido en Ramón's también ha comenzado a expandir el artículo de Caridad de una manera cuestionable (sin fuente, desvinculado, gramatical) y recientemente otro editor lo revirtió aquí .
- Seguiré adelante y revertiré sus ediciones recientes a Ramón, ya que ninguno de ellos ofrece ninguna justificación, y mucho menos fuente, salvo por su breve comentario en Talk donde afirmaron que
la Wikipedia italiana apoya
algunos cambios que hicieron, que definitivamente no necesitas que te diga que es insuficiente. Enojado Arpía charla 14:16, 12 de Mayo 2021 (UTC)- ¡También maldita sea, ese registro que llevas es casi Hammersoftesque ! : D enojado Arpía charla 14:23, 12 de Mayo 2021 (UTC)
- Gracias por el peso de Ramón Mercader , aunque temo que nuestro consejo ha no ha sido bien recibida . Hoy daré una última puñalada al diálogo constructivo. Y sí, mi registro se inspiró parcialmente en el ejemplo de Hammersoft. Me gusta poder mirar atrás y dar cuenta de todo el tiempo que he dedicado a editar Wikipedia. Rublov ( charla ) 18:40, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡También maldita sea, ese registro que llevas es casi Hammersoftesque ! : D enojado Arpía charla 14:23, 12 de Mayo 2021 (UTC)
¿Cómo pueden mis artículos volverse más populares?
¿Cómo se vuelven populares los artículos porque no sé cómo hacer que mis artículos sean interesantes? Por favor, ayúdame JessyScience ( charla ) 06:40, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola JessyScience , debo admitir que esta es una pregunta algo inusual. La popularidad no influye en si un artículo es de alta o baja calidad y, del mismo modo, editar en Wikipedia en sí no lo inscribe en ningún concurso de popularidad. Pero ha hecho algo bueno al preguntar sobre cosas que aún no comprende, en lugar de simplemente editar y potencialmente meterse en problemas. En términos generales, Wikipedia puede ser una plataforma muy inaccesible para los recién llegados como usted, ya que hay muchas reglas, en su mayoría escritas, ocasionalmente no escritas, que posiblemente no pueda conocer en este momento.
- Te recomiendo que antes de empezar a ver cómo crear tu primer artículo, revises The Wikipedia Adventure, a la que puedes acceder haciendo clic en este enlace . Wikipedia Adventure es una forma sencilla de presentarle los conceptos básicos de nuestro proyecto y le ayudará a orientarse y encontrar cosas que hacer por aquí. ¡Espero poder ayudarte! Enojado Arpía charla 06:54, 27 de Mayo 2021 (UTC)
¡OK gracias! : D JessyScience ( charla ) 08:14, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Abraham Rajchmann fusionando referencias
Hola @ AngryHarpy : Debes tener más cuidado cuando trabajas con referencias. Simplemente sumergirse y mirarlos, sin leerlos realmente, no es el camino. scope_creep Talk 10:13, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Alcance lento , eh de hecho, debería haber notado los diferentes números de página. Supongo que recientemente he visto demasiadas webcites duplicadas de nuevos editores, así que lo atribuiré a ceguera operativa, lo siento.
- Pero además de eso, creo que las etiquetas serían la mejor opción aquí, ¿no? Pero lo dejo a su discreción. Enojado Arpía charla 10:22 3 de junio 2021 (UTC)
{{sfn}}
- Haces una montaña de esos tipos predeterminados, lo cual es un buen trabajo. No pensé que fuera otra cosa. No. Sfn es un dolor de cabeza. No son un apoyo en el medio para ellos y deben hacerse manualmente, todo revisado manualmente, lo cual es un dolor de cuello. Probé lo sfn para varios artículos importantes hace un rato, pero el trabajo es difícil y este no será un artículo importante. Ahora bien, si hubiera un script que pudiera ejecutar al final que convierta las referencias, sería genial. scope_creep Talk 10:35, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Muy bien, yo siempre los he encontrado perfectamente utilizables, aunque un poco engorrosos, pero tienes razón en que importa muy poco en artículos cortos. ¡Cuídate! Enojado Arpía charla 10:43 3 de junio 2021 (UTC)
- Haces una montaña de esos tipos predeterminados, lo cual es un buen trabajo. No pensé que fuera otra cosa. No. Sfn es un dolor de cabeza. No son un apoyo en el medio para ellos y deben hacerse manualmente, todo revisado manualmente, lo cual es un dolor de cuello. Probé lo sfn para varios artículos importantes hace un rato, pero el trabajo es difícil y este no será un artículo importante. Ahora bien, si hubiera un script que pudiera ejecutar al final que convierta las referencias, sería genial. scope_creep Talk 10:35, 3 de junio de 2021 (UTC)
Junio 2021
Gracias por su amable bienvenida. Soy trans de Polonia donde somos perseguidos. Una bienvenida tan amable es muy agradable para mí, ya que me hace sentir como una persona real. Ya publiqué un artículo sobre una persona polaca que es famosa por ayudar a LGBTQ + en Polonia. Seguiré publicando más. - Comentario anterior sin firmar agregado por Wolfmanpoint ( charla • contribuciones ) 08:01, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Hola Wolfmanpoint , estoy feliz de escuchar eso, y no hay problema. Si tiene alguna pregunta adicional, no dude en preguntarme directamente o publicarla en Teahouse . Enojado Arpía charla 07:07 22 de Junio de 2021 (UTC)
- Haré esto. Creo que es importante que la gente sepa sobre Polonia y los movimientos LGBTQ +. Espero ver mi primera entrada publicada en la versión en inglés que está en revisión aquí https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Paul_Dabrowa#Populating_a_documentary_maker_for_the_national_Polish_Broadcaster - Comentario anterior sin firmar agregado por Wolfmanpoint ( charla • contribuciones ) 10, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Wolfmanpoint me di cuenta, ¡buena suerte con eso! Solo una pequeña cosa, recuerde firmar los mensajes de su página de discusión escribiendo cuatro tildes consecutivas al final de ellos (así :)
~~~~
; esto les agregará automáticamente su nombre y una marca de tiempo. Enojado Arpía charla 07:21 22 de Junio de 2021 (UTC)
- Wolfmanpoint me di cuenta, ¡buena suerte con eso! Solo una pequeña cosa, recuerde firmar los mensajes de su página de discusión escribiendo cuatro tildes consecutivas al final de ellos (así :)
- Haré esto. Creo que es importante que la gente sepa sobre Polonia y los movimientos LGBTQ +. Espero ver mi primera entrada publicada en la versión en inglés que está en revisión aquí https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Paul_Dabrowa#Populating_a_documentary_maker_for_the_national_Polish_Broadcaster - Comentario anterior sin firmar agregado por Wolfmanpoint ( charla • contribuciones ) 10, 22 de junio de 2021 (UTC)
¡Un cuenco de fresas para ti!
Los argumentos de fresa son los mejores y funcionan en todas las discusiones. ¡Sigan con el buen trabajo! VE ( conversación ) 18:52, 5 de julio de 2021 (UTC) |
Categoría: BT Group
Dado Wikipedia: artículos para eliminación / fecha de entrega contractual , es posible que le interesen las resmas de cruft en la categoría: BT Group - Customer Service System y SHERIFF se destacan para mí, pero la docena más que se titula BT Something también puede ser innecesaria. . ♠ PMC ♠ (conversación) 13:01, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Caos premeditado , buen dolor, eso es mucho. Estoy en línea algo con moderación en este momento, pero ciertamente vale la pena examinar esa lista a su debido tiempo. ¡Gracias por el consejo! Enojado Arpía charla 13:15 6 de julio 2021 (UTC)
Alto horno
Alto horno , un artículo que puede interesarle a usted o su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación individual de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el buen estado del artículo. Chidgk1 ( charla ) 12:36, 8 de julio de 2021 (UTC)