Comenté sobre este tema aquí: Discusión:Lista_de_eventos_de_la_historia_militar_de_los_estados_unidos#CIA Sugeriría agregar esta información a: cambio de régimen patrocinado por la CIA . Ikip ( hablar ) 00:21, 22 de febrero de 2009 (UTC)
Recientemente agregó una sección a este artículo. An anon lo borró. Consideré revertir la eliminación, pero noté algunos problemas aparentes con el material eliminado, así que no revertí. He movido el material a una sección en la página de discusión del artículo, aquí . -- Boracay Bill ( hablar ) 04:25, 27 de febrero de 2009 (UTC)
Hola Armando, déjame explicarte un poco más mis problemas. Primero, no creo que necesite tantas fuentes para establecer un solo punto. Es posible que no haya elegido los mejores, pero no necesita tantos: "bombardear con referencias" un artículo es malo porque hace que los artículos sean difíciles de mantener. En general, no debe haber más de una referencia por oración, o al menos por cláusula.
Más importante aún, una línea como "1 persona muere cada segundo como resultado del hambre - 4000 cada hora - 100 000 cada día - 36 millones cada año - 58% de todas las muertes" es lo que yo llamo gee-whizzery . Su propósito no es dar información al lector, sino hacer que el lector diga ¡¡¡Gee whiz!!! . El material de una enciclopedia no debe estar escrito en un lenguaje tan agitado. Además, estadísticas como "1 persona muere cada segundo" también se dan para impresionar en lugar de informar. En realidad, no significan nada: la prueba es que si los interpretas muy mal («1 persona muere cada 2 segundos»), no se ven menos mal, aunque eso sea solo la mitad de la tasa de mortalidad. Podrías inventar cualquier número que quieras y nadie notaría la diferencia.
Por favor, no cambie más enlaces a este artículo. La página no debería haberse movido y se ha realizado una solicitud para devolver el artículo a su nombre. El artículo de Bob Crane debería haber tenido un enlace superior que redirige al lector a la página de la otra persona que se llama Bob Crane en lugar de la creación de una página de desambiguación. Gracias. Wildhartlivie ( hablar ) 16:03, 8 de abril de 2009 (UTC)
Gracias por tu nota. Coloqué la plantilla más temprano en el día, antes de que Johnbod acortara y condensara el artículo demasiado complicado... vea los otros comentarios míos en la página de discusión, en cuanto al otro bombardeo de la nota de problema, veo que alguien más (arriba) menciona una abundancia excesiva de información innecesaria en sus anotaciones. Es bueno hacer referencia, pero no es necesario proporcionar también el texto, el capítulo y el versículo. Por cierto, el artículo es excelente hasta ahora... Modernista ( discusión ) 22:03, 22 de abril de 2009 (UTC)