Hola nuevamente, Sr. Dell, como ha estado dispuesto a ayudarme antes, me pregunto si consideraría una adición que sugerí para el artículo de Gingrich 2012 . He notado que este artículo actualmente no tiene una sección sobre el caucus y los resultados primarios, aunque sí artículos similares para las campañas de Romney , Santorum y Paul . He reunido un párrafo que creo que funcionaría aquí, y he publicado esto y una explicación en la página de discusión del artículo . Dudo en agregar esta sección yo mismo, y me gustaría que otro editor considere su inclusión. Dado que la página de discusión ha estado inactiva últimamente, pensé en acercarme a usted ya que anteriormente ha estado activo en la página. Gracias.Joedesantis ( hablar ) 02:12, 7 de enero de 2012 (UTC)
No es verdad. Para garantizar la "honestidad y la precisión", citaré la política que distingue explícitamente a las "figuras públicas" de las "personas relativamente desconocidas". WP:WELLKNOWN dice que para estas personas "las BLP simplemente deben documentar lo que dicen las fuentes [publicadas confiables]. Si una acusación o incidente es notable, relevante y está bien documentado, pertenece al artículo, incluso si es negativo y el tema no le gusta que se mencione ". Se da un ejemplo de un "político" con instrucciones para incluir si "el New York Times publica las acusaciones..." WP:NPF, mientras tanto, dice que "las personas que... no son muy conocidas en general... ejerzan moderación e incluyan solo material relevante para su notoriedad, centrándose en fuentes secundarias de alta calidad... El material que pueda afectar negativamente la reputación de una persona debe ser tratado con especial cuidado; en muchas jurisdicciones... hay protección adicional para sujetos que no son figuras públicas" .-- Brian Dell ( charla ) 21:44, 9 de enero de 2012 (UTC)
Hola, Brian. Me impresionó y, en general, estoy de acuerdo con la publicación de tu blog sobre la histeria de la sopa y solo quería brindarte un poco de apoyo. Realmente puedes 23:54 , 21 de enero de 2012 (UTC)
Vea aquí por qué podría recibir crédito por el DYK de los ataques incendiarios de Los Ángeles de 2011–12 . BCS (Discusión) 22:04, 22 de enero de 2012 (UTC)
Agradable, sucinto, edición de NPOV sobre el trabajo de Jason Chaffetz como un doctor de giro en su página. Athene cunicularia ( hablar ) 17:27, 28 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Me di cuenta de su comentario en el resumen de edición aquí . Tenga en cuenta que las pautas de la página de discusión sugieren archivar cuando la página de discusión supera los 50 KB o tiene más de 10 temas principales, los cuales existían antes de mi archivo manual. Traté de verificar que todos los hilos archivados estaban inactivos (es decir, no habían sido comentados durante varios días) y que no eran parte integral de la discusión en curso de otros hilos. Tenga en cuenta también que cualquier texto archivado todavía se puede buscar a través del cuadro de búsqueda de archivo . Sin embargo, si alguna vez siente que un hilo se archiva prematuramente, no dude en recuperarlo del archivo. Saludos — Charla de Eustress 23:06, 7 de febrero de 2012 (UTC)