NOTA: El editor es voluntario del [[WP:Servicio de solicitud de comentarios]] que selecciona voluntarios al azar para dar su opinión a [[WP:RfC]]
Tendré que estrujarme un poco el cerebro por el contexto, pero recientemente hubo una discusión bastante esclarecedora aquí en alguna parte sobre qué es y qué no es este sitio. En cuanto a la confiabilidad, veo poca diferencia entre cualquiera de las preguntas y respuestas sobre el Islam, estilo blog u otros sitios web islámicos renovadores con presupuestos bajos y probablemente incluso menos supervisión. Las preguntas y respuestas sobre el Islam pueden ser populares entre un grupo demográfico muy especializado, pero eso es todo, y eso aún dice muy poco sobre la calidad o la precisión de su contenido. Y ni siquiera esto es seguro. ¿Cuántos de esos 10 millones de visitas son musulmanes y cuántos son islamófobos que simplemente buscan en Internet opiniones odiosas para señalar con el dedo? También advertiría que no se debe lanzar el dudoso epíteto de "el sitio web salafista más popular". También debe tener en cuenta que solo un cierto tipo de musulmán se molesta en buscar hadices en Google (y fatwas no oficiales, no sancionados por el gobierno), y la respuesta no es una de las principales. Piense cuántos cristianos en todo el mundo realmente pasan sus días buscando en Google versículos de la Biblia y qué proporción de adoradores probablemente representan. En la cara de eso,Muhammad Al-Munajjid ] es la única fuente de control editorial y es una persona sin autoridad religiosa. Estudió administración industrial y nunca ha sido calificado formalmente como experto en erudición islámica por una institución de renombre. No voy a discutir si el sitio todavía se puede usar, muy contextualizado, como indicativo de ciertos puntos de vista salafistas, pero diría que, en el mejor de los casos, sigue siendo una fuente de marcador de posición profundamente defectuosa pendiente de la inserción de algo más. erudito. Lo mismo ocurre con todos los sitios de su tipo. Iskandar323 ( conversación ) 21:01, 15 de marzo de 2022 (UTC)
Es posible que desee tener en cuenta que el sitio web ha sido prohibido en Arabia Saudita, el hogar del salafismo wahabí, debido a su total falta de autoridad para emitir fatwas .
si un hadiz no se ha discutido extensamente, es muy posible que no se considere tan significativo para nadie
son manzanas y naranjas comparar un solo sitio de fatwa del gobierno con un sitio web que se comercializa a sí mismo a lectores internacionales
Ni siquiera estoy seguro de si cuenta como una fuente secundaria, ya que admite simplemente repetir las respuestas de Al-Haafiz Ibn Hajar en Fath al-Bari, entonces, ¿por qué no citar esa fuente primaria directamente?