Charla de usuario: Catlemur


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Tu nominación a la AG de la Batalla del Eurimedonte (190 a. C.)

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Batalla de Eurymedon (190 a. C.) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Time2wait.svgEste proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ealdgyth - Ealdgyth ( charla ) 23:40, 4 de enero de 2021 (UTC)

Solo haciendo ping ... ya que han pasado 16 días ... Ealdgyth ( hablar ) 13:59, 20 de enero de 2021 (UTC)

The Bugle : Edición CLXXVII, enero de 2021

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 00:06, 16 de enero de 2021 (UTC)

Tu nominación a la AG de la Batalla del Eurimedonte (190 a. C.)

El artículo Battle of the Eurymedon (190 aC) que nombró como un buen artículo ha pasado ; ver Charla: Batalla de Eurymedon (190 a. C.) para obtener comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ealdgyth - Ealdgyth ( charla) 18:01, 21 de enero de 2021 (UTC)

The Bugle : Edición CLXXVIII, febrero de 2021

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 14:58, 21 de febrero de 2021 (UTC)

The Bugle : Edición CLXXVIII, febrero de 2021

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 15:02, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Buena campaña de acumulación de artículos en marzo

Para recibir notificaciones sobre viajes futuros, suscríbase al boletín de artículos Buenos .

( t · c ) buidhe 04:29, 22 de febrero de 2021 (UTC)

The Bugle : Edición CLXXIX, marzo de 2021

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:56, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Abril de 2021 Unidad de revisión de la historia militar de WikiProject

Hola a todos, la unidad de revisión de la historia militar de WikiProject de abril de 2021 comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril de 2021 y se extiende hasta las 23:59 UTC del 31 de abril de 2021. Se pueden ganar puntos revisando artículos en el informe de AutoCheck , revisando artículos enumerados en WP: MILHIST / ASSESS , revisando artículos etiquetados con MILHIST en WP: GAN o WP: FAC , y revisando artículos enviados en WP: MILHIST / ACR . Se otorgan premios de servicio y estrellas de gran valor para los umbrales de puntos establecidos, y los tres primeros clasificados recibirán más premios. Para participar, regístrese en Wikipedia: WikiProject_Military_History / Abril de 2021 Revisando Drive # Participants y cree una lista de trabajo enWikipedia: WikiProject Military history / Abril de 2021 Revisión de Drive / Worklists (se dan ejemplos). Se pueden encontrar más detalles en la página de la unidad. Se pueden hacer preguntas en la página de Drive Talk . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 17:23, 31 de marzo de 2021 (UTC)

The Bugle : Edición CLXXX, abril de 2021

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 02:08, 18 de abril de 2021 (UTC)

Su nominación a la Asamblea General del asunto Franco

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Asunto Franc que nominó para GA -status de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( charla ) 01:21, 21 de abril de 2021 (UTC)

Gracias

Gracias por ayudar con la página Paona Brajabasi, lo siento por preguntar esto, pero le puede ayudar con esta página también Wangkhei Meiraba - 🐲 ꯂꯨꯋꯥꯪ ꯋꯥ ꯍꯥꯏꯐꯝ (talk) 17:10, 23 de Abril 2021 (UTC)

@ Luwanglinux : Le eché un vistazo. Mi consejo sería que lea Wikipedia: Criterios de evaluación de contenido / Clase B , tal vez eche un vistazo a un par de artículos que han sido clasificados como clase B y trate de emular su estructura. Intente crear artículos más detallados con diferentes secciones para la vida temprana, la carrera militar y el legado. Busque fuentes en Google Scholar, bibliotecas y repositorios académicos de universidades locales. Esto me ayudó mucho cuando comencé .-- Catlemur ( charla ) 15:45, 24 de abril de 2021 (UTC)

Su nominación a la Asamblea General del asunto Franco

El artículo Asunto de Franc que nominó como un buen artículo ha sido suspendido . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se arreglan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Charla: asunto del franco para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( charla ) 02:21, 30 de abril de 2021 (UTC)

Su nominación a la Asamblea General del asunto Franco

El artículo Asunto franco que nombró como un buen artículo ha pasado ; vea Talk: Franc affair para obtener comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( charla ) 02:41, 3 de mayo de 2021 (UTC)

Normandía chevauchée de Lancaster de 1356

Usted revisó generosamente la chevauchée Normandy de Lancaster de 1356 para GAN. Ahora está en FAC - Wikipedia: Candidatos a artículos destacados / Normandy chevauchée de Lancaster de 1356 / archive1 - y si quisiera repetir el favor, se lo agradecería mucho. Saludos. Gog the Mild ( charla ) 22:14, 12 de mayo de 2021 (UTC)

@ Gog the Mild : Estoy bastante ocupado en este momento en la vida real, pero no me importa ayudar. La cosa es que realmente no sé exactamente cómo voy a contribuir a un FAC, especialmente cuando he trabajado en el GAN ​​(habría señalado si algo estaba mal de inmediato en lugar de esperar al FAC). ¿El primer paso sería estudiar el Manual de estilo en detalle? - Catlemur ( charla ) 18:21, 14 de mayo de 2021 (UTC)
Al ponerme momentáneamente mi sombrero de Coordinador de FAC, hay muchas formas de contribuir a una revisión de FAC. Se anima positivamente a los revisores a enviar revisiones parciales, pero a indicar qué partes revisaron. Así que uno ve, por ejemplo, "Soporte en prosa" o "Soporte en prosa y aquellas partes del MoS con las que estoy familiarizado". O personalmente he hecho comentarios como "Revisé esto en GAN y le di un tiempo más difícil de lo que GAN realmente justifica. Así que, aparte de los problemas menores adicionales a continuación, creo que depende de FAC". Para esta nominación, el primer nominador, Hog Farm, ha especificado exactamente qué criterios FAC han revisado, pero no hayrequisito ni expectativa de que un revisor haga esto. A los nominadores (por ejemplo, yo mismo con mi sombrero de nominador) les gustaría que los revisores cubrieran todo lo posible, pero les insto a que "simplemente" revisen con lo que se sienten cómodos. Es más probable que esto lo convierta en un revisor habitual, y su zona de confort crecerá con el tiempo.
MoS: (casi) nadie conoce todo el MoS, así que no se preocupe demasiado. Marcar los pensamientos que usted sabe, o está razonablemente seguro, que están en contra del MoS; tal vez busque alguna cosa extraña de la que no esté seguro; y no dude en ignorar cualquier cosa que no se moleste en comprobar.
Espero que esto ayude. Gog the Mild ( charla ) 19:17, 14 de mayo de 2021 (UTC)

Vardar ofensiva

No eliminé la fuente de Ivanov ni ninguna referencia a ella. Los cambié a SFN como el 96,77% de las otras referencias. Hubiera cambiado las últimas 2 referencias, pero las fuentes sin autor, sin fecha de publicación y sin páginas hacen SFN deficientes.

¿Estás hablando del siguiente cambio?

... posiciones de ametralladora y piezas de artillería. ... [1] [2]

-para-

... posiciones de ametralladora y piezas de artillería. ... [3]

Un examen más detenido mostrará que simplemente combiné los rangos de 2 páginas en una sola referencia. (Una buena reseña de un artículo debería haber captado esto).

  1. ^ Ivaylo S. Ivanov (2000). "La importancia del liderazgo militar superior búlgaro en la Primera Guerra Mundial: un estudio comparativo de las operaciones del ejército búlgaro en Dobro Pole y Doiran en 1918" . Tesis de Maestría en Arte y Ciencia Militar . págs. 59–64 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  2. ^ Ivaylo S. Ivanov (2000). "La importancia del liderazgo militar superior búlgaro en la Primera Guerra Mundial: un estudio comparativo de las operaciones del ejército búlgaro en Dobro Pole y Doiran en 1918" . Tesis de Maestría en Arte y Ciencia Militar . págs. 68–72 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  3. ^ Ivanov 2000 , págs. 59-64, 68-72.
  • Ivanov, Ivaylo S. (2000). La importancia del liderazgo militar superior búlgaro en la Primera Guerra Mundial: un estudio comparativo de las operaciones del ejército búlgaro en Dobro Pole y Doiran en 1918 (Tesis de Maestría en Arte y Ciencias Militares) . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .

Ciertamente podría haber cometido un error y agradecería conocer alguno.

PD: ¿Desde cuándo un cambio cosmético agrega una fuente (o dos)?

PPS: 99% significa solo 1 edición de contenido agregado. Podrías comprobarlo.

User-duck ( charla ) 17:28, 15 de mayo de 2021 (UTC)

@ User-duck : Claramente estaba equivocado sobre esto, lo siento .-- Catlemur ( charla ) 18:05, 15 de mayo de 2021 (UTC)
@ Catlemur : Lo siento si fui duro. Se me revuelven las plumas fácilmente y el texto puede ser muy conciso. Soy cuidadoso con mis ediciones, pero podría haber cometido un error fácilmente.
Honestamente, estoy cansado del argumento de GA. A un artículo se le asigna un estado GA en un momento determinado. Después de eso, las ediciones pueden degradarlo fácilmente. Es necesario trabajar para mantener el estado, el enlace podrido, etc. Después de más de 20.000 ediciones, no puedo decirles cuántos artículos horribles he encontrado. Ahora estoy trabajando en un artículo que tiene la plantilla "buen artículo". No hay nada en la página de discusión sobre cuándo o por qué se agregó. Lo que sé es que la mayoría de las SFN no tienen un año cuando la fuente que cita claramente tiene uno. Estoy agregando años (lo considero una mejora del artículo) y espero que alguien vuelva. User-duck ( charla ) 18:39, 15 de mayo de 2021 (UTC)

The Bugle : Edición CLXXXI, mayo de 2021

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 00:57, 22 de mayo de 2021 (UTC)

The Bugle : Edición CLXXXII, junio de 2021

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 03:06, 27 de junio de 2021 (UTC)

GAN Backlog Drive - julio de 2021

Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 22:31, 29 de junio de 2021 (UTC)

MILHIST y Class en las páginas de discusión

Por favor, proporcione un enlace a la política de que Milhist anula todas las demás clases en las páginas de discusión. Gracias. - Whiteguru ( charla ) 23:04, 13 de julio de 2021 (UTC)

@ Whiteguru : La carga de la prueba de que no recae en un 100% sobre usted. ¿Puede probar que un artículo requiere evaluaciones de clase A separadas en todos los otros WikiProjects a los que está sujeto? ¿Se da cuenta de que en artículos como el Imperio Británico , eso requeriría docenas y docenas de revisiones separadas, involucrando a numerosos editores experimentados trabajando simultáneamente? No sé si estás siendo un pedante o si estás abogando por algún tipo de pesadilla burocrática kafkiana, de cualquier manera lucharé con uñas y dientes en su contra .-- Catlemur ( charla ) 14:05, 14 de julio de 2021 (UTC)

Retroceder

Por favor, no haga un mal uso de la reversión , como parece haber hecho con Vladimir Vakhmistrov ; es para ediciones intencionalmente problemáticas, particularmente vandalismo. Todo lo mejor, Mini apolis 01:46, 17 de julio de 2021 (UTC)

@ Miniapolis : En ningún momento utilicé la reversión en Vladimir Vakhmistrov , mi edición fue completamente manual. No tengo ni idea de lo que estás hablando .-- Catlemur ( charla ) 17:28, 17 de julio de 2021 (UTC)
Lo siento; cuando revisé el historial por primera vez, pensé que vi "Revertir 1 edición", pero cuando lo revisé de nuevo, no estaba allí. Sin embargo, agregó una etiqueta {{ Copiar editar }} con fecha de mayo de 2014, que supongo que fue un error. Deje editar resúmenes . Mini apolis 17:38, 17 de julio de 2021 (UTC)

DYK para Tsadkan Gebretensae

- Maile ( charla ) 12:03, 25 de julio de 2021 (UTC)

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Catlemur&oldid=1035395911 "