Responderé a los comentarios a continuación en esta página, para mantener el diálogo en un solo lugar
Notificación de enlace de desambiguación del 18 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Orbital atómico ( marque para confirmar | arreglar con el solucionador de Dab )
- agregó un enlace que apunta a Nucleus
- Augusto Righi ( marque para confirmar | arreglar con Dab solver )
- agregó un enlace que apunta a Parafina
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 06:14, 18 de julio de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 25 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Atomic orbital , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Nucleus .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 06:09, 25 de julio de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 3 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Fósforo
- agregó un enlace que apunta a centelleo
- Antena de ranura
- agregó un enlace que apunta a Omnidireccional
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:41, 3 de agosto de 2020 (UTC)
¿Por qué borra hechos?
Es extraño que elimines hechos que contradicen tus "hechos" que están equivocados: es hora de dejar ir tu ego y aceptar que estabas equivocado.
sólo porque los hechos no coinciden con sus conocimientos? de un tema, y no coinciden con su narrativa y agenda no significa que deba eliminarlos
Creo que deberías declarar tus creencias desde el principio, una vez que admitas que eres revisionista de la historia, todos pueden ignorar tu trabajo como incompleto.
Realmente debería investigar más sobre los temas sobre los que está escribiendo, está engañando a todos con su narrativa que no coincide con los hechos - Comentario anterior sin firmar agregado por 2601: 14D: 300: 330: ED40: DB2A: 2C71: 3011 ( hablar ) 02:17, 29 de agosto de 2020 (UTC)
- ¿Qué borré que no te gustó? Te las arreglaste para escribir toda una diatriba contra mí sin decir por qué estás enojado. Necesito un enlace a la edición, o al menos de qué artículo se trataba. - Charla de Chetvorno 03:25, 29 de agosto de 2020 (UTC)
Concerniente a revertir en el artículo de radio de Crystal
¿No necesitaría el circuito primario su propio condensador variable (en lugar de depender solo de la capacitancia de la antena) para poder sintonizarse a la misma frecuencia que el secundario? ZFT ( charla ) 03:19, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
- Bueno, el circuito que se muestra en esa sección tenía un condensador variable en el circuito primario, C1, aunque está en serie con la bobina, no en paralelo, por lo que el circuito primario era resonante en serie en lugar del resonante paralelo más habitual (I copié ese circuito de una de las primeras radios de cristal, así que sé que es correcto, pero no puedo recordar la fuente.) Por lo que recuerdo, los primeros circuitos receptores de cristal acoplados a transformadores a menudo tenían primarios resonantes en serie. Sospecho que la razón es que las antenas de alambre grandes que se usaban en ese entonces tenían una impedancia baja, 20-200 ohmios, por lo que la baja impedancia de un circuito resonante en serie era una buena combinación.
- Pero como usted dice, muchos conjuntos acoplados inductivamente no tenían un capacitor primario y usaban la capacitancia de la antena. En estos, el primario del transformador de antena se sintonizó con un contacto deslizante o un interruptor de múltiples posiciones que seleccionaba tomas en la bobina. - Chetvorno TALK 04:40, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
- Parece que mezclé los devanados primario y secundario: me refiero al lado de la antena del circuito que necesita su propio condensador variable (para permitir que la sintonización coincida con la frecuencia de resonancia del lado del detector). ZFT ( conversación ) 22:50, 5 de septiembre de 2020 (UTC)
- ¿Qué circuito del artículo estás mirando? - Chetvorno TALK 00:53, 6 de septiembre de 2020 (UTC)
- El primer párrafo de la sección 'Acoplamiento inductivo'. ZFT ( conversación ) 19:46, 6 de septiembre de 2020 (UTC)
- El diagrama del circuito en el lado L, justo encima de la sección, etiquetada como "Acoplamiento directo", no es de un receptor acoplado inductivamente, sino de un conjunto de bobina simple en el que la antena está conectada a la bobina de sintonización con tomas ajustables para igualar la impedancia. . Se supone que ese dibujo se refiere a las secciones anteriores. El diagrama del lado R es el receptor acoplado inductivamente, que tiene el condensador de sintonización primario C1. Lo siento, supongo que debería aclararse. - Chetvorno TALK 20:33, 6 de septiembre de 2020 (UTC)
- Me refiero al descrito en el párrafo. ZFT ( conversación ) 18:44, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
- ¿Cuál es el problema con eso? - Chetvorno TALK 19:28, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
- En el caso de que el lado de la antena (es decir, el primario) del circuito se base en la capacitancia de la antena, en lugar de tener su propio capacitor variable, entonces (excepto ajustando la longitud o posición de la antena) su frecuencia de resonancia sería fija. Si entiendo correctamente, para que un transformador se considere "resonante", tanto el primario como el secundario deben tener la misma frecuencia de resonancia, que en el caso de este circuito solo sería cuando el secundario está sintonizado a cualquier frecuencia en la que esté fijo el primario. . ZFT ( charla ) 02:17, 12 de septiembre de 2020 (UTC)
- ¿Cuál es el problema con eso? - Chetvorno TALK 19:28, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
- Me refiero al descrito en el párrafo. ZFT ( conversación ) 18:44, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
- El diagrama del circuito en el lado L, justo encima de la sección, etiquetada como "Acoplamiento directo", no es de un receptor acoplado inductivamente, sino de un conjunto de bobina simple en el que la antena está conectada a la bobina de sintonización con tomas ajustables para igualar la impedancia. . Se supone que ese dibujo se refiere a las secciones anteriores. El diagrama del lado R es el receptor acoplado inductivamente, que tiene el condensador de sintonización primario C1. Lo siento, supongo que debería aclararse. - Chetvorno TALK 20:33, 6 de septiembre de 2020 (UTC)
- El primer párrafo de la sección 'Acoplamiento inductivo'. ZFT ( conversación ) 19:46, 6 de septiembre de 2020 (UTC)
- ¿Qué circuito del artículo estás mirando? - Chetvorno TALK 00:53, 6 de septiembre de 2020 (UTC)
- Parece que mezclé los devanados primario y secundario: me refiero al lado de la antena del circuito que necesita su propio condensador variable (para permitir que la sintonización coincida con la frecuencia de resonancia del lado del detector). ZFT ( conversación ) 22:50, 5 de septiembre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 23 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Resonator , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Circuito abierto .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 07:33, 23 de septiembre de 2020 (UTC)
Materiales magneticos
Pregunta rápida sobre su edición reciente en Campo magnético : ¿es necesario decir "materiales magnéticos"? ¿No debería bastar con decir "materiales" porque cada sustancia se ve afectada por el campo de una u otra manera, es decir, cada sustancia es un diamagnet? (más cualquier otra cosa para la que la naturaleza lo diseñó)? De alguna manera, encuentro el término "materiales magnéticos" engañoso, como si hubiera algún "material no magnético". Incluso las ranas son magnéticas, según el premio Nobel Geim. ¿Por qué no ir a un nivel más fundamental y decir que son cargas y giros? ¿Y llamar a los materiales magnetizados simplemente imanes (algo que no tuvimos que magnetizar pero que se encuentra en la naturaleza; de lo contrario, estamos definiendo el campo magnético en términos de algo que tuvimos que magnetizar usando el mismo campo)? Thnx, Ponor ( charla ) 08:07, 23 de septiembre de 2020 (UTC)
- Mi sensación es que la introducción debe ser comprensible para lectores generales que no tengan educación científica; puede ser la única parte del artículo que lean o puedan entender. Su sugerencia será muy engañosa para ellos. En el uso diario, los materiales paramagnéticos, diamagnéticos y antiparamagnéticos generalmente se denominan "no magnéticos", ya que la fuerza de un campo típico sobre ellos solo puede detectarse mediante instrumentos de laboratorio (sí, las hojas de carbono y las ranas pueden levitarse mediante imanes de neodimio y superconductores, respectivamente, pero esto es la excepción). Si todos los materiales son "materiales magnéticos", ¿qué hay de engañoso en el uso de este término en la introducción? Llamarlos "materiales magnetizados" es aún más engañoso. El uso de este término dice no solo que los campos magnéticos actúan sobre los materiales ferromagnéticos por sí solos, sino que deben magnetizarse antes de que puedan sentir una fuerza magnética. - Chetvorno TALK 19:05, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente la antena de Lens , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Paraffin .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:11, 9 de noviembre de 2020 (UTC)
Solicitando información sobre Introducción a la entropía termodinámica RfC
¡Hola! Me estoy comunicando con varios wikipedistas experimentados con respecto a un punto muerto que se está alcanzando en un RfC en el artículo Introducción a la entropía termodinámica , anteriormente titulado Introducción a la entropía.
En mi opinión, la discusión está siendo dominada por físicos-editores a quienes no les gusta la introducción tal como está actualmente (15 de noviembre de 2020) o numerosos intentos recientes de una introducción amigable y accesible para el lector lego. Estos editores buscan una introducción rigurosa, cuyas sugerencias me han resultado muy desagradables como comunicador científico (por ejemplo, "La entropía es una guía cuantitativa de la indisponibilidad, debido a la inevitable ineficiencia natural, de la energía intrínseca de un cuerpo de materia o radiación, para trabajos termodinámicos que se pueden aprovechar para realizar trabajos mecánicos fuera del cuerpo "). El artículo tiene una larga historia de quejas por ser demasiado técnico, y las cosas solo están empeorando.
En la página de Discusión encontrará varias secciones largas sobre el RfC. Si desea comentar, tal vez comience una nueva sección si otro editor aún no lo ha hecho. Gracias por tu tiempo. -Jord gette [talk] 18:11, 15 de noviembre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
![]() | ¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 01:31, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
Nikola Tesla
¿Puede cambiar que Nikola Tesla era un inversor croata y no serbio? Gracias por su comprensión :) Nikola Tesla je hrvat111 ( charla ) 17:20, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- El tema de la nacionalidad y etnia de Tesla ha sido discutido continuamente en la página de Discusión durante 11 años por nacionalistas serbios y croatas. La redacción actual es precisa; está respaldado por WP: fuentes confiables que se citan en el artículo. Ha resistido durante más de 7 años contra numerosos esfuerzos para cambiarlo. Si todavía está interesado en cambiarlo, debe saber que hay una gran comunidad de editores que miran la página y que no son croatas ni serbios, que han escuchado todos sus argumentos antes y defenderán el artículo contra los prejuicios nacionalistas de ambos lados. Sugeriría hacer algo más productivo con su tiempo. - Chetvorno TALK 18:41, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
Frecuencia
Hola, es posible que haya notado que he realizado algunas ediciones recientes en este artículo; quiero trabajar más para asegurar que sea accesible, completo y, tal vez, con el estándar de GA . ¿Le parece bien si agrego una sección que enumere las fuentes y las cito usando referencias al estilo de Harvard? Amitchell125 ( charla ) 19:10, 21 de enero de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 21 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Corriente eléctrica
- agregó un enlace que apunta a Variable
- Onda de radio
- agregó un enlace que apunta a la polarización
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 06:14, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 28 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Corriente eléctrica
- agregó un enlace que apunta a Variable
- Electroimán
- agregó un enlace que apunta a Vector
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:11, 28 de febrero de 2021 (UTC)
Telegrafía inalámbrica
Es muy posible que sepa más sobre este tema y las convenciones de Wikipedia que yo, pero considero que no es satisfactorio que haya revertido el trabajo de una mañana sin discutirlo. - TedColes ( charla ) 13:02, 16 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo siento, Ted. Tienes razón, eso fue grosero y desconsiderado. No estaba pensando. Volveré y discutiré. Por cierto, he visto su excelente trabajo en muchas páginas, ciertamente no creo que tenga falta de conocimiento sobre estos temas. - Chetvorno TALK 13:17, 16 de marzo de 2021 (UTC)
- Gracias, eso es gentil de tu parte. Discusión sobre la página de conversación sobre telegrafía inalámbrica. - TedColes ( charla ) 14:36, 16 de marzo de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 18 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente el filtro de paso de banda , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Circuito .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( hablar ) 06:06, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Receptores reflejos australianos.
Hola, vi que habías eliminado parte de mi información sobre los receptores reflejos australianos. Realmente no tengo ningún problema con eso, y agradezco que se haya hecho como una edición bien considerada y no solo como un 'deshacer'. Me dejé llevar por las citas, pero eso fue porque seguí encontrando más y más modelos reflejos, especialmente a finales de los 40 y principios de los 50; por lo que reducir ese número de citas es perfectamente comprensible. Sin embargo, sospecho que Australia fue realmente el 'último soporte' de receptores reflejos en la producción en masa. Antes de lo que había agregado, el artículo terminó prácticamente en la década de 1930 con el reflejo como "revivido nuevamente en radios de tubo portátiles simples en la década de 1930 "(en el párrafo inicial). La parte que agregué fue únicamente sobre Australia. Lo que sucedió en Australia es que en el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial se produjeron muchos modelos de receptores reflejos superheterodinos (en gran parte para ahorrar costos y componentes que aún se ven afectados por la escasez de tiempo de guerra) de múltiples fabricantes. Los modelos eran pequeños radios superheterodinos de sobremesa alimentados por red. No estoy seguro de que este resurgimiento de los receptores réflex haya sucedido en otros países, aproximadamente en la misma época posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero si sucedió, me alegra que me corrijan. TrimmerinWiki ( charla ) 05:52, 21 de marzo de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 4 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Motor eléctrico , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Armature .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( hablar ) 06:07, 4 de abril de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 11 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Motor eléctrico
- se agregó un enlace que apunta al primer motor
- Salida push-pull
- agregó un enlace que apunta a TTL
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 05:52, 11 de abril de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 18 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Motor eléctrico , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Prime mover .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 05:54, 18 de abril de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 25 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Alimentación de antena
- enlaces agregados que apuntan a la polarización y la reactancia
- Cambio de circuito
- agregó un enlace que apunta a Trunkline
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 05:55, 25 de abril de 2021 (UTC)
Matrices
Hola. Aquí está mi opinión: el público objetivo son los recién llegados, que quieren estar informados la primera vez. Es un artículo básico para matrices en general. Sin embargo, falta una descripción básica o una descripción general (ya que la información está ampliamente difundida en el artículo y no está muy bien condensada). No hay una línea roja real. 1. Creo que el resumen es necesario, ya que estos puntos (que son las principales ventajas de esta tecnología) son difíciles de incluir en el texto. 2. Creo que el último párrafo de la introducción proporciona una descripción general de todos los casos de uso relevantes, que no están muy claros en el resto del artículo, ya que es más o menos una mezcla amplia, sin un orden claro. 3. Si el problema es la gramática, no dude en corregirlo. => Si desea agregar, por favor. 188.193.103.199 ( conversación ) 13:47, 30 de abril de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo con su punto general. ¿Podemos discutir esto en la página de discusión del artículo Talk: Antenna array , para que otros editores puedan participar? Dejé una lista de las críticas que tengo en la sección "Ediciones recientes a la introducción". - Chetvorno TALK 19:54, 30 de abril de 2021 (UTC)
Estoy fuera, si crees que esto encaja, entonces discútelo. Creo que proporciona un complemento, así que no veo el punto. 188.193.103.199 ( conversación ) 06:37, 1 de mayo de 2021 (UTC)
Dispositivos de cronometraje
Gracias por los comentarios en la página de discusión, Chetvorno, son muy apreciados y muy útiles. Amitchell125 ( charla ) 06:14, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- Estoy trabajando en el artículo y no me he olvidado de abordar sus comentarios. Hay mucho que leer y quiero aclarar mis datos. Amitchell125 ( charla ) 19:01, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 20 de mayo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente el Transceptor , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Audio .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:02, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Tubos de vacío y estado sólido
¿Por qué razón arbitraria son los tubos de vacío, que serían considerados de estado sólido por personas ajenas al campo de la electrónica, ya que no tienen partes móviles, no considerados electrónicos de estado sólido para aquellos en el campo de la electrónica? No puedo encontrar una razón para esto en ningún lugar donde mire. Sería útil que ese artículo dijera por qué es así. Tadfafty ( charla ) 16:39, 2 de junio de 2021 (UTC)