/ Archivo 22
1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 |
¡Hola Cwmhiraeth! Acabo de publicar en mi caja de arena un artículo de prueba sugerido: soy relativamente nuevo en la edición, pero noté que también editó algunos actores de televisión con los que estoy familiarizado. ¿Podrías ayudarme para ver si mis sugerencias de sandbox están bien? Ajcwritwiki ( charla ) 17:25, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Ajcwritwiki : No usaste tu propia caja de arena personal, que está aquí , sino una caja de arena general con la que cualquiera puede experimentar. He rescatado sus ediciones para usted y las he guardado en su caja de arena personal. Cwmhiraeth ( charla ) 18:55, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Parece un buen comienzo. Cwmhiraeth ( charla ) 18:58, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Error de cálculo de los puntos de bonificación
¡Hola Cwmhiraeth! Según su preferencia del año pasado, he realizado un seguimiento de todos los nominados de DYK que envié en la Ronda 2 y que cada uno obtuvo un punto de bonificación en corto. Mis disculpas por el volcado de datos:
Artículo | Subpágina Nom | Fecha | Puntos de bonificación otorgados | Año de creación | Puntos de bonificación correctos | Cambio |
---|---|---|---|---|---|---|
Dick Callahan | Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Dick Callahan? | 27 de febrero de 2021 | 14 | 2006 | 15 | +1 |
Bob McCallister | Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Bob McCallister? | 1 de marzo de 2021 | 11 | 2009 | 12 | +1 |
Tom Acker | Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Tom Acker? | 7 de marzo de 2021 | 14 | 2006 | 15 | +1 |
Elliot Mazer | Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Elliot Mazer | 9 de marzo de 2021 | 11 | 2009 | 12 | +1 |
Peter Thorburn | Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Peter Thorburn? | 19 de marzo de 2021 | 12 | 2008 | 13 | +1 |
Ángel Mangual | Plantilla: Sabías nominaciones / Ángel Mangual | 19 de marzo de 2021 | 13 | 2007 | 14 | +1 |
Phil Chisnall | Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Phil Chisnall | 26 de marzo de 2021 | 15 | 2005 | dieciséis | +1 |
Hy Cohen | Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Hy Cohen? | 31 de marzo de 2021 | 10 | 2010 | 11 | +1 |
Benedict J. Fernandez | Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Benedict J. Fernandez | 5 de abril de 2021 | 10 | 2010 | 11 | +1 |
Paul Jackson (bajista) | Plantilla: Sabías que las nominaciones / Paul Jackson (bajista) | 13 de abril de 2021 | 15 | 2005 | dieciséis | +1 |
Rogers Lehew | Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Rogers Lehew? | 18 abr.2021 | 5 | 2015 | 6 | +1 |
Total de puntos faltantes | +11 |
¡Salud! - Bloom6132 ( charla ) 00:18, 29 de abril de 2021 (UTC)
- @ Bloom6132 : Pensé que había cambiado las reglas de puntuación para deshacerme de esta anomalía. Quizás me equivoqué. Preferiría cambiar las reglas en lugar de seguir teniendo que ajustar las puntuaciones de los concursantes. Cwmhiraeth ( charla ) 05:10, 29 de abril de 2021 (UTC)
- Creo que Jarry1250 no logró subir el "marcador" un año. - Bloom6132 ( charla ) 05:28, 29 de abril de 2021 (UTC)
- Ah, ahora veo lo que hiciste con ese cambio en la regla de puntuación. De todos modos, sigo pensando que deberíamos ver si Jarry1250 podía solucionar ese problema de "un año de retraso"; seguro, puede que solo falte un punto por cada nominación DYK, pero esa fue la diferencia entre el calificador de menor puntuación y el de mayor puntuación. editor que fue eliminado en esta ronda. - Bloom6132 ( charla ) 03:59, 30 de abril de 2021 (UTC)
- @ Bloom6132 : El problema es que Jarry ha tenido poca actividad en Wikipedia últimamente, no sirve de nada hacer ping a alguien que no está allí, y creo que tendremos que solucionar esto nosotros mismos. No creo que sea fundamental saber quién pasa a la siguiente ronda en esta ocasión, pero podría serlo en el futuro. ¿Le gustaría ajustar las reglas de puntuación para que estén de acuerdo con lo que sucede en la práctica, porque creo que es la mejor manera de lidiar con esto? Cwmhiraeth ( charla ) 05:11, 30 de abril de 2021 (UTC)
- Creo que será una buena idea. Sin embargo, no tengo ninguna redacción en particular en mente. - Bloom6132 ( charla ) 10:22, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Bloom6132 : Estaba mirando esto cuando publicaste aquí. ¿Qué pasa si cambiamos los 5 puntos de bonificación por 4 puntos de bonificación y cambiamos el ejemplo de puntuación? Cwmhiraeth ( charla ) 10:41, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- El número mínimo de puntos de bonificación otorgados por el bot sigue siendo 5 (solo para artículos creados a partir de 2015). Así que creo que los cambios que hiciste a principios de enero cubren eso. No estoy seguro del ejemplo de puntuación. - Bloom6132 ( charla ) 11:07, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Bloom6132 : Estaba mirando esto cuando publicaste aquí. ¿Qué pasa si cambiamos los 5 puntos de bonificación por 4 puntos de bonificación y cambiamos el ejemplo de puntuación? Cwmhiraeth ( charla ) 10:41, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Creo que será una buena idea. Sin embargo, no tengo ninguna redacción en particular en mente. - Bloom6132 ( charla ) 10:22, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Bloom6132 : El problema es que Jarry ha tenido poca actividad en Wikipedia últimamente, no sirve de nada hacer ping a alguien que no está allí, y creo que tendremos que solucionar esto nosotros mismos. No creo que sea fundamental saber quién pasa a la siguiente ronda en esta ocasión, pero podría serlo en el futuro. ¿Le gustaría ajustar las reglas de puntuación para que estén de acuerdo con lo que sucede en la práctica, porque creo que es la mejor manera de lidiar con esto? Cwmhiraeth ( charla ) 05:11, 30 de abril de 2021 (UTC)
DYK para Processa edulis
El 1 de mayo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un hecho del artículo Processa edulis , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El caso es que ... ¿el camarón Processa edulis es blanco durante el día y rosado por la noche? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: Sabías que las nominaciones / Processa edulis . Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras se encontraban en la página principal (así es cómo , Processa edulis ) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Amakuru ( charla ) 00:02, 1 de mayo de 2021 (UTC)
DYK para Dendroides canadensis
El 1 de mayo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Dendroides canadensis , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho es que ... ¿las larvas de Dendroides canadensis alternan entre dos mecanismos adaptativos diferentes para sobrevivir en temperaturas bajo cero? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: Sabías que las nominaciones / Dendroides canadensis . Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Dendroides canadensis ) y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 visitas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Amakuru ( charla ) 12:02, 1 de mayo de 2021 (UTC)
Boletín de mayo de WikiCup 2021
La segunda ronda de la WikiCup 2021 ya ha terminado; fue una ronda de alta puntuación y los concursantes necesitaron 61 puntos para avanzar a la 3. Hubo algunos esfuerzos impresionantes en la ronda, con los ocho mejores concursantes sumando más de 400 puntos. Gran parte de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 110 buenos artículos logrados en total por los concursantes, así como de las 216 buenas reseñas de artículos que realizaron; El impulso de la acumulación de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos anotadores en la Ronda 2 fueron:
- The Rambling Man , con 2963 puntos de tres artículos destacados, 20 reseñas de artículos destacados, 37 buenos artículos, 73 buenas reseñas de artículos, así como 22 DYK.
- Epicgenius , con 1718 puntos de un artículo destacado, 29 buenos artículos, 16 DYK y muchos puntos de bonificación.
- Bloom6132 , con 990 puntos de 13 DYK y 64 elementos de "En las noticias", en su mayoría muertes recientes.
- Hog Farm , con 834 puntos de dos artículos destacados, cinco buenos artículos, 14 reseñas de artículos destacados y 15 buenas reseñas de artículos.
- Gog the Mild , con 524 puntos de dos artículos destacados y cuatro reseñas de artículos destacados.
- Lee Vilenski , con 501 puntos de un artículo destacado, tres buenos artículos, seis reseñas de artículos destacados y 25 buenas reseñas de artículos.
- Sammi Brie , con 485 puntos de cuatro buenos artículos, ocho buenas reseñas de artículos y 27 DYK, en estaciones de radio y televisión de Estados Unidos.
- Ktin , con 436 puntos de cuatro buenos artículos, siete DYK y 11 artículos "In the news".
Recuerde que los DYK no se pueden reclamar hasta que aparezcan en la página principal. Al entrar en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 2 pero antes del inicio de la Ronda 3 puede reclamarse ahora, ¡y cualquier cosa que hayas olvidado reclamar en la Ronda 2 no puede! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" (excepto al final de cada ronda, cuando debe reclamarlos antes de la fecha / hora límite). Al realizar GAR, asegúrese de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación, ya sea en las nominaciones de un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no recibirá las revisiones necesarias, indíquelo en Wikipedia: WikiCup / Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de charla o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminarse de Wikipedia: WikiCup / Newsletter / Enviar . Jueces: Sturmvogel 66 ( charla ) y entrega de mensajes de Cwmhiraeth MediaWiki ( charla ) 10:27, 2 de mayo de 2021 (UTC)
DYK para la mía Montagne d'Or
El 2 de mayo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Montagne d'Or mío , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que hay una montaña de oro en Francia? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Montagne d'Or son mías ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Montagne d'Or mío ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 12:03, 2 de mayo de 2021 (UTC)
dyk foulup
Hola. Eché a perder algo mientras intentaba hacer una nominación , un bot trató de explicar mi charla pero no puedo seguir lo que va mal (o perder el interés debido al complicado proceso). Saludos, ~ cygnis insignis 20:28, 2 de mayo de 2021 (UTC)
- Creo que alguien está al tanto, gracias de todos modos. ~ cygnis insignis 20:49, 2 de mayo de 2021 (UTC)
- Se ve bien ahora. Cwmhiraeth ( charla ) 05:00, 3 de mayo de 2021 (UTC)
DYK para Camponotus herculeanus
El 3 de mayo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Camponotus herculeanus , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho es que ... en Norteamérica, ¿la hormiga Hércules (en la foto) cuida a los pulgones, así como a las larvas de la mariposa azul plateada ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: Sabías que las nominaciones / Camponotus herculeanus . Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Camponotus herculeanus ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 visitas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 00:01, 3 de mayo de 2021 (UTC)
DYK para Botrylloides leachii
El 4 de mayo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Botrylloides leachii , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el tunicado colonial Botrylloides leachii puede regenerar todo su cuerpo a partir de un pequeño fragmento de tejido? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Botrylloides leachii ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Botrylloides leachii ) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o más). 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Maile ( charla ) 12:02, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Rupie
Con respecto a la plantilla: POTD / 2021-05-13 : No tengo idea de cuál es el mejor plural de rupie en inglés, pero ese artículo usa tanto "rupies" como el alemán "rupien". (Lamentablemente, también se confunde si se debe o no poner en mayúscula la palabra). Sin embargo, la página POTD actualmente usa "rupie" en plural. Mi instinto es ir con "rupturas", pero mi instinto no es una fuente confiable. - 184.147.181.129 ( conversación ) 08:30, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Esto también me desconcertó, pero pensé que podríamos usar la forma singular, ya que es habitual hablar de un "billete de diez libras" en lugar de un "billete de diez libras". Cwmhiraeth ( charla ) 08:40, 6 de mayo de 2021 (UTC)
DYK para Dictyota implexa
El 10 de mayo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Dictyota implexa , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho es que ... ¿ se ha demostrado que los extractos de las algas pardas Dictyota dichotoma y Dictyota implexa tienen varias propiedades antimicrobianas, antioxidantes y antifúngicas? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: Sabías que las nominaciones / Dictyota implexa . Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Dictyota implexa ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 visitas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 00:02, 10 de mayo de 2021 (UTC)
DYK para dicotoma de Dictyota
El 10 de mayo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Dictyota dichotoma , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho es que ... ¿ se ha demostrado que los extractos de las algas pardas Dictyota dichotoma y Dictyota implexa tienen varias propiedades antimicrobianas, antioxidantes y antifúngicas? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: Sabías que las nominaciones / Dictyota implexa . Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Dictyota dichotoma ) y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 visitas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 00:03, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Precioso aniversario
¡Nueve años! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 05:13, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias. ¡Cómo pasa el tiempo! Cwmhiraeth ( charla ) 05:16, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Vea mi charla de hoy : es raro que se represente a una persona cuando un sueño se hace realidad, y que la imagen se muestre en la página principal en un día significativo. - Gerda Arendt ( charla ) 13:37, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Cambio de gancho
Acabo de ver que intercambia el gancho Senning; ¿Hubo alguna razón en particular? {{u | Sdkb }} charla 15:44, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Sdkb : Bueno, el artículo no dice que él fue la quinta generación de su familia en publicar una guía de modales , dice que fue la quinta generación de su familia en dirigir el Instituto Emily Post. Cwmhiraeth ( charla ) 19:37, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Cwmhiraeth , honestamente, estoy un poco molesto de que ni siquiera me hayas enviado un mensaje. Lo principal que hace el Emily Post Institute es publicar una guía de modales, que fue suficiente para que el revisor cumpliera con el requisito de "mencionado en el artículo". Si hubiera sentido que no era así, podría haberme hecho un ping y me hubiera gustado modificar algunas palabras para hacer la conexión explícita, o podría haberlo hecho usted mismo. En cambio, cambió en el último minuto a la ALT de respaldo que era mucho menos convincente sin notificar a nadie, y no me di cuenta hasta que estuvo en vivo en la página principal. La mayor parte del espacio de tiempo se ha agotado y, a menos que el gancho se extienda de alguna manera, se ha perdido la oportunidad de que aparezca el hecho más interesante. {{u | Sdkb }} charla 19:48, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Sdkb : Habría llevado el asunto a la página de discusión de DYK, pero cuando descubrí que el revisor también había aprobado ALT1, pensé que sustituirlo era completamente satisfactorio. ¿Por qué propuso ALT1 en la página de nominaciones si no quería que se usara? Cwmhiraeth ( charla ) 19:56, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Lo ofrecí como una alternativa en caso de que mi instinto de que ALT0 era mucho más convincente estuviera equivocado. El revisor notó que preferían ALT0, lo que confirma mi instinto, y verifiqué la preparación 7 cuando se promovió para confirmar que ALT0 había sido el gancho promocionado, por lo que asumí que estaría configurado para funcionar a menos que escuche lo contrario. {{u | Sdkb }} charla 20:03, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Al ver cómo se desarrolló esto, no me siento inclinado a ofrecer alternativas de respaldo, ya que veo que se pueden usar incorrectamente como una forma de no tener que molestarse en resolver problemas, incluso a expensas de lo interesante. Este gancho no fue un gran negocio, pero realmente hubiera apreciado una simple disculpa y una promesa de hacer ping al nominador cuando hagas un intercambio en el futuro. {{u | Sdkb }} charla 20:42, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- ( observador de la página de discusión ) - No considero necesaria ninguna disculpa. Sdkb podría haber incluido una nota que dijera "Prefiero encarecidamente ALT0, y me gustaría que se ejecute, si es posible" o eliminar ALT1 una vez que el revisor acordó que ALT0 era aceptable. no podrían haber ofrecido una ALT separada que no quisieras ejecutar. Podrían haber agradecido a Cwmhiraeth por su constante atención a los detalles y el esfuerzo que permitió que su artículo se publicara en la página principal, y todo el trabajo que realiza para permitir que DYK funcione. No veo nada malo en el intercambio: no había nada que indicara un problema con el alt, y no podemos esperar que los editores también lean la mente. FWIW Creo que ALT1 fue más interesante que ALT0. Gracias por el trabajo que ambos hacen. Eddie891 Talk Work 22:27, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- Al ver cómo se desarrolló esto, no me siento inclinado a ofrecer alternativas de respaldo, ya que veo que se pueden usar incorrectamente como una forma de no tener que molestarse en resolver problemas, incluso a expensas de lo interesante. Este gancho no fue un gran negocio, pero realmente hubiera apreciado una simple disculpa y una promesa de hacer ping al nominador cuando hagas un intercambio en el futuro. {{u | Sdkb }} charla 20:42, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- Lo ofrecí como una alternativa en caso de que mi instinto de que ALT0 era mucho más convincente estuviera equivocado. El revisor notó que preferían ALT0, lo que confirma mi instinto, y verifiqué la preparación 7 cuando se promovió para confirmar que ALT0 había sido el gancho promocionado, por lo que asumí que estaría configurado para funcionar a menos que escuche lo contrario. {{u | Sdkb }} charla 20:03, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Sdkb : Habría llevado el asunto a la página de discusión de DYK, pero cuando descubrí que el revisor también había aprobado ALT1, pensé que sustituirlo era completamente satisfactorio. ¿Por qué propuso ALT1 en la página de nominaciones si no quería que se usara? Cwmhiraeth ( charla ) 19:56, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Cwmhiraeth , honestamente, estoy un poco molesto de que ni siquiera me hayas enviado un mensaje. Lo principal que hace el Emily Post Institute es publicar una guía de modales, que fue suficiente para que el revisor cumpliera con el requisito de "mencionado en el artículo". Si hubiera sentido que no era así, podría haberme hecho un ping y me hubiera gustado modificar algunas palabras para hacer la conexión explícita, o podría haberlo hecho usted mismo. En cambio, cambió en el último minuto a la ALT de respaldo que era mucho menos convincente sin notificar a nadie, y no me di cuenta hasta que estuvo en vivo en la página principal. La mayor parte del espacio de tiempo se ha agotado y, a menos que el gancho se extienda de alguna manera, se ha perdido la oportunidad de que aparezca el hecho más interesante. {{u | Sdkb }} charla 19:48, 11 de mayo de 2021 (UTC)
Error DYK
Revierte tu edición al gancho de Ora Nichols ( [1] ), porque lo hace engañoso. Las fuentes no la presentan como "una de" las pioneras; ella era única en su papel. Gracias. - Tryptofish ( charla ) 20:31, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- También mencioné esto en WT: DYK # Error de cola 5 , donde intenté explicar la distinción con más claridad. Gracias de nuevo. - Tryptofish ( charla ) 21:43, 12 de mayo de 2021 (UTC)
DYK para Brachysomophis cirrocheilos
El 13 de mayo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Brachysomophis cirrocheilos , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la anguila serpiente astronauta a veces tiene un camarón posado en la cabeza? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Brachysomophis cirrocheilos ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Brachysomophis cirrocheilos ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 visitas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Amakuru ( charla ) 00:03, 13 de mayo de 2021 (UTC)
Regla en el universo
Promocioné Template: ¿Sabías que las nominaciones / Sr. Dick porque tal vez me falta algo y fue nominado el 20 de marzo. Parece ser un gancho en el universo que no debería ser aceptable, pero no sé si es una excepción o algo, ya que la nominación ha estado abierta. durante tanto tiempo con la participación de varios editores. SL93 ( charla ) 05:48, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- @ SL93 : Bueno, es "en el universo", pero es bueno y atractivo. Espero que el asunto se plantee en la página de discusión de DYK, donde ellos se preocupan por esas cosas más que yo. Cwmhiraeth ( charla ) 05:58, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- Estaba a punto de mencionarlo antes de promocionar, pero mis simples declaraciones en esa página de discusión han hecho que otros editores escupieran veneno. Esperaré a ver si lo traen allí. SL93 ( charla ) 06:04, 13 de mayo de 2021 (UTC)
Plantilla: POTD / 2021-05-31
La segunda imagen no se usa en Hasegawa Tōhaku . ¿No sería mejor usar Shōrin-zu byōbu como artículo en negrita, donde se usan ambas imágenes? Saludos, Armbrust The Homunculus 21:52, 15 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡Buena idea! He hecho el cambio. Cwmhiraeth ( charla ) 08:46, 16 de mayo de 2021 (UTC)
Error de puntos WikiCup
Hola Cwmhiraeth, nominé la final de la Copa FA 2021 por puntos de WikiCup, pero el bot parece no haberme dado los 5 puntos de bonificación por tamaño. ¿Podrías echarle un vistazo por mí, por favor? La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 14:46, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- @ The C of E : Creo que la razón es que cuando el gancho apareció por primera vez en la página principal a las 00.01 UTC del 15 de mayo, el tamaño del artículo era 3845 B. El artículo creció rápidamente durante el transcurso del día y pronto superó los 5000 B Así que los 5 puntos extra son dudosos, pero te los permitiré en esta ocasión. Cwmhiraeth ( charla ) 18:44, 16 de mayo de 2021 (UTC)
Azúcar
@ Cwmhiraeth : ¡Saludos! Vi que consiguieron que Sugar ascendiera a GA en 2012. ¿Le importaría leer rápidamente y corregir el artículo? Contiene algunas etiquetas de plantilla y también tiene muchas oraciones sin referencia. Salud. Wretchskull ( charla ) 20:16, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- Saqué el artículo de mi lista de seguimiento hace años y ha cambiado considerablemente desde entonces, pero echaré un vistazo y veré qué puedo hacer. Cwmhiraeth ( charla ) 05:04, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Consulta de revisión de FAC
Mañana Cwmhiraeth,
Espero que estés bien.
Solo una consulta rápida sobre la revisión que hice en Wikipedia: Candidatos a artículos destacados / Steve Davis / archive1 # Opuesto a Amakuru . Desafortunadamente, encontré y proporcioné detalles sobre un problema de equilibrio, lo que significa que me opuse a la nominación y, por lo tanto, no he entrado en más detalles sobre el artículo en este momento. ¿Eso cuenta como una revisión para el propósito de WikiCup, o es demasiado corto? Saludos - Amakuru ( charla ) 09:32, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Amakuru : Me preocupé bastante cuando vi este título. ¿Cuál de mis FA estaba bajo escrutinio ahora? ¿Tendría que pasar horas defendiéndola? Sin embargo, veo que la investigación es de otra naturaleza. Creo que la revisión califica para puntos WikiCup; Básicamente, puede que no sea una revisión típica, pero ha pasado mucho tiempo considerando el artículo y sus méritos y explicando por qué cree que no cumple con los criterios y, por lo tanto, sus esfuerzos merecen puntos. Cwmhiraeth ( charla ) 09:48, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡Gracias, y perdón por darte un susto con el título de la sección! 😀 - Amakuru ( charla ) 09:52, 18 de mayo de 2021 (UTC)
Derechos de autor
Recientemente expandiste Anguila serpiente . Sin embargo, si revisa el historial de la página, notará que se eliminó un copyvio masivo en 2009. Creo que es posible que desee eliminarlo antes de que llegue a la página principal. Gracias. Scorpions13256 ( charla ) 02:57, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Hecho. Gracias. Cwmhiraeth ( charla ) 05:05, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Pregunta sobre WikiCup
Tengo una revisión de buen artículo que se inició para William Brooks Close . Una vez que concluya la revisión, estaba planeando nominarlo para revisión por pares y luego para FA. Si todavía estoy en la WikiCup en ejecución si está aprobada para FA, ¿todavía puedo tener puntos agregados de ese artículo destacado? Expandí significativamente el artículo para DYK, estoy trabajando para expandirlo aún más para GA, y FA requeriría más expansión después de eso. SL93 ( charla ) 04:33, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- @ SL93 : Sí, el artículo puede calificar para puntos WikiCup en cada una de estas etapas. Si será su primer intento en un artículo destacado, puede que le resulte bueno colaborar con alguien con experiencia en FAC para ayudarlo a superar el obstáculo final. Cwmhiraeth ( charla ) 05:11, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Es una gran idea. No estoy seguro de cómo encontraré a la mejor persona cuando llegue ese momento. SL93 ( charla ) 05:16, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Bueno, primero pasa por la etapa de GA. Cwmhiraeth ( charla ) 05:30, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Solo pregunté ahora para no tener que hacerlo en el futuro. Supongo que esperaré hasta que termine la AG y lo resolveré entonces en lugar de ahora. SL93 ( charla ) 05:42, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Bueno, primero pasa por la etapa de GA. Cwmhiraeth ( charla ) 05:30, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Es una gran idea. No estoy seguro de cómo encontraré a la mejor persona cuando llegue ese momento. SL93 ( charla ) 05:16, 20 de mayo de 2021 (UTC)
DYK para anguila serpiente
El 21 de mayo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Anguila serpiente , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... que la anguila serpiente (ejemplo en la foto) se retuerce hacia atrás en el lecho marino arenoso, dejando solo su cabeza visible. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Anguila serpiente ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es cómo , Anguila serpiente ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 00:02, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Grabado en vidrio?
Hola, comencé la revisión, pero hay una consulta. Me conviene esperar, ya que no quiero esto y Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Vidrio cortado (ahora en Prep 3) se superponen? Te avisaré cuando esté terminado. Saludos, Johnbod ( charla ) 17:20, 25 de mayo de 2021 (UTC)
Registro de historial de WikiCup
Mi adición de Talk: William Brooks Close / GA1 nunca se agregó al registro de historial de WikiCup, pero recibí los puntos. Pensé que debería avisarle en caso de que sea importante. SL93 ( conversación ) 21:31, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- @ SL93 : Estaba mirando esto ayer, el tuyo no es el único envío que falta en el registro, y lo importante es que el bot haya sumado correctamente la puntuación. Normalmente reviso todos los que están registrados, pero los FA nunca aparecen en la lista y los GA a veces no. Sería útil si @ Jarry1250 : pudiera hacer algo al respecto, pero no siempre está disponible, y su última edición fue en febrero. Cwmhiraeth ( charla ) 15:51, 26 de mayo de 2021 (UTC)
¡Ayuda en un artículo!
¡Hola @Cwmhiraeth!
Soy un estudiante nuevo en Wikipedia. Uno de mis cursos consiste en editar y actualizar la página de Wikipedia de Geophilus Flavus , me preguntaba si podría brindarme algunos comentarios o sugerencias para ayudarme a mejorar esta página. ¡Cualquier ayuda será muy apreciada!
- Witchruby ( charla ) 03:20, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Le daré un vistazo. Cwmhiraeth ( charla ) 05:00, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Witchruby : Geophilus flavus es un nombre científico para una especie de ciempiés, un nombre binomial , como el nombre científico de los humanos es Homo sapiens . La primera parte Geophilus es el nombre del género y tiene una letra mayúscula, la segunda parte "flavus" es el nombre de la especie y debe tener una "f" minúscula. El nombre completo no debe ser precedido por el artículo definido "el", por lo que la primera frase debería tener este aspecto: " Geophilus flavus es una especie de especies terrestres, viven en el suelo ciempiés en el Geophilidae familia." Debe leer el artículo y cambiar el nombre donde sea que aparezca. Haré algunos comentarios más cuando haya corregido el nombre. Cwmhiraeth ( charla ) 12:46, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Hola @Cwmhiraeth
Gracias por volver a mí. ¡Veo! Gracias por informarme sobre esto, he actualizado el artículo para que sea exacto :)
- Witchruby ( charla ) 13:31, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Grabado en vidrio?
QPQ hecho, salud , Johnbod ( charla ) 14:45, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Actualizaciones sobre el artículo de Geophilus Flavus
Hola usuario: Cwmhiraeth
¡Hice las correcciones que sugirió en su mensaje anterior! Si tienes la oportunidad, te agradecería mucho que leyeras el artículo de Geophilus flavus .
Un cordial agradecimiento
- Witchruby ( charla ) 02:18, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Aquí hay algunos puntos que me llamaron la atención.
- Si echa un vistazo a otros artículos similares, verá cómo se suelen nombrar y organizar las secciones. Por ejemplo, esperaría que "Significado cultural" fuera la última sección y que "Reproducción" fuera un poco antes.
- Esperaría que hubiera una sección de "Distribución".
- "Como otros insectos", no son insectos.
- " G.flavus nacen" - No nacen, eclosionan.
- Las citas deben ir inmediatamente después del texto que apoyan, sin un espacio intermedio.
- El párrafo de apertura, conocido como el encabezado, debe ser un resumen del resto del artículo. Por ejemplo, menciona el registro fósil al principio, pero no en el cuerpo principal del texto.
- En general, es una buena introducción a la especie. ¡Buen trabajo! Cwmhiraeth ( charla ) 05:29, 31 de mayo de 2021 (UTC)
¡Una cabra para ti!
Gracias por la ayuda + sugerencias de edición para el artículo de G.flavus. Estoy haciendo las enmiendas sugeridas ahora :)
Witchruby ( charla ) 07:02, 31 de mayo de 2021 (UTC)
DYK para Yungia aurantiaca
El 2 de junio de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Yungia aurantiaca , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la lombriz naranja Yungia aurantiaca puede regenerar todo su cuerpo a partir de un pequeño fragmento de tejido? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: Sabías que las nominaciones / Yungia aurantiaca . Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Yungia aurantiaca ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Amakuru ( charla ) 12:03, 2 de junio de 2021 (UTC)
DYK para Acinetospora crinita
El 3 de junio de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Acinetospora crinita , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que el alga marrón Acinetospora crinita forma una cubierta más o menos completa de algas filamentosas sobre la roca, detritos, animales vivos y pastos marinos en el fondo marino donde se encuentra. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Acinetospora crinita ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Acinetospora crinita ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 visitas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 00:03, 3 de junio de 2021 (UTC)
Flexibilidad del revisor en DYK
Vi tu comentario aquí . En gran parte, estoy de acuerdo, pero como alguien que no ha revisado mucho DYK, le señalaría mi revisión de Plantilla: ¿Sabía que las nominaciones / personas romaníes en Polonia donde hice una evaluación similar (negativa) basada en el Criterios. Ha habido una expansión significativa (3x) en lo que considero un artículo difícil e importante fuera de la ventana de nominación. Me encantaría poder aplaudir el trabajo de este nuevo colaborador, solo me complace hacerlo en Template: ¿Sabías que las nominaciones / Eastern Desert ? Dado su comentario vinculado, ¿qué flexibilidad tiene un revisor? BusterD ( charla ) 16:26, 3 de junio de 2021 (UTC)
- @ BusterD : Los revisores a veces son flexibles en cuanto al criterio de la fecha, pero generalmente no en cuanto a la duración. El 24 de abril, esta versión era la 1546 B, y desde entonces los usuarios Coreou y RimaB99 la han expandido conjuntamente a 15 KB, en un período de 30 días. Podrías intentar aceptarlo sobre esa base, a pesar de que fue nominado con unas semanas de retraso. Personalmente, me gusta ser flexible siempre que sea posible, ya que una retroalimentación tan positiva podría alentar a un estudiante editor a quedarse. Cwmhiraeth ( charla ) 19:24, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que se me ocurrió una justificación para lo que sugirió anteriormente. Mira esto . ¿Mejora 11 veces mayor por parte de dos estudiantes editores en lados opuestos del mundo? Esa es una gran historia de Wikipedia, incluso si tomó un poco más de lo que normalmente se permite. BusterD ( charla ) 21:19, 3 de junio de 2021 (UTC)
- @ BusterD : Eso se ve bien. ¡Ve a por ello! Cwmhiraeth ( charla ) 05:06, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que se me ocurrió una justificación para lo que sugirió anteriormente. Mira esto . ¿Mejora 11 veces mayor por parte de dos estudiantes editores en lados opuestos del mundo? Esa es una gran historia de Wikipedia, incluso si tomó un poco más de lo que normalmente se permite. BusterD ( charla ) 21:19, 3 de junio de 2021 (UTC)
DYK para Zenopontonia rex
El 4 de junio de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Zenopontonia rex , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que al camarón emperador le gusta pasearse en un pepino de mar o en un gran molusco? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Zenopontonia rex ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Zenopontonia rex ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 visitas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 12:03, 4 de junio de 2021 (UTC)